En käsitä nykyistä vouhotusta ilmastomuutoksesta jolla olisi muka dramaattisia seurauksia. Kautta aikojen on ilmastossa tapahtunut kausittaisia vaihteluja. Jääkauden päättymisestä on kulunut about 10 000 vuotta. N. 7000 vuotta sitten maapallolla oli jääkauden jälkeisen ajan lämpimin jakso, jolloin ilmeisesti maapallon keskilämpö oli 2-3 astetta nykyistä korkeampi.
Tämän jälkeen ilmasto on hitaasti mutta varmasti ja säännöllisesti viilentynyt. Erään kansainvälisen tutkimuksen mukaan jokainen vuosituhat sitten jääkauden jälkeisen lämpimimmän vaiheen jälkeen on ollut keskimäärin 0.25 astetta edellistä vuosituhatta viileämpi.
Jokaisen vuosituhannen periodin sisällä on kuitenkin suuriakin vaihteluja. Vastoin ilmastohysteerikkojen väitteitä ei 20.vuosisata ollut vuosituhannen lämpimin vuosisata, vaan sitä lämpimämpi oli mm. 1100-luku. Monien kansainvälisten tutkimusten mukaan keskiajan lämmin jakso olisi ollut n. asteen verran nykyistä lämpimämpi. Mm. viininviljely laajeni Englannin pohjoisosiin asti (nykyisin se ei tahdo onnistua edes Etelä-Englannissakaan). Tammen pohjoisraja oli keskiajan lämpimällä jaksolla n. 150 km nykyistä pohjoisempana (Ulvila- Hämeenkyrö linjalla, nykyisin raja kulkee 30-40 km Turusta pohjoiseen.)
Keskiajan jälkeen n. 1500-luvun puolivälistä eteenpäin aina 1800-luvun puoliväliin oli taas nykyistä ainakin asteen verran viileämpää. Eräinä vuosina Tanskan salmet jäätyivät, samoin Thames-joki. Suomessa katovuosia oli 1600-luvulla ja 1700-luvulla yli kaksinkertaisesti 1800-lukuun verrattuna.
Ilmaston lämpeneminen 1850-luvulta (n. 0.6 astetta, tosin jotkut tutkijat arvioivat lämpenemisen johtuvan osittain myös kaupunkien läheisyydessä toimivista mittausasemista, kaupunkilämmöstä) lähtien on siten normaalia vaihtelua. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen toiminnan kanssa. Maapallolla on ollut yhtä lämmintä tai jopa kylmempää sellaisina ajanjaksoina jolloin hiilidioksiiden määrä ilmakehässä saattoi olla jopa kymmenkertainen nykyiseen määrään verrattuna.
Hölynpölyn jauhaminen hirmuisista seurauksista ihmisen aiheuttamasta kasvihuoneilmiön takia on siten pelkkää tympeään vihreää propagandaa, jonka ainoa tarkoitus on poliittisesti ohjailla ihmisiä ja lisätä näin ympäristöviranhaltioiden valtaa kaikkialla.
Tämän jälkeen ilmasto on hitaasti mutta varmasti ja säännöllisesti viilentynyt. Erään kansainvälisen tutkimuksen mukaan jokainen vuosituhat sitten jääkauden jälkeisen lämpimimmän vaiheen jälkeen on ollut keskimäärin 0.25 astetta edellistä vuosituhatta viileämpi.
Jokaisen vuosituhannen periodin sisällä on kuitenkin suuriakin vaihteluja. Vastoin ilmastohysteerikkojen väitteitä ei 20.vuosisata ollut vuosituhannen lämpimin vuosisata, vaan sitä lämpimämpi oli mm. 1100-luku. Monien kansainvälisten tutkimusten mukaan keskiajan lämmin jakso olisi ollut n. asteen verran nykyistä lämpimämpi. Mm. viininviljely laajeni Englannin pohjoisosiin asti (nykyisin se ei tahdo onnistua edes Etelä-Englannissakaan). Tammen pohjoisraja oli keskiajan lämpimällä jaksolla n. 150 km nykyistä pohjoisempana (Ulvila- Hämeenkyrö linjalla, nykyisin raja kulkee 30-40 km Turusta pohjoiseen.)
Keskiajan jälkeen n. 1500-luvun puolivälistä eteenpäin aina 1800-luvun puoliväliin oli taas nykyistä ainakin asteen verran viileämpää. Eräinä vuosina Tanskan salmet jäätyivät, samoin Thames-joki. Suomessa katovuosia oli 1600-luvulla ja 1700-luvulla yli kaksinkertaisesti 1800-lukuun verrattuna.
Ilmaston lämpeneminen 1850-luvulta (n. 0.6 astetta, tosin jotkut tutkijat arvioivat lämpenemisen johtuvan osittain myös kaupunkien läheisyydessä toimivista mittausasemista, kaupunkilämmöstä) lähtien on siten normaalia vaihtelua. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen toiminnan kanssa. Maapallolla on ollut yhtä lämmintä tai jopa kylmempää sellaisina ajanjaksoina jolloin hiilidioksiiden määrä ilmakehässä saattoi olla jopa kymmenkertainen nykyiseen määrään verrattuna.
Hölynpölyn jauhaminen hirmuisista seurauksista ihmisen aiheuttamasta kasvihuoneilmiön takia on siten pelkkää tympeään vihreää propagandaa, jonka ainoa tarkoitus on poliittisesti ohjailla ihmisiä ja lisätä näin ympäristöviranhaltioiden valtaa kaikkialla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
käydä kertomassa oivalluksesi seuraavassa isossa ilmastotutkijoiden tapaamisessa.
He ilahtuvat kun joku heitä kokeneempi ja viisaampi oikaisee nämä ilmeiset väärinkäsitykset - sitäpaitsi Nobel-palkintokin helähtää tuosta tieteellisestä läpimurrosta jonka olet saanut aikaiseksi.
Loistavaa että vielä tämmöisiä nerojakin maailma kantaa päällään, toivoa on!
On suoraan rahaski muutettavissa, esim, paljonko Vihreäliitto, Greenpeace ja tämmöiset saavat ; aikapaljon!. Miljoonia vuosittain, ihan tyhjään, muutamien Eliitin elättämiseen enimmäkseen.
Mukamas Vihreä lentää liihottaa maailmalla, että sillä torjuttaisiin jotain, jo siitä liihottamisestaan yksin saa 4 x tavallinen palkka, mitä nyt työmies saa.
Aika velmuja ovat, Lentoveroineen ja muine silmänkääntö temppuineen
sinun jälkeesihän tulee vedenpaisumus. Paskaaks muista. Kyllä sä itte tästä elämästä selviät kuivin jaloin, joten miksi tosiaan ottaa asioista selvää? Hurulumpsis, anti mennä vaan.
vaikutusvaltaa, kun ovat saaneet maailman ilmastotieteilijöiden suuren enemmistön uskomaan ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpiämiseen. Mikset sinä ainoan oikean totuuden puolestapuhuja ole saanut viestiäsi perille? Suomessakin kaikkien puolueiden vakavasti otettavat edustajat jo yhteen ääneen julistavat vihreää valhetta.
Eläköön vihreät manipuloinnin maailmanmestarit!!!
Kuin Jehovan todistajat, ennustaneet maailman loppua iätajat, vihdoin sitten tekivät kokouspäätöksen, etttei enään puhuta asiasta.
Vihreät vasta tässä puhumis vaiheessa, perustuu koko liike valheen kertomiseen, muutaman saarnaajan takia.
Kuin Jehovan todistajat, ennustaneet maailman loppua iätajat, vihdoin sitten tekivät kokouspäätöksen, etttei enään puhuta asiasta.
Vihreät vasta tässä puhumis vaiheessa, perustuu koko liike valheen kertomiseen, muutaman saarnaajan takia.
Vaahto tulee suusta ja leuka tärisee, nyt pitää papan rauhoittua tai vaipat kastuu taas...