Hei!
Käyn lukion viimeistä vuotta ja edessä on urasuunnittelu. Tällä hetkellä mielessä olisi tradenomin koulutus ja mietinkin siihen liittyen, minkälaisiin työtehtäviin tradenomit pääset ja mikä on keskim. palkkahaitari. Itseäni kiinnostavat kielet, matematiikka ja laki. Löytyykö kiinnostuksiani vastaavia ammatteja ja mitä kyseiset ammatit oikeastaan pitävät sisällään?
Kiitos paljon avustanne =)
Tradenomi
tulevaisuuden tyttölapsi
39
18632
Vastaukset
- tietoa
tradenomi on yhtä kuin entinen merkonomi. Että siitä vaan! Kaikki ovat nykyään tradenomeja, joten ylitarjontaa on = huono palkka. Mene mieluummin kauppakorkeaan, jos mielit urakehitystä ja palkkaa.
- tre tra
Tottahan on että tradenomeja tulee niin hirveästi, että kaikki eivät todellakaan pääse työllistymään himotuille paikoille. Kauppakorkea on erittäin paljon tasokkaampi ja himotumpi vaihtoehto. Jos vain paukut riittää niin mene sinne.
Varsinkin ensimmäinen puoli vuotta on lukion käyneelle kidutusta tradenomiopinnoissa, koska koulutukseen pääsee osa myös ammattikoulusta tai kauppaopistosta. Tästä johtuen ensimmäinen vuosi tavallaan tasataan luokan tiedot samalle tasalla. Matikka, kielet yms ovat todella helppoja lukion käyneelle. Mutta sitten homma vaikeutuukin, kun tulevat merkonomeille yms tutut asiat käsittelyyn eli kirjanpito ja muu sellainen taloushallinon homma. Viimeiset 2 vuotta oli ainakin minusta mielenkiintoista, mutta alku kyllä oli ihan liian helppoa ja turhauttavaa.
Opiskeluun kuuluu lopussa työharjoittelu, joka kyllä helpottaa työelämään siirtymistä ennen kaikkea verkostoitumisen kautta. Mutta hyvät työharjoittelupaikat ovat vaikeaita saada.
Itse valmistuin 2004 ja olen ollut jatkuvasti koulutustani vastaavissa töissä valmistumisestani lähtien. Palkkatasoani pidän erittäin hyvänä.
Työelämässä pohjakoulutus menettää merkityksensä hyvin pian ja työkokemus nousee ylivoimaisesti tärkeimmäksi kriteeriksi. Ainakin minua on auttanut eniten määrätietoisuus ja hyvä työmoraali. - kokemukseen?
Tradenomi ei todellakaan ole yhtä kuin entinen merkonomi. Puoli vuotta merkonominkin koulussa olleena, opiskelu on melko helppoa. Kiitettäviä tulee melkein läksyjä tekemättä. Tradenomin tutkintoon joutuu tekemään töitäkin, koulutus on näes KORKEAKOULUTUTKINTO, josta 2 1/2 lisäkoulutuksella yliopistossa valmistuukin sitten jo maisteriksi.
Mahtaako kirjoittajalla olla minkäänlaista kokemusta kummastakaan edellä mainítusta ( merkonomi, tradenomi ) tutkinnoista? Jos on kokemusta, niin sitten kiitos niitä kommenttejakin..;) - B. Virtanen (merkonomi)
kokemukseen? kirjoitti:
Tradenomi ei todellakaan ole yhtä kuin entinen merkonomi. Puoli vuotta merkonominkin koulussa olleena, opiskelu on melko helppoa. Kiitettäviä tulee melkein läksyjä tekemättä. Tradenomin tutkintoon joutuu tekemään töitäkin, koulutus on näes KORKEAKOULUTUTKINTO, josta 2 1/2 lisäkoulutuksella yliopistossa valmistuukin sitten jo maisteriksi.
Mahtaako kirjoittajalla olla minkäänlaista kokemusta kummastakaan edellä mainítusta ( merkonomi, tradenomi ) tutkinnoista? Jos on kokemusta, niin sitten kiitos niitä kommenttejakin..;)Ammattikorkeakoulu on pe...leen kaukana tiedekorkeakoulusta. Käsittääkseni oikea "korkeakouluväki" ei pahemmin noita "ammattikoululaisia" pahemmin noteeraa?
Nyt on tainnut sutki opinto-ohjaaja sekoittaa tradenomiopiskelijan kaalin? - A. Virtanen
B. Virtanen (merkonomi) kirjoitti:
Ammattikorkeakoulu on pe...leen kaukana tiedekorkeakoulusta. Käsittääkseni oikea "korkeakouluväki" ei pahemmin noita "ammattikoululaisia" pahemmin noteeraa?
Nyt on tainnut sutki opinto-ohjaaja sekoittaa tradenomiopiskelijan kaalin?"Ammattikorkeakoulu on pe...leen kaukana tiedekorkeakoulusta."
No totta he.....issä se on, olet ihan selvästi oivaltanut jotain... - Homer Simpson
kokemukseen? kirjoitti:
Tradenomi ei todellakaan ole yhtä kuin entinen merkonomi. Puoli vuotta merkonominkin koulussa olleena, opiskelu on melko helppoa. Kiitettäviä tulee melkein läksyjä tekemättä. Tradenomin tutkintoon joutuu tekemään töitäkin, koulutus on näes KORKEAKOULUTUTKINTO, josta 2 1/2 lisäkoulutuksella yliopistossa valmistuukin sitten jo maisteriksi.
Mahtaako kirjoittajalla olla minkäänlaista kokemusta kummastakaan edellä mainítusta ( merkonomi, tradenomi ) tutkinnoista? Jos on kokemusta, niin sitten kiitos niitä kommenttejakin..;)Millos keskiasteen tutkinto on pompannut korkeakoulututkinnoksi?
Ansiotonta arvonnousua, sanoisin. - Sumatralainen apinarotta
Homer Simpson kirjoitti:
Millos keskiasteen tutkinto on pompannut korkeakoulututkinnoksi?
Ansiotonta arvonnousua, sanoisin.Ajan hukkaa teidän väittely sillä ketä kiinnostaa. Yhtä huonossa arvossa on koko joukkio tänä päivänä.
- heitit tosissaan
B. Virtanen (merkonomi) kirjoitti:
Ammattikorkeakoulu on pe...leen kaukana tiedekorkeakoulusta. Käsittääkseni oikea "korkeakouluväki" ei pahemmin noita "ammattikoululaisia" pahemmin noteeraa?
Nyt on tainnut sutki opinto-ohjaaja sekoittaa tradenomiopiskelijan kaalin?Ammattikoreakoulussa ei riitä hyvä "ulkolukutaito", vaan esim. liiketoimintasuunnitelma (taloushallinto, markkinointi, henkilöstosuunnitelmat muutamaksi vuodeksi) on osattava oikeasti tehdä. Yliopistossa pääsee eteenpäin lähinnä tenttimällä.
Tiedän kyllä, että yliopistossa pelätään ammattikorkeakoulua jostain käsittämättömästä syystä. Pelkoa on vain huonolla itsetunnolla varustetulla ihmisellä. Käsittääkseni taas yritykset pitävät tradenomeista, nimenomaan siksi, että osataan työt oikeastikin tehdä. Sitä paitsi osa tenttikirjoista on yliopistossa samoja, siis hello??
Voinko pääätellä, että itse olet yliopiston kirjoilla? En tiennyt, että olemme "uhka" ;)
Todennäköisesti on paljonkin töitä, joihin yritykset palkkaavat joko tradenomin tai ekonomin. Eroavaisuuksia tulee sitten työkokemuksesta, henkilökohtaisista ominaisuuksista ym. meriiteistä.
Ei hetkinen, nyt luin tarkemmin kirjoituksesi, olet merkonomi ja varmaan vielä peruskoulupohjainen? Jätänkin kantasi ihan omaan arvoon arvaamattomaan ;) - Siltainsinööri Jaatinen
heitit tosissaan kirjoitti:
Ammattikoreakoulussa ei riitä hyvä "ulkolukutaito", vaan esim. liiketoimintasuunnitelma (taloushallinto, markkinointi, henkilöstosuunnitelmat muutamaksi vuodeksi) on osattava oikeasti tehdä. Yliopistossa pääsee eteenpäin lähinnä tenttimällä.
Tiedän kyllä, että yliopistossa pelätään ammattikorkeakoulua jostain käsittämättömästä syystä. Pelkoa on vain huonolla itsetunnolla varustetulla ihmisellä. Käsittääkseni taas yritykset pitävät tradenomeista, nimenomaan siksi, että osataan työt oikeastikin tehdä. Sitä paitsi osa tenttikirjoista on yliopistossa samoja, siis hello??
Voinko pääätellä, että itse olet yliopiston kirjoilla? En tiennyt, että olemme "uhka" ;)
Todennäköisesti on paljonkin töitä, joihin yritykset palkkaavat joko tradenomin tai ekonomin. Eroavaisuuksia tulee sitten työkokemuksesta, henkilökohtaisista ominaisuuksista ym. meriiteistä.
Ei hetkinen, nyt luin tarkemmin kirjoituksesi, olet merkonomi ja varmaan vielä peruskoulupohjainen? Jätänkin kantasi ihan omaan arvoon arvaamattomaan ;)http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=609219
Miten tuon nyt tulkitsisi? Toivottavasti olet karvaisempaa sukupuolta... - voisi olla
Siltainsinööri Jaatinen kirjoitti:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=609219
Miten tuon nyt tulkitsisi? Toivottavasti olet karvaisempaa sukupuolta..."Tutkinnot ja tehtävät eivät aina kohtaan kaupassakaan.Vaikka työmarkkinat ovat imaisseet valmistuneet hyvin, puolet tradenomeista työskentelee toimihenkilöinä sen sijaan, että he olisivat asiantuntijoita tai keskijohtoa. Tradenomiliitossa ei hykerrellä."
Tuota noin, ainakaan itse en kuvittelisikaan, että suoraan koulusta päässeet olisvat asiantuntijoita tai kypsiä aloittamaan päällikköhommat. Koulutuksen lisäksi tarvitaan kokemusta, mikä tuo varmuutta ja osaamista työhön. Jos rahkeet ja kunnianhimo riittää voisin kyllä kuvitella, että tradenomit pääsevät esimiestehtäviin ja taidot osoitettuaan myös asiantuntijatehtäviin.
Suomessa muutenkin ihmiset alkavat olla ylikoulutettuja, siivojankin työhön tarvitaan jo melkein tutkinto. Ilmainen opintotuki mahdollistaa suurien joukkojen opiskelun ja näin ei todellakaan taida olla skandinaviaa ja Hollanti/Saksaa lukuunottamatta muissa maissa..
Miehethän tuntuvat etenevän muutenkin helpommin, vaikka näyttöjäkään ei vielä kauheasti olisi. Vai onko sitten, että halu johtotehtäviin on suurempi kuin sitten naisilla.
Jotenkin kyllä tuntuu, että kauppiaiksi harvemmin tradenomeilla on hinkua..(viitaten lehtijuttuun) - lisäys
voisi olla kirjoitti:
"Tutkinnot ja tehtävät eivät aina kohtaan kaupassakaan.Vaikka työmarkkinat ovat imaisseet valmistuneet hyvin, puolet tradenomeista työskentelee toimihenkilöinä sen sijaan, että he olisivat asiantuntijoita tai keskijohtoa. Tradenomiliitossa ei hykerrellä."
Tuota noin, ainakaan itse en kuvittelisikaan, että suoraan koulusta päässeet olisvat asiantuntijoita tai kypsiä aloittamaan päällikköhommat. Koulutuksen lisäksi tarvitaan kokemusta, mikä tuo varmuutta ja osaamista työhön. Jos rahkeet ja kunnianhimo riittää voisin kyllä kuvitella, että tradenomit pääsevät esimiestehtäviin ja taidot osoitettuaan myös asiantuntijatehtäviin.
Suomessa muutenkin ihmiset alkavat olla ylikoulutettuja, siivojankin työhön tarvitaan jo melkein tutkinto. Ilmainen opintotuki mahdollistaa suurien joukkojen opiskelun ja näin ei todellakaan taida olla skandinaviaa ja Hollanti/Saksaa lukuunottamatta muissa maissa..
Miehethän tuntuvat etenevän muutenkin helpommin, vaikka näyttöjäkään ei vielä kauheasti olisi. Vai onko sitten, että halu johtotehtäviin on suurempi kuin sitten naisilla.
Jotenkin kyllä tuntuu, että kauppiaiksi harvemmin tradenomeilla on hinkua..(viitaten lehtijuttuun)Itse asiassa tainnee käydä näin, että merkonomiksi itsensä kouluttaneet eivät enää löydä toimistotyötä vaan työpaikat ovat lähinnä kauppoja..Tämä Suomessa, esim. Englannissa lukiopohjakin (tai ilman) saattaa olla riittävä toimistotöihin...
- yx vaan
Tradenomi ei ole sama kuin merkonomi. Olen valmistunut opistotason merkonomiksi, jonka jälkeen jouduin vielä lukemaan kolme vuotta että sain tradenomitutkinnon. Jotain hyväksilukuja sain merkonomitutkinnosta mutta ne hyväksiluvut olivat minimaalisia. Jos ovat samoja tutkintoja, niin miksi pitää lukea vielä 3 vuotta lisää?
- gggghhhhhgggggg
yx vaan kirjoitti:
Tradenomi ei ole sama kuin merkonomi. Olen valmistunut opistotason merkonomiksi, jonka jälkeen jouduin vielä lukemaan kolme vuotta että sain tradenomitutkinnon. Jotain hyväksilukuja sain merkonomitutkinnosta mutta ne hyväksiluvut olivat minimaalisia. Jos ovat samoja tutkintoja, niin miksi pitää lukea vielä 3 vuotta lisää?
Minä olen tehnyt saman homman, mutta - yli puolet oli vanhan kertausta. miksi pitää opiskella lisää, no siksi, kun byrokratia vaatii, että samoista asioista on suoritettu amk-arvosana, vaikka sisältö ei muuttuisi miksikään. Toki uutta asiaa seassa, mutta paljolti vanhaa. Kolme vuotta se oi tavoiteaika, mutta mulle kaksi ja puoli riitti. Osassa valinnaisaineita piti odottaa, että järjestetään, viimeisenä vuonna oli vain muutama kurssi niitä - muuten olisi voinut suorittaa opinnot nopeamminkin. Puoli vuottahan tuosta meni työharjoitteluun, sitäkin vaadittiin vaikka oli toimistotyökokemusta ennestään.
- gggg jne.
gggghhhhhgggggg kirjoitti:
Minä olen tehnyt saman homman, mutta - yli puolet oli vanhan kertausta. miksi pitää opiskella lisää, no siksi, kun byrokratia vaatii, että samoista asioista on suoritettu amk-arvosana, vaikka sisältö ei muuttuisi miksikään. Toki uutta asiaa seassa, mutta paljolti vanhaa. Kolme vuotta se oi tavoiteaika, mutta mulle kaksi ja puoli riitti. Osassa valinnaisaineita piti odottaa, että järjestetään, viimeisenä vuonna oli vain muutama kurssi niitä - muuten olisi voinut suorittaa opinnot nopeamminkin. Puoli vuottahan tuosta meni työharjoitteluun, sitäkin vaadittiin vaikka oli toimistotyökokemusta ennestään.
Lisään vielä, että ei se huono homma ollut, tulipa päivitettyä tiedot verotuksesta yms, mutta kovin hidastahtinen minun makuuni. Kauppiksen kävin työn ohessa, joten siinä mielessä se oli haasteellisempi, joskaan ei sekään mikään vaikea ollut.
- tulevaisuudessa
Tulevaisuudessa on töitä kyllä tarjolla talouden parissa. Monista isoista organisaatioista suomessa jopa 40-50% väestä jää eläkkeelle 10:ssä vuodessa. Keski-iät on korkeita ja tällä hetkellä esim ekonomeja rekrytään urakalla. Nyt on jo kiire ajaa ekonomia sisään, jotta 10 vuoden päästä pomoportaaseen löytyisi osaajaa. Sama se on tradenomien osalta, mutta viiveellä koska kyseisiin töihin ei vastaavaa sisäänajoa tarvita.
Koulutustaso nousee koko ajan.- merkonomi
Mutta toimintoja tehostamalla ja ulkomaille ulkoistamalla saadaan monen toimihenkilön sun muun pikkunilkin paikka deletoitua.
- Tradenomi vm. 2003
Tuossa jo joku toi esille, että jos rahkeesi riittävät kauppakorkeaan, saattaa olla parempi hakea sinne. Tosin maistereitakin valmistuu nykyään enemmän kuin aiemmin, eikä heidänkään työllistymisensä ole todellakaan automaattista.
Sen verran itse opnnoista, että suosittelen ensinnäkin hakeutumaan sellaiseen amkkiin, jossa voit valita suuntautumisvaihtoehdoksi laskentatoimen. Laskentatoimi/taloushallinto peittoaa asiasisällössä ja hyödyllisyydessä kaikki markkinointi/hallintolinjat ja ryhmätyöhömpät. Jos olet fiksu ihminen, huomaat varmasti saman ajoissa ennen kuin suuntautumisvaihtoehdon valinnan aika tulee.
Laskentaihmiset työskentelevät esim. kirjanpidon tms. asioiden parissa.
Palkka sitten lopulta riippuu tietysti mm. työtehtävästä, kaupungista yms. asioista. Itse valmistuin jouluna 2003 ja pääsin töihin saman tien. Palkka oli silloin aika huono (reilu 1500), nykyään saan vähän päälle2500. - k pitäjä
Työpaikka riippuu siitä, mihin on mahdollista suuntautua. Tradenoimeillekin on paljon vaihtoehtoja, esim. laskentatoimi, markkinointi, kansainväliset suhteet ym.
Jos korkealle pallille mielit, kouluttaudu lisää. Jos sinulle riittää "tavallinen" työpaikka, pääsee sinne vähemmälläkin koulunkäynnillä. Itse olen tradenomi ja työskentelen kirjanpitäjänä. Suurin osa koulutuksesta on ollut semmosta hömppää, jota en ole tässä ammatissa tarvinnut. Vähemmälläkin olisi pärjännyt. Tosin alalla kuin alalla tradenomi pääsee paremmin töihin kuin merkonomi, vaikka perustiedot on melkein samat.
Palkka ei ole hyvä, mutta minulle se riittää kunhan työ on mukavaa. Jos hyvä palkka kiinnostaa, kannattaa pyrkiä johonkin isoon yritykseen töihin, jolla oma markkinointi- tai laskentapuoli. Silloin on mahdollisuus paremmille palkoille. Tilitoimistoissa palkka on huono. 1500,00 eurosta ylöspäin. - tarkkaan
Tekniikan puolelle vain niin hyvä palkkaisia töitä löytyy suuremmalla todennäköisyydellä. Surullista mutta täyttä todellisuutta on, että Merkonomit, Tradenomit ja Ekonomit osittain tappelevat samoista kaupan kassan paikoista koska tarjontaa on enemmän kuin liikaa ja tästä syystä koulutusta vastaavien työpaikkojen määrä on vähäinen. Kannattaa miettiä, lukea palkkatilastoja ja vaikkapa työilmoitusten määrää ennen kuin valitsee alan minne kouluttautuu. Itse olen tai paremminkin olin Tradenomi surullisen kuuluisalta markkinointilinjalta ja kunnon hyvä palkkainen työ aukeni vasta kun uudelleen kouluttauduin tekniselle alalle.
- 1234
Lähes samaa mieltä. Suomessa tekniikan alalla varmasti parempi työllistymismahdollisuus kuin kaupan.
Jos olet hyvä kielissä ja valmis lähtemään ulkomaille töihin kaupallinen koulutuskin kannattaa. Muutama tuttu trade lähtenyt Keski-Eurooppaan töihin. Siellä palkat ja tehtävät aivan toista kuin Suomessa.
- nnnnnnnnnnnnnn
tradenomeja valmistuu todella paljon. Mielummin kauppakorkeaan ekonomin papereita hankkimaan. työllistyminen on kaulpallisella puolella kiven takana, joten työkokemusta kannattaa hankkia opiskeluaikana.
Laki ja matematiikka ovat hyviä suuntautumisvaihtehtoja, siinäl voi valita sitten laskiksen ja vaikka vero-oikeuden, niin työllistyminen on aika taattu. - suunnittelutehtävät
Nimike esim. taloussuunnittelija, controller tms. Vastaa yritysten budjettien laatimisesta, seurannasta jne. jne. Voisi olla sulle nappiin, jos matematiikka (numerot) kiinnostaa.
Itse olen trade-papruilla juuri näissä suunnitteluhommissa. Liksa 3000. - Päivi321
Hei
Tradenomeillehan on useita erilaisia suuntautumisvaihtoehtoja. Palkkahaitari on hyvin laaja riippuen työtehtävistä, vaativuudesta, työkokemuksen pituudesta...
Kun kysymyksesi on noin laaja/epämääräinen, hae ihmeessä lisätietoa suoraan ammattikorkeakouluilta tai työvoimatoimistosta.- J ä t k ä
Tradenomien ja ekonomien työtehtävistä riittää kiistelyä aina, mutta totuus on se, että hyville ja ammattitaitoisille osaajille on töitä aina jossain...
Työelämässä täytyy olla joustava, tehokas ja eteenpäin pyrkivä...
Itse menin pankkiin töihin heti valmistumisen jälkeen vuonna 2002 ja tämän vuoden alusta olen ollut palvelupäällikkö.
Harvat tradenomit tai ekonomit pääsevät johtotehtäviin suoraan "koulunpenkiltä"...
- lvi.
siis saatte korkeekoulun käyneenä ja työkokemusta omaavana 2500 euroo kk... ite oon amiksen käynyputkimies, työkokemusta 1,5v palkka 3000 euroo kk. kannatti käydä lukio ja AMK :D
- Näin.se.menee
Vai meneekö sittenkään? Suurin osa arvostaa palkan ohella myös muita työssä jaksamisen kannalta tärkeitä asioita. Työympäristö ja työkaverit ei ole aivan yhdentekevä juttu ainakaan mulle. En voisi kuvitellakaan hyvä LVI-asentaja työskenteleväni työpaikassa, jonka seinillä on pornokalentereja, työkaverit puhuvat jotain kaksimielisiä juttuja ja muutenkin käyttäytyvät kuin elukat, räkivät lattialle jne...
Mutta ihienoa, että joillekin riittää pelkkä hyvä palkka, muulla ei sitten ilmeisesti ole niin suurta väliä, kuten nousujohteisella urakehityksellä ja työsuhde-eduilla. - Nemimirkki
Näin.se.menee kirjoitti:
Vai meneekö sittenkään? Suurin osa arvostaa palkan ohella myös muita työssä jaksamisen kannalta tärkeitä asioita. Työympäristö ja työkaverit ei ole aivan yhdentekevä juttu ainakaan mulle. En voisi kuvitellakaan hyvä LVI-asentaja työskenteleväni työpaikassa, jonka seinillä on pornokalentereja, työkaverit puhuvat jotain kaksimielisiä juttuja ja muutenkin käyttäytyvät kuin elukat, räkivät lattialle jne...
Mutta ihienoa, että joillekin riittää pelkkä hyvä palkka, muulla ei sitten ilmeisesti ole niin suurta väliä, kuten nousujohteisella urakehityksellä ja työsuhde-eduilla.Naisvaltaisissa toimistotöissä hirveä marmatus, valittaminen kuinka kiire on vaikka ei ole mikään kiire, kunhan tahallaan tekeydytään, puhutaan paskaa siitä joka ei ole paikalla..mielummin otan ne pornokalenterit - ne on helpompi ignoorerata kuin akkojen marmatus. Tosin - olin työharjoittelussa duunaripaikassa ja aika siististi ne naisten kuullen olivat.
Nyt olen pienessä duunipaikassa, ei mahdollisuutta kovin kummoisiin työsuhde-etuuksiin eikä urakehityksiin. Mutta yhdessäkään isossa en saisi tehdä näin vaihtelevaa hommaa ja paskanjauhajat molemmat sukupuolet mukaan lukien puuttuu. Koulutukseni on sekä trade että inssi ja teen molempia koulutuksia vastaavia hommia. Palkka on parempi kuin on ollut missään isossa firmassa indeksitkin huomioiden. Olisi aika ankeeta joutua olemaan marmattavien ämmien esimies.
- Velmu_
Älkää nyt aina hyvät ihmiset jaksako vääntää tästä amk vs yliopisto! Ei sillä koulutuksella loppupeleissä niin kauheasti väliä ole. Tärkeintä on se mitä oikeasti osaat ja millainen ihminen olet. Toki se on nykypäivänä suositeltavaa, että edes jotain koulutusta on saanut, mutta ei sillä olen niinkään merkitystä mistä sen koulutuksen on hankkinut. Se mitä niissä tutukintotodistuksissa lukee, niin sillä ei niin väliä ole. Hyvät todistukset eivät takaa sitä että henkilö osaisi yhtikäs mitään työelämässä. Osaaminen hankitaan kokemuksen kautta. Täytyy olla motivoitunut ja kiinnostunut siitä mitä tekee, ja rohkeasti tarttua uusiin haasteisiin.
Itse olen käynyt lukion ja ammattikorkeakoulun, päässyt heti hyvää työpaikkaan jossa on hyvät mahdollisuudet urakehitykselle. Olen oikein tyytyväinen. - Nö pröblemö
Alunperin hain pari kertaa yliopisoon kauppatieteiden puolelle, mutta jäi aina harmittavasti muutaman pisteen päähän. Päädyin sitten lopulta AMKkiin liiketaloutta lukemaan englanninkieliselle puolelle, eikä ollut huono vaihtoehto. Koulutus on mukavan käytännöllistä ja suuntautumisvaihtoehdot kiinnostavat. Oman alan kesätöitäkin irtosi jo heti ensimmäisen vuoden jälkeen ~1700€ kk palkalla. Paljon riippuu henkilöstä miten paljon irti koulutuksesta saa. Joukosta pitää pystyä erottautumaan ja paljon saa töitäkin tehdä.
Itse aion vielä yliopistosta hakea maisterin tittelin, eiköhän tässä vielä hyvät uramahdollisuudet seiso. - yx heebo
Tradenomin urapolku ei ole yhteen huono, jos valitsee opintosuuntaukseen minkä tahansa muun kuin markkinoinnin, tai jonkin siihen läheisesti liittyvän. Silti edelleenkin valmistuneista tradenomeista varmasti 80% on markkinoinnin töistä haaveilevia ja sitä opiskelleita.
- 9+6
Kun alat opiskelemaan tradenomiksi tajuat miten masentava tulevaisuus sinulla on edessä. Keskimääräinen tradenomin palkka on 1900€ per kk. jotkut väittää että tämä on vastavalmistuneiden palkka.
Itse opiskelen tradenomiksi enkä oikeastaan tiedä kannattaako tämä koska arvostan vapaa aikaani enemmän kuin tulen koskaan tienaamaan. Opit tämän sitten kun olet opiskelemassa.
Hain 20 harjoittelupaikkaa tänä keväänä enkä saanut yhtäkään. Ei voi saada työharjoittelua kun ei ole suhteita eikä kokemusta. - Nimmelimerkkeli
Sukulaislikka, alueena kansainvälinen markkinointi, huippuarvosanat, on puhelimyynnissä. Ei tosin lehtiä myy, vaan niitä aikojen varauksia yms. Tuttavan likka, sama alue, hyvät arvosanat myös, valmistui jouluna, on työtön - erinomainen kielitaito ja sosiaalinen likka. Aikoinaan ulkomaankaupan merkonomien työllistymisaste oli erinomainen, sehän on vähän vastaava kuin kansainvälinen markkinointi. Eli jonkinlainen inflaatio tässä on tullut. Minulla on sekä tekninen että kaupallinen amk ja sillä yhdistelmällä olen saanut töitä. Jompi kumpi ei riitä vielä. Insinöörejäkin on työttömänä, joku konetekniikka on huono työllistäjä jos ei ota oikeita valinnaisaineita. It-alakaan ei työllistä enää kuin huippuosaajia.
- teline
Tuolta voi muuten lueskella yhden valmistuvan tradenomin mietteitä hommasta http://tradenomintie.blogspot.com
- Tradenomi12
Mielestäni HAAGA-HELIA on tradenomikoulutusta ajatellen hyvä koulu, jolla on hyvä maine. HH on tunnettu tekijä alallaan ja kun hakee johonkin firmaan töihin, on siellä usein moni esimieskin HH:sta valmistunut. Ei tarvitse pahemmin työhaastatteluissa selitellä mikä koulu/koulutus on kyseessä. Liiketalouden alalla traden tutkinto on jo hyvin tunnettu ja moniin paikkoihin haetaan töihin nimenomaan tradenomeja.
Työtehtävät toki tradeilla vaihtelevat aina assarin/sihteerin töistä asiantuntijatason- ja päällikön tehtäviin. Avainasia on työkokemuksen hankkiminen eli jo opiskeluaikana pitäisi päästä toimistotöihin ja unohtaa kaupan kassat, koska sillä kokemuksella ei erotu hakijamassasta. Jos työkokemusta alkaa kerryttää jo opintojen alussa, on tilanne melkoisen hyvä kun valmistuminen lähenee.
Aina on niitä, jotka eivät työllisty ja katkerana julistavat keskustelupalstoilla kuinka traden tutkinto ja turha ja kuinka 3-4v elämästä meni hukkaan. Nämä on kuitenkin niitä ihmisiä, jotka eivät ole osanneet jalostaa omaa osaamistaan ja mennä alan töihin jo opintoaikana, jolloin kontaktit puuttuvat. Tai mahdollisesti työharjoittelu ei ole sujunut, jolloin jatkoa ei ole tarjottu.
Jos miettii tarkkaan mihin haluaa opinnoista suuntautua niin silläkin on yllättävän suuri merkitys. Jos suuntautuu siihen mistä on todella kiinnostunut ja tekee harjoittelun/osa-aikatyötä omalla alallaan niin valmistuessa on useita vaihtoehtoja mihin voi mennä töihin.
Olen aivan eri mieltä siitä, että kannattaa vaan suuntautua taloushallintoon, koska töitä riittää, vaikka ei olisi itse alasta yhtään kiinnostunut. Suuntautua pitäisi siihen mikä itseä kiinnostaa ja alkaa hankkimaan oman alan erityisosaamista ja mennä töihin jo hyvissä aloin. Se innostus ja kiinnostus näkyy kyllä.
Jos olet tradenomi ja työkokemuksesi tukee toisiaan ja vielä opintosuunta vastaa työkokemusta niin hyvin menee. Jos suuntautuu markkinointiin niin aloittaa markkinointi assarina vaikka osa-aikaisena ja etenee siitä ylöspäin. - JamesJJ
Tradenomin papereilla on vaikeampi päästä hyvä palkkaisiin toimenkuviin eli mielummin insinööritutkinto mikäli hyvät ansiotulot kiinnostavat. Muutoin ihan jees tutkinto, minulla on molemmat.
- yo-merk
Itse olen ylioppilas, yo-merkonomi ja tradenomi. Työkokemusta alalta n. 20 vuotta. Oman kokemukseni mukaan markkinointialalle lama kolahtaa kovaa ja samoja hommia hakevat niin merkonomit, tradenomit kuin kauppatieteiden maisteritkin, mutta kuitenkin käytännön osaaminen on se, mikä ratkaisee.
Jos olet matemaattinen ihminen ja numerot kiinnostavat, niin pankki- ja rahoitussektori, verotus sekä kirjanpito ovat erittäin varteenotettavia aloja. Julkisella puolella palkkaus on huonohko, mutta yksityisellä sektorilla palkka alkaa nousta sitä mukaa, kun osaaminen lisääntyy. Toki on muistettava, että ala ei ole stabiili, vaan pitää ylläpitää koulutustaan ja osaamistaan. Jos kouluttaudut tilinpäätöstaitoikseksi kirjanpitäjäksi (controller) ja osaat normaalit toimisto-ohjelmat, niin työllistyt taatusti. Jonkun verran on myös mahdollista opiskella näitä juttuja oppisopimuksen kautta.
Vaikka isoja ikäluokkia jää eläkkeelle, niin isoa osaa paikoista ei täytetä, vaan työtehtäviä automatisoidaan. Työpaikkoja vähenee nimenomaan henkilökohtaisista sihteereistä yms. Toki yleistoimistotyöntekijöille on tarvetta jatkossakin pienissä yrityksissä. Kielien osaaminen on tietysti myös tärkeää esim. venäjänkielen osaajista on pulaa.
Tradenomien keskipalkka on noin 3000 euroa/kk, mutta siinä on hirveästi hajontaa. Pääkaupunkiseudulla tietysti kovempi palkkataso kuin muualla.- nimetön merkki.
tuota keskipalkkaa nostaa varmaan aika paljon myyntitykkeinä toimivat miehet...suurin osa tradenomeista täällä pk-seudun ulkopuolella saa palkkaa väliltä 1700-2700. Valtion ja yksityisen palkoissa ei ole paljon eroja, pienissä yksityisissä on huonoimmat palkat. Mulle maksoi n. 200 henkeä työllistävä ja muutamalla paikkakunnalla toimiva yritys 1800 toissa vuonna määräaikaisessa, mutta - kun työttömyystilanne on mitä on, on työnantajan markkinat. Itse pyysin 2200, mitä pidin varovaisena toiveena. Noin paljon kehtasivat pudottaa, mutta en viitsinyt rahattomaksi työttömäksi jäädä. Nyt saan vähän alle 2500 toisessa paikassa. Olen assistentti, eli tekniikan alalla teen sihteerin töitä ja vähän avustan teknisissä muissakin töissä. On koulutason tutkinto tekniikan alalta myös.
- hoitsu
Tradenomi, hallinnon sv. joka paikkaan hakiessa n. 100 hakijaa Satakunnan alueella. Eli teen sittemmin opiskeltua hoitajan työtä, odotellessa, että joskus pääsisi edes haastatteluun toimistotyötä hakiessa. Hyvät arvosanat on ettei siitä ole haastatteluun pääsy ollut kiinni, ehkä sitten ne suhteet ja työkokemus ovat aina sen estäneet.
Kaikissa paikoissa missä olen töissä ollut ovat kehuneet nopeaksi oppijaksi ja haluaisivat olevan pidempään. Harmi vain, etten ole näihin tradenomin hommiin päässyt edes näytille. Valmistuin silloin lamavuosina, ennen omien lasten saantia ja siinä vierähti vuosi jos toinenkin heitä hoitaessa... - fdfdffdfdfd
tradenomi pk-seutu 1500/kk... arvatkaa aloinko opiskelemaan toista alaa. Älkää ihmiset hyvän tähden lukeko tradenomiksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972723
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042300- 912070
- 151817
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441711- 361696
- 781676
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?951625Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294