Tein tämän kyselyn viisi kuukautta sitten. Ajattelin kysyä uusiksi, että tiedetään onko mielipiteet muuttuneet ajan kuluessa. Eli kannatatko...
1.
a)...miesten asevelvollisuutta.
b)...miesten vapaaehtoista asepalvelusta.
c)...miesten vapauttamista asepalveluksesta.
2.
a)...naisten asevelvollisuutta.
b)...naisten vapaaehtoista asepalvelusta.
c)...naisten vapauttamista asepalveluksesta.
Vastatkaa tosissaan... tai pilke silmäkulmassa... tai muuten vaan... omilla motiiveilla varustettuna. =)
1.
a)...miesten asevelvollisuutta.
b)...miesten vapaaehtoista asepalvelusta.
c)...miesten vapauttamista asepalveluksesta.
2.
a)...naisten asevelvollisuutta.
b)...naisten vapaaehtoista asepalvelusta.
c)...naisten vapauttamista asepalveluksesta.
Vastatkaa tosissaan... tai pilke silmäkulmassa... tai muuten vaan... omilla motiiveilla varustettuna. =)
Vastaukset 19
Vanhimmat
1.
a) En kannata yleistä asevelvollisuutta kenellekkään.
b) Jos armeija on yhteiskunnan kannalta täysin välttämätön, niin siinä tapauksessa se vapaaehtoinen asepalvelus on tietenkin kaikkein paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu.
c) Jos kaikki miehet saisivat vapautuksen asepalveluksesta, niin siinä tapauksessa myös naisten pitäisi saada siitä vapautus, koska muuten se olisi samanlaista epätasa-arvoa, mitä suomen asevelvollisuus on tällä hetkellä.
2.
a) En kannata yleistä asevelvollisuutta kenellekkään.
b) Tämä järjestelmä on jo parhaillaan käytössä, parempi tämä kun miesten pakottaminen armeijaan vasten tahtoaan.
c) Kun naiset ovat jo vapautettuja asepalveluksesta, niin sen vuoksi myös miehet pitäisi siitä vapauttaa, koska se olisi todellista tasa-arvoa.
Yksinkertaisesti sanottuna vapaaehtoinen asepalvelus olisi kaikkein reilun, oikeudenmukaisin ja tasa-arvoisin järjestelmä niin miesten kun myös naistenkin kannalta. Näin kukaan ei joutuisi armeijaan vasten omaa tahtoaan, ja kaikki halukkaat saisivat mennä sinne sukupuolesta riippumatta. Tämän myötä siviilipalvelus voitaisiin lopettaa jo verorahojen säästämiseksi, lisäksi ketään ei tarvisi laittaa vankilaan sen vuoksi, jos kieltäytyy suorittamasta armeijaa tai sivaria. Valikoivan tai vapaaehtoisen asevelvollisuuden myötä suomalaiset eivät enää olisi niin ennakkoluuloisia niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole syystä tai toisesta suorittaneet asepalvelustaan.
"Yksinkertaisesti sanottuna vapaaehtoinen asepalvelus olisi kaikkein reilun, oikeudenmukaisin ja tasa-arvoisin järjestelmä niin miesten kun myös naistenkin kannalta."
Eli mielestäsi vapaaehtoinen osa nuorista saa reilusti kantaa vastuun yhteiskunnan puolustamisesta kriisin sattuessa ja samalla ottaa riskin hengen menetyksestä tai mahdollisesta elinikäisestä vammauutumisesta; samaan aikaan kun ei-vapaaehtoiset bailaavat Ruisrockissa?
Voinet taivuttaa rautalangasta mikä kohta järjestelyssä mielestäsi on "reilua". Omasta mielestäni osa (=tässä vapaaehtoiset)kantaa vastuun ja toinen puoli noukkii rusinat yhteiskunnan pullasta. Missä piileskelee se paljon rummuttamasi tasa-arvo?
Eivätkö sitten kaikkiin nuihin ammatteihin kuulumattomat "nouki rusinoita yhteiskunnan pullasta"?
”Poliisit, lääkärit, autokorjaajat…”
”Eivätkö sitten kaikkiin nuihin ammatteihin kuulumattomat "nouki rusinoita yhteiskunnan pullasta"?”
- Eivät nouki.
Sinä olet poliisi, lääkäri ja auton-korjaaja. Olet paljon muutakin ...
Kaikki on suhteellista.
Sinä olet poliisi … Jos minä varastan sinulta näppiksen, niin sinä käyt kimppuuni kuten poliisi tekee.
Sinä olet lääkäri … Jos vaimollasi on pään-särkyä, sinä hierot hänen niskaansa, selkäänsä …
Sinä olet auton-korjaaja … Jos autosi hajoaa, sinä kiroat autosi ja potkit autoasi kylkeen … Autosi korjaantuu … Kun kumi puhkeaa, sinä osaat …
Mitä sinä olet polttanut?
vaikka viimexhän siitä tuli suorastaan hulvattoman hauska viestiketju.
Ihailet maailmanparantajia? Kuvitteletko että sivarit on jotain siihen suuntaan. Minusta ei. Näähän on vaan systeemin vastustajia, joilla ei ole voimaa vastustaa systeemiä, vaan alistuvat rangaistukseen nimeltä siviilipalvelus. Totaali on jo vähän aatteellisempi. Fiksummat osaavat sitten hoidella itselleen vapautuksen (siis sellaiset fiksut, jokka ei haluu olla sotilaita).
Maailmaa parantavat vain ne, jokka tietävät miten tässäkin kääpiövaltiossa asioiden pitäisi olla, eli asepalvelus vapaaehtoiseksi! Valitettavasti vain tälläkin palstalla porukka on niin vitun tyhmää, etteivät kykene ymmärtämään mitä se tarkoittaa.
1.
A) --> nolla ääntä
B) --> kaksi ääntä
C) --> nolla ääntä
2.
A) --> nolla ääntä
B) --> kaksi ääntä
C) --> nolla ääntä
Sinun äänesi voi ratkaista, äänestä! =)
Pyrin tulkitsemaan vastauksianne demokraattisesti.
1.
A) --> yksi ääni
B) --> kaksi ääntä
C) --> nolla ääntä
2.
A) --> yksi ääni
B) --> kaksi ääntä
C) --> nolla ääntä
Tulkitsin Niinköhän äänet A:ksi, jos parempaa tietoa löytyy niin muutetaan äänestystuloksia.
1. a) En kannata.
b) Kyllä kannatan.
c) Kannatan myös.
2. a) No tavallaan, koska silloin viimein huomattaisiin kuinka syrjivä ja toimimaton asia asevelvollisuus on. Eli tavallaan kannatan, koska se ei olisi kauaa, mahdoton järjestää.
b) Aivan sama.
c) Tällä hetkellä ei ole mitään mistä vapauttaa.
Tässä ois päivitetty versio:
1.
A) --> yksi ääntä
B) --> kolme ääntä
C) --> yksi ääni
2.
A) --> kaksi ääntä
B) --> kolme ääntä
C) --> nolla ääntä
John.Matrixille merkitsin äänet kohtiin 1. B ja C sekä 2. A ja B.
1.
b)...miesten vapaaehtoista asepalvelusta.
2.
b)...naisten vapaaehtoista asepalvelusta.
Mielestäni tämä olisi järkevin ratkaisu. Tähän ollaan päädytty monessa muussakin yhteiskunnalle tärkeässä ammatissa. Pakottaminen heikentää moraalia ja ihmisten tyytyväisyyttä ja hyvinvointia. Pakottamisen sijaan saa toki kannustaa ja mainostaa, erilaisilla tavoilla.
Uusimmat väliaikatiedot:
1.
A)--> yksi ääni
B)--> neljä ääntä
C)--> yksi ääni
2.
A)--> kaksi ääntä
B)--> neljä ääntä
C)--> nolla ääntä
Hieno juttu että vieläkin on äänestetty. Näyttää siltä, että vapaaehtoinen asepalvelus on ottamassa suosituimman sijan tässä äänestyksessä. Kuitenkin vielä äänet kelpaavat, jos vain halutaan äänestää. =)
Kannatatko...
1.
a)...miesten asevelvollisuutta.
- Minä kannatan sitä, että mies tuntee sisällään siinä määrin asevelvollisuutta, että on valmis tarvittaessa puolustamaan perhettään.
Siis sisäistä asevelvollisuutta. En ulkoista asevelvollisuutta, mikä tulee muiden pakottamana.
Eli sitä mitä tuntee sisällään. Sitä kannatan. Suomessa asevelvollisuus ei tarkoita tappamista vaan puolustamista.
b)...miesten vapaaehtoista asepalvelusta.
- Miehen vapaa-ehtoinen asepalvelus on verrattavissa mieheen, joka nykytilanteessa menee hyvillä mielin armeijaan, eikä tunne itseään pakotetuksi. Ja tekee siellä kaikki asiat valittamatta.
- Jos tämä ulkoinen asepakko miehille lopetettaisiin. Itse säilyttäisin kutsunnat, ja joka mies joko vastaa siihen kyllä tai ei. Ei mitään sanktioita ei vastauksesta. Kutsu on kumminkin lähetetty mieheltä miehelle. Voi tulla myöhemminkin. Eikä ole pakko tulla koskaan.
(Nykyisellään tuo 18 vuotta on liian alhainen ikä. Iän pitäisi olla vähintään 21 vuotta. Vähintään. Nuorelle miehelle neuvo 17 -18 vuotiaalle. Hae lykkäystä. Mahdollisuuksien mukaan.)
c)...miesten vapauttamista asepalveluksesta.
- Se on joka miehen oma asia, koska tuo on miehen sisäinen kamppailu. Ja tuo kamppailu käydään siinä vaiheessa, kun konkreettinen uhka, hyökkääjä on ylittänyt jo rajan. Pelkkä nykyarmeijan käyminen ei sanele mitään sitä mitä mies todellisuudessa on.
Vrt. Monet nykyiset armeijan kaverit saattavat sodan tullessa pötkiä pakoon. Mutta moni siviilipalvelusmies saattaa liittyäkin armeijaan (Tuossa tapauksessa koulutus täytyy järjestää, mitenhän lie tuota ajateltu valtakunnallisella tasolla. Ei voi miestä lähettää rintamalle kouluttamattomana, vaikka tahtoa olisikin.)
2.
a)...naisten asevelvollisuutta.
- Naisten oma asia. Oma mielipide, että ei miesten keskellä.
b)...naisten vapaaehtoista asepalvelusta.
- Edelleen naisten oma asia. Oma mielipide, että ei miesten keskellä.
c)...naisten vapauttamista asepalveluksesta.
- Jos minulta kysytään niin ehdottomasti kannatan. (tämä kuitenkin on naisten oma asia)
Asia ei ole niin yksioikoinen.
Asiaa täytyy ajatella aina omalle kohdalle. Sitä mitä itse tekee.
Jos itseään vapaamieliseksi kutsuva ihminen kannattaa vapaa-ehtoisarmeijaa, mutta itse ei ole menossa tuohon, on tuo ihminen vastuuton.
Sillä päätöksellä, että ihmiset kannattavat vapaa-ehtoisarmeijoita, mutta itse eivät mene siihen, nuo ihmiset kumminkin velvoittavat ne ihmiset siihen, ketkä ovat vapaa-ehtoisia. Tuo on törkeää.
Olen jyrkästi sitä mieltä, että armeija asioissa on äänestettävä jyrkästi joko kyllä, tai ei.
Ja aina jos äänestää mihin armeijamuotoon tahansa kyllä, on ihmisen itse myös mentävä niihin armeijajoukkoihin.
Jos äänestää asevelvollisuusarmeijaa miehille, niin miehen on itse mentävä tuohon armeijaan. (Itse tätä kannatan, ja itse olen sen käynyt. En kuitenkaan totaalisia armeijan vastustajia armeijaan pakottaisi. Ja näitä näkyy olevan tässä maassa todella vähän, todelliset rauhan miehet.)
Jos äänestää nykyisen systeemin lakkauttamista ja palkka-armeijaa, on miehen mentävä itse tuohon palkka-armeijaan. Muussa tapauksessa velvoittaa jonkun muun menemään palkka-armeijaan, koska tuolla päätöksellä (Kyllä ääni) palkka-armeija on perustettu. Kyllä ääni palkka-armeijalle perustaa palkka-armeijan. Perustajat ovat vastuussa siitä, eivät ketkään muut.
Taikka sotilasliittoja. Jos joku äänestää NATO:a, niin tuon ihmisen on mentävä niihin NATO joukkoihin itse. Muussa tapauksessa velvoittaa jotkin muut siihen.
(Monestiko näin on? - Päättäjät ovat vastuuttomampia mitä äkisti näyttää. Ja ihmiset nielevät usein kaiken tuon. Ihmisiä kyykytetään oikein kunnolla.)
Muussa tapauksessa Päättäjä päättää muiden ihmishenkien kohtalon. (Ja minä sanon että tyhmien ihmisten. Mutta se ei silti ole oikein vaikka tyhmiä kyykytetään.)
Jos esimerkiksi rauhaa ajava ihminen kannattaa palkka-armeijaa nykyisen systeemin rinnalle, niin tuo ihminen hyväksyy sen systeemin, että edelleen armeijoita on. Mikä idea on tuolla näennäisellä "rauhanliikkeellä" - Ei mitään. Päin vastoin.
Eikä mielestäni ollenkaan aja rauhaa vaikka niin väittää, eikä maailmaa jossa ei olisi armeijoita ollenkaan.
Ymmärtiköhän joku tämän kirjoitukseni?
kahjo.
Hyvin etenee.
1.
A) --> kaksi ääntä
B) --> neljä ääntä
C) --> yksi ääni
2.
A) --> kaksi ääntä
B) --> neljä ääntä
C) --> yksi ääni
Vaikuttaa siltä, että miehiä ja naisia kohdellaan äänestyksessä samalla tavalla. Merkitsin M135 äänet 1. A ja 2. C. Tämä oli vähän tulkinnan varaista, mutta M135 voi ilmoitella, jos äänten merkintä ei ollut hänen tahtonsa mukaista.
1. kohta.
Jos vielä syvällisemmin mietitään, niin sisältä päin tullut asevelvollisuus kenties myös voitaisiin laskea vapaa-ehtois-armeijan piikkiin, tällöin tietysti minä vapaa-ehtois-armeijaa kannattavana olen itse tuossa armeijassa.
Mutta se kuitenkin olisi asevelvollisuus-armeija, koska miehillä olisi sisäinen velvollisuuden-tunto puolustaa perhettään armeijassa mahdollisessa sodassa.
2. kohta.
Gallup antaa ikävää tulosta meidän demokraattisesta järjestelmästä. Sekä kertoo myös meidän miesten yleisestä suhtautumisesta ja välittämisestä nais-sukupuoleen.
Nimittäin tässä gallupissa, vaikka kaikki vastanneet ovat miehiä (?), niin silti naiset olisivat velvoitettu armeijaan, kukaan ei anna naiselle 100 % lepoa. Eli tässä demokraattisessa äänestyksessä me miehet olisimme velvoittaneet naiset, vaikka naiset eivät ole ääntänsä antaneet. Ei mielestäni reilua.
Itse äänestän, jotta naisen ääni saataisiin oikeutetusti kuuluviin (mitä nyt ei laisinkaan olla saatu, mutta silti nainen on velvoitettu), niin itse äänestän 2. kohdassa tyhjää, eli en äänestä mitään noista kohdista. Pallo jää siis naisille tuossa 2. kohdan asiassa.
Eli en äänestä muuta kuin 1. kohdassa vain.
Ja kohdassa 1. A -vastaus, mutta tämäkin on kyllä tulkinnan-varainen, sanoisin vastaustani A&B vastaukseksi, jos voisi merkitä vaikka 0,5 A, ja 0,5 B. Tai paremminkin 0,51 A, ja 0,49 B.
Kallistun hieman enemmän kohdan A puoleen (0,02 yksikköä enemmän), koska vapaa-ehtoinen mies ei ole se, kuka itse armeijasta päättää. Vapaa-ehtoinen mies tekee muiden perässä, muut tarjoavat vapaa-ehtoiselle miehelle tuon vapaa-ehtoisuuden, ja vapaa-ehtoinen-mies ei ole 100 % itsenäinen. Koska kun vapaa-ehtoisia kysellään (aina kun vapaa-ehtoisia kysellään), kysyjä on se, joka on päättänyt ensin.
Esimerkki;
Jos minä pyytäisin vapaa-ehtoisia miehiä, minä käyttäisin heitä hyväkseni. Minulla olisi omat tarkoitus-perät, ja minä tietäisin enemmän. (joskus ennen olen tahtonut vapaa-ehtoisia miehiä, kun olen armeija asioista puhunut, en enää)
Mutta on vielä parempaa. Itsenäiset miehet.
Vapaa-ehtoinen mies on hyvä, mutta itsenäinen mies on parempi.
On parempi olla itsenäinen, kuin vapaa-ehtoinen.
P.S. Kannatan miesten keskinäistä tasa-arvoa.
Minulla on kokemusta naisista.
Kaikki rakastamani, rakkaimmat naiset, keitä tunnen, niin kaikki he ovat pasifisteja.
He eivät tahdo, että poikansa, miehensä, veljensä, joutuvat koskaan, ikinä, sotaan.
Kaikista tuntemistani naisista rakkain, vaimoni, on suurin tuntemani pasifisti.
Sodat, ovat olleet miehisen vallan, meidän oman valtamme aikaan-saannoksia. Ahneus, kaikkinainen ahneus ja kaikkinainen ahneus ja himo on ajanut miehet sotimaan keskenään. Toiset ovat hyökänneet, ja mutta toiset puolustautuneet.
Mutta naisia ei armeijat ja muut paskat kiinnosta. Ei sotimiset eikä muut turhuudet.
Jos nämä rakkaat naiset saisivat päättää, mitä mielestäni saisivatkin, niin he lakkauttaisivat armeijan.
Ja myös äiti Venäjällä, ja äiti Ruotsissa ja äiti Norjassa, kaikki äidit lakkauttaisivat armeijat.
Mutta on myös naisia, jotka kannattavat sitä, että miehet ovat armeijassa. Itselläni ei ole heille oikeastaan mitään sanottavaa.
Itse keskityn vain noihin oikeisiin naisiin, äiteihin, rakkaisiin vaimoihin, jotka ovat sen arvoisia, että tässä epävakaassa ja ahneessa maailmassa, jossa raha paljon paskaa puhuu, niin nuo naiset ovat suojeluksen ja uhrautumisen arvoisia.
Olen laskenut niin, että jokaiselle henkilölle on annettu käytettäväksi yksi ääni per kohta. Jos on äänestänyt useampaa vaihtoehtoa, niin ääni on pilkottu osiin. Ääni on voitu pilkkoa osiin myös äänestäjän toiveen mukaisesti. Äänestys tulos on täten seuraava:
1.
A) --> 1,51 ääntä (25,2%)
B) --> 3,99 ääntä (66,5%)
C) --> 0,50 ääntä (8,30%)
2.
A) --> 1,50 ääntä (30,0%)
B) --> 3,50 ääntä (70,0%)
C) --> 0,00 ääntä (0,00%)
Hyvät ihmiset, jos te saisitte päättää tämän äänestyksen myötä niin Suomessa olisi vapaaehtoinen asepalvelus!
Kiitos! =)