Tuntomerkkejä ovat jatkuva ihmisten ja veronmaksajien hyväksikäyttö, köyhien unohtaminen ja äiti aurinkoisen ylenpalttinen ylistäminen. Äiti aurinkoinenhan lähettää poikamme lähi-itään, sinkkiarkuissa takaisin tuotavaksi.
Parasiitti syö sinunkin lautaseltasi!!
Parasiitti syö sinunkin lautaseltasi!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vai huumeitako olet vetänyt ihanteesi Halmeen tyyliin?
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän entinen pääsihteeri Kari Bärlund sai Helsingin käräjäoikeudesta vuoden ja kahden kuukauden ehdollisen tuomion kavallettuaan ryhmän kansliamäärärahoja 145 000 euroa neljän vuoden aikana. Puolustus piti lieventävänä asianhaarana valvonnan lepsuutta. Eduskuntaryhmä päätti tyytyä tuomioon.
Jos tämä tekoon nähden naurettavan lievä tuomio todella on Suomen lakien ja oikeuskäytännön mukainen, syyttäjän on tietysti turha kuluttaa lisää veronmaksajien rahoja pitkittämällä oikeuskäsittelyä hovioikeudessa, mutta yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttamaan pyrkivällä poliittisella puolueella, joka lisäksi sattuu veronmaksajien ohella olemaan tämän rikoksen uhri, ei ole mitään syytä tyytyä tuomioon. Siitä pitäisi nostaa suuri haloo.
Lähiajan tavoiteohjelmansa mukaan puolue kannattaa kovia otteita rikollisia kohtaan ja vaatii lisäresursseja erityisesti talousrikosten torjuntaan. Tässä meillä nyt on erinomainen esimerkki siitä, että uudistuksia tarvitaan. Mies varastaa työnantajaltaan keskivertokansalaisen viiden vuoden bruttopalkan verran rahaa, tarpeeksi kolmen huoneen ja keittiön suuruisen asunnon ostamiseen Helsingin esikaupunkialueelta, eikä saa rangaistukseksi käytännössä muuta kuin potkut. Korvaus laittomasta irtisanomisesta olisi ollut kymmenesosa nyt saadusta "erorahasta".
Siitä ei pääse yli eikä ympäri, että eduskuntaryhmän rahankäytön valvonta on ollut puutteellista, kun toimihenkilö voi nostaa neljän vuoden ajan tuplapalkkaa ja kavaltaa runsaan kolmanneksen ryhmän rahoista. Vanhaan perhetuttuun, ystävään ja työtoveriin luottaminen ei kuitenkaan ole rikos, vaan normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Puolustuksen vetoamisen valvonnan puutteellisuuteen ei todellakaan pitäisi johtaa lievempään tuomioon, vaan olla pikemminkin peruste pariin lisävuoteen kalterien takana.
Yhteiskunnan sujuva toiminta edellyttää, että voimme lähtökohtaisesti luottaa toistemme rehellisyyteen. Elämästä tulisi todella hankalaa, jos emme voisi olettaa, että ruokaa on kaupassa ja ravintolassa käsitelty asianmukaisesti, että kauppiaan ojentamassa digiboksilaatikossa todella on digiboksi tai että pankki huolehtii rahoistamme rehellisesti. Tilinkäyttöoikeuden tai avaimen antaminen työntekijälle ei ole kehotus epärehellisyyteen, vaan luottamuksen osoitus.
Koska keskuudessamme valitettavasti on epärehellisyyteen taipuvaisia ihmisiä, tarvitaan niin valvontaa kuin uskottavia rangaistuksiakin. Bärlundin kohdalla pettivät molemmat kontrollit. Valvonnan puute mahdollisti rikoksen, lepsu rangaistus houkuttelee uusia yrittäjiä "alalle".
Tapaus Bärlundia ei tule lakaista maton alle, vaan käyttää sitä esimerkkinä nykyisen oikeuskäytännön ja rangaistusasteikon uudistustarpeesta.
Arto Välikangas
puheenjohtaja