Ihan asiallisesti kysyn ilman provo-tarkoitusta että miten käytännössä esimerkiksi 100000 anarkistin yhdessä asuva joukkio toimisi, miten järjestetään opetus, miten huolehdittaisiin heikommmista/ sairaista yksilöistä, mitä tehdään sellaisten yksilöiden kanssa jotka loukkaavat toisen anarkistin oikeutta vaikkapa ruumiilliseen koskemattomuuteen?
Jos olen oikein ymmärtänyt niin anarkisti haluaa olla täysin riippumaton yhteiskunnallisesta holhouksesta ja valvonnasta. Tästä pitäisi seurata että anarkisti ei myöskään halua ottaa vastaan yhteiskunnalta mitään. Vai onko minulta mennyt jotain ohi...
Kertokaa tietämättömälle.
ps. en painu vittuun, en vedä käteen, en ole natsisika, enkä ammu itseäni tai vedä hirteen
Jos olen oikein ymmärtänyt niin anarkisti haluaa olla täysin riippumaton yhteiskunnallisesta holhouksesta ja valvonnasta. Tästä pitäisi seurata että anarkisti ei myöskään halua ottaa vastaan yhteiskunnalta mitään. Vai onko minulta mennyt jotain ohi...
Kertokaa tietämättömälle.
ps. en painu vittuun, en vedä käteen, en ole natsisika, enkä ammu itseäni tai vedä hirteen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ennenpitkää anarkistit tajuaisivat että heidän täytyy muodostaa jonkinlainen hallitus ja hierarkia. En tiedä yhtään kulttuuria jossa elettäisiin tai oltaisi eletty anarkiassa. Aina on jonkinlainen järjestys. Se on luonnollista.
kumman hyvin anarkisti yhteisöt tuli ennenkin toimeen ilman tätä kuuluisaa ja hyvinvointia "lisäävää" yhteiskuntaa...
...ihmettelen taas että mistä te uhoojat ootte tänne eksyny...
En minä mitään uhoa, totean vain faktoja.
Ja jos nykyinen meininki ei miellytä, miksi sinä käytät tietokonetta? Luuletko että tietokone ja Internet olisivat syntyneet jos joukko anarkisteja olisi kyykkinyt pusikoissa?
Entäs sitten moderni terveydenhuolto ja muut mukavuudet? Täytyy olla aika mielenvikainen jos väittää että anarkistisella kivikaudella olisi enemmän hyvinvointia.
eli siis sun perustelu yhteiskunnalle on teknologia.
hyvä juttu, no se toi mukanaan pommit, hiv-viruksen ja kaikkee muuta mukavaa...
se toi mukanaan myös riiston ja ydinaseet.
maailmansodat...
ja sun laiset älypäät jotka jaksaa vielä uskoa siihen...
yhteiskunta tuhos alkuperäiset kansat, uskonnot, harmonia yhteisöt...
sun yhteiskuntas toi ruton ja diktatuurin. median ja "sananvapauden"
se toi mukanaan niin paljon paskaa, että siihen hukkuu... ja sä puhut teknologiasta, niinkuin se olisi maailman pelastus...
höh... no miten vaan... se on sun mielipitees... onnea vaan
Kuten hyvin tiedämme, ennen pommeja ei käyty taisteluita ja tapettu ihmisiä esimerkiksi miekoilla, kirveillä, jousilla, katapulteilla ja kiehuvalla öljyllä.
HIV virus ei ole ihmisen tekemä. Sitä ei ole valmistettu laboratoriossa, se syntyi luonnollisesti.
Riistoa on ollut aina. Riisto on varmaankin vähentynyt nykyaikoina.
Ydinaseet ovat ikävä juttu, mutta niiden ohella syntyi myös ydinvoima. Ydinaseita ei sitäpaitsi ole käytetty kuin kaksi kertaa, ja voin vakuuttaa että lyömäaseilla on tapettu paljon enemmän porukkaa.
Mitä tulee maailmansotiin, niin onhan sotiakin ollut iät ja ajat.
--
"yhteiskunta tuhos alkuperäiset kansat, uskonnot, harmonia yhteisöt..."
Mitkä alkuperäiset kansat ja uskonnot? Lakkaako kansa olemasta kansa koska sillä on antibiootteja? Ja mitkä ihmeen "harmonia yhteisöt" ?
--
"sun yhteiskuntas toi ruton ja diktatuurin. median ja "sananvapauden"
Rutto on luonnon aikaansaama, ja diktatuuri tuskin on moderni keksintö. Mitä tulee sananvapauteen, niin kovasti sinä tunnut sitä täällä käyttävän. Olisiko parempi jos sinut tapettaisiin tai heitettäisiin tyrmään jos arvostelet vääriä ihmisiä? Onko anarkia siis sitä, että toisinajattelijat teloitetaan tai viedään pois? Miten tämä sopii yhteen sen kanssa että vastustetaan yhteiskuntaa?
--
"se toi mukanaan niin paljon paskaa, että siihen hukkuu... ja sä puhut teknologiasta, niinkuin se olisi maailman pelastus..."
Okei. Kerro sitten minulle, että minkälainen täydellinen onnela ihmiskunta oli ennenkuin yhteiskunta laskeutui maapallolle meteoriitin mukana, ja alkoi järjestelmällisesti orjuuttaa ihmisiä? Oliko esi-yhteiskunnalisessa anarkiassa täydellinen tasa-arvo ja harmoa, pitkälle kehittynyt filosofia ja ylipäätään lokoisat oltavat?
Viestisi kuulostaa taas tältä tyypilliseltä anarkistihallusinaatiolta jossa "yhteiskunta" on jonkinlainen ulkoavaruudesta tai kenties helvetin rikinhuuruisista onkaloista tullut entitetti, joka orjuuttaa ihmisiä ja tuhoaa onnelliset alku-asukkaat jotka vain haluavat elää paratiisinomaisessa harmoniassa lintujen, kukkien ja auringon kanssa.
Kaikesta huolimatta käytät ihan onnellisesti hyväksesi kaikkia nyky-yhteiskunnan aikaansaannoaksiasi. Ehkä sinun kannattaisi muuttaa metsään asumaan, ja elää harmoniassa nälän, kylmyyden, likaisuuden ja olemattoman terveydenhuollon kanssa.
niin no sää puhut paskaa anarkisteista. miks mä en sais sanoa kuinka hanurista on yhteiskunta?
sitöpaitsi tää sun yhteiskuntas suosii niin paljon rikollisia että ei voi ku nauraa.
anarkistiyhteisöissä vapauden rikkojat sai aika komeet rangaistukset... siitä sen enempää
jees mut mä en jatka tätä keskustelua sun kanssas. en jaksa alkaa vääntää nykyään älypäiden tai kokoomuslaisten kans kättä, koska se on ihan sama mitä niille sanoo ja ana tulee vastaukseks jotai "plaaplaaplaamediaplaaplaayhteiskuntaplaa" sekoilua jossa ei oo totuuden hiventäkään...
"niin no sää puhut paskaa anarkisteista. miks mä en sais sanoa kuinka hanurista on yhteiskunta?"
Väitteesi ovat täysin virheellisiä ja ristiriitaisia.
"anarkistiyhteisöissä vapauden rikkojat sai aika komeet rangaistukset... siitä sen enempää"
Oikeus toimii varmaan oikeudenmukaisesti kun ei ole oikeusjärjestelmää tai poliisia. Olettaisin, että hippiutopiassasi yksinkertaisesti tapetaan kaikki ketä ovat ehkä mahdollisesti tehneet jotain väärin.
"jees mut mä en jatka tätä keskustelua sun kanssas. en jaksa alkaa vääntää nykyään älypäiden tai kokoomuslaisten kans kättä, koska se on ihan sama mitä niille sanoo ja ana tulee vastaukseks jotai "plaaplaaplaamediaplaaplaayhteiskuntaplaa" sekoilua jossa ei oo totuuden hiventäkään..."
Ai nyt minä olen vielä kokoomuslainen. Minä seuraavan politiikkaa niin vähän että en edes tiedä mitä tarkoittaa olla kokoomuslainen.
Jos minun kommenteissa ei ole totuuden hiventäkään, niin selitä toki että miksi ei. Minä selitin miksi sinun jutut ovat pelkkää huuhaata, mutta et edes yrittänyt kiistää niitä, todennäköisesti siksi että et pysty.
anarkistiset yhteisöt on historiassa. esim, suomen historiassa.
...jos et ymmärä mistä puhun, et todennäköisesti tiedä koko aatteesta sen enempää, enkä sitä ala selittämäänkään...
ps. jos elät siinä uskossa että anarkia tarkoittaa kaaosta tai sekasortoa kannattaa harkita vieroistusta mediasta... sut on aivopesty
... vastaus tietämättömälle. Ei mua ole aivopesty mutta tämä vastaus ei saa mua vielä mukaan anarkistiporukoihin. Mistä kohtaa Suomen historiaa pitäisi lukea? Vai olisiko tämä tyyli anarkolandiassa opettaa lapsia...
"...jos et ymmärä mistä puhun, et todennäköisesti tiedä koko aatteesta sen enempää, enkä sitä ala selittämäänkään... "
Ei anarkismin ilosanoma näin leviä.
on väittänyt että yritän käännyttää ketään anarkisteiks?
sori mut mua ei kiinosta alkaa selittää netissä millekään valopäille yhtään mitään. anarkisteiks ryhtyy tietynlaiset ihmiset ja ne yleensä kiinnostuu aatteesta ilman apua...
mut jos sä nyt oot niin kiinnostunut niin lue toi mun tekemä keskustelu samalta palstalta "Median vääristelemä käsite, vai?"
... ole sellaista väittänytkään. Edustaako tämä tyyli ja asenne kaikkia teitä jotka pidätte itseänne anarkisteina? Nappi-naksun ei tarvitse enää vaivautua vastaamaan mut mä luen sen sun kirjoittaman jutun.
Ensimmäiset päivät jengi siellä maalaisi toistensa selkämykset täyteen graffiteja (taloja ei ole, kun anarkistit eivät ehdi niitä rakentaa, vaan ainoastaan vallata tai hajottaa) ja keskustella keskenään: "Kyttä on natsisika!" - "Niin onkin!" - "Ai niin, eihän täällä ole kyttiä!" - "Ai niin, eihän olekaan!"