pari kyssärii

Eihän koiratkaan kuljeskele ympäriinsä vain toisiaan tappamassa.

uskis todistaa taas omasta moraalittomuudestaan. Eikö elämä itsessään voi olla arvokasta ilman Jumalallista väliintuloa? Kai muutkin eläinlajit keskittyvät omiensa puolustamiseen ja suojeluun. Miksi ateisti ei voisi vaikka keskittyä ihmisten arvoihin ja etuihin?

Minusta on moraalisempaa rakastaa toisia ihmisiä heidän itsensä takia, eikä sen takia, että kirja niin käskee. Asetelma "usko tai joudu helvetiin" / "rakasta tai joudu helvettiin" ei tee uskosta tai rakkaudesta moraalista ollenkaan.

jos onnistut, niin jäät melko varmasti kiinni ja saat lainmukaisen rangaistuksen. Lait koskevat kaikkia riippumatta siitä, kuinka sekavaan oppiin joku on sotkeutunut.

Jos taas epäonnistut, niin siinähän voi sitten käydä itsellesi huonosti. Vai ymmärrätkö enää tekojesi syy- ja seuraussuhteita lainkaan? Kun se
anteeksiantoautomaatti nimeltä Jeesus on sotkenut pääkoppasi noin pahoin.

Pidätkö muuten oikeutenasi tappaa eläimiä, miten, missä ja milloin vaan?

Ai niin, ja ateistit pitävät myös teitä krisseleitä eläinkuntaan kuuluvina. Pikkuisen raivohullulta sinäkin kyllä kuulostat, mutta uskonto tekee jotkut sellaisiksi!

ei tapa luonnostaan. Tappaminen johtuu tunne-elämän häiriöistä, joita ei kyetä kontrolloimaan.
Olen alkanut epäillä, että myös ainakin fundamentalistinen uskovaisuus on jonkin sortin tasapainottomuutta.

kuollutta ateistia syödä?

Onkohan sulla kaikki kotona?

saako eläimiä tappaa ihan huvikseen? jos kristitty tulee kadulla vastaan koiraansa ulkoiluttamassa mikä moraalinen periaate estää tappamasta koiraa? mikä moraalinen periaate estää polttamasta kirkkoa, kirkko ei ole ihminen. ja mikä moraalinen periaate estää tuhoamasta luontoa, kun luonto on vain alhainen sontaläjä ihmistä varten?

vittu miten pihalla uskikset on. toinen toistaan sairaampia kirjotuksia saa taas lukea. ihan pahaa tekee lukea miten vittu voi olla noin sairaita ihmisiä.

Tervetuloa kokeilemaan!

esimerkki siitä, jälleen kerran, miten raamatulla päähän hakattu ei voi tajuta sitä, että joku osaa elää ihmisiksi ihan ilman ikivanhoja paimentolaissatuja. Että voi olla joukko ihmisiä, jotka eivät tarvitse mielikuvitusolentoja pärjätäkseen. Säälittävää.

mitä ajat takaa tällä kysymyksellä? Ihmisethän tappavat toisiaan jatkuvasti! Kaikenlaiset ihmiset tappavat kaikenlaisia ihmisiä. Monet jopa väittävät löytävänsä oikeutuksen murhaan raamatusta tai koraanista. Eivät eläimet näin toisiaan tapa, varsinkaan oman lajinsa edustajia. Ihminen on raaimpia eliöitä tällä planeetalla.

itselläni on kunnoitusta toisia ihmisiä vastaan toisin kuin hartailla kirkonmieillä jotka raiskailevat nuoria lapsia.

hiukan ontuu (vaikka eläinlaji olemmekin), sillä ihminen on ainoa eläin, joka tappaa huvikseen lajitovereitan ja muita eläimiä. Joku saa siihen oikeutuksen raamatusta, joku jostain muualta, saattaapa joku seota ilman uskontojakin.

" mikä moraalinen periaate estää tappamasta ateistia?"

Ei mikään. Jos tottelet raamatun Jumalan sanaa, sinun itseasiassa pitäiskin tappaa ateisti.

Taas ruma uskovaisen moraali nostaa päätään. Siis ilman satukirjaanne te olisitte kadulla tappamassa kaiken eteen tulevan? Kiva kuulla.

Itseäni ei estä mikään muu tappamasta toisia ihmisiä kuin korkein mahdollinen moraalinen auktotiteetti: minä. En halua tappaa muita, koska silloin joudun lain hampaisiin ja menetän mahdollisuuteni saavuttaa päämääräni elämässä. Yhteiskunta rakentuu nimenomaan tämän sopimuksen varaan:"noudatan lakeja ja saan vastineeksi näiden lakien suojeluksen".