Taas on alkanut ikuinen valitus siitä kuinka pieni opintotuki on ja kuinka vaikeaa sillä on pärjätä.
Itsekin ajattelin toistaa ikuisen valitukseni tästä valituksesta.
Teille opiskelijoiden osaa surkutteleville ja valtiolta lisää rahaa elämiseenne kinuaville totean, että opiskelijan osan valitseminen on vapaaehtoinen valinta. Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta.
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitettään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeasti koulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Suomessa nykyisin vallalla oleva koulutuksen ja ennen kaikkea korkeakoulukoulutuksen yliarvostaminen johtaa siihen, että kymmenen vuoden kuluttua maamme on pullollaan esim. siivoustieteen maistereista ja tohtoreita jotka eivät tiedä kummasta päästä harjaa pidetään kiinni. Voin myös kertoa Teille tulevat maisterit ja tohtorit, että suurelle osalle Teistä ei tule löytymään korkeakoulutustanne vastaavaa työtä ja jos löytyykin on se pätkätyötä jossa palkka on alle puolet esim. ammattimuurarin tai -timpurin ansioista
Itsekin ajattelin toistaa ikuisen valitukseni tästä valituksesta.
Teille opiskelijoiden osaa surkutteleville ja valtiolta lisää rahaa elämiseenne kinuaville totean, että opiskelijan osan valitseminen on vapaaehtoinen valinta. Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta.
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitettään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeasti koulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Suomessa nykyisin vallalla oleva koulutuksen ja ennen kaikkea korkeakoulukoulutuksen yliarvostaminen johtaa siihen, että kymmenen vuoden kuluttua maamme on pullollaan esim. siivoustieteen maistereista ja tohtoreita jotka eivät tiedä kummasta päästä harjaa pidetään kiinni. Voin myös kertoa Teille tulevat maisterit ja tohtorit, että suurelle osalle Teistä ei tule löytymään korkeakoulutustanne vastaavaa työtä ja jos löytyykin on se pätkätyötä jossa palkka on alle puolet esim. ammattimuurarin tai -timpurin ansioista
Vastaukset 1
Vanhimmat
En ole tällä hetkellä opiskelija, mutta kirjoitan silti aiheesta hieman. Kirjoitit näin:
"Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta."
Opiskelun tarkoitus on myös kartuttaa omaa ammattitaitoa, jotta työllistymismahdollisuudet ovat paremmat. Kumpi tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, maksaa työmarkkinatukea työttömille vai se että henkilöt saavat palkkaa "oikeista" töistä? Hommahan on niin että työttömänä tienaa enemmän kuin opiskelemalla. Tietysti opiskelija voi ottaa tuen lisäksi lainaa. Mutta miksi henkilön, joka oma-aloitteisesti tekee jotain parantaakseen omia työllistymismahdollisuuksiaan ja täten hyödyttääkseen yhteiskuntaa, joutuisi ottamaan lainaa saadakseen saman minkä työtön saa ilmaiseksi? Varsinkin kun opiskelija joutuu kustantamaan itselleen kirjat muun opintomateriaalin ja käsitykseni mukaan korkeakouluissa myös ruokailu maksaa, toisin kuin alemmilla asteilla.