Ruotsin on turvallista olla liittoutumaton maa, kun sillä on Suomi kilpenä idässä suojaamassa
Ruotsia Venäjän uhalta.
Ruotsin ulkoministeri Anna Lind neuvoi juuri suomalaisia,että Suomen ei kannata liittyä Natoon.
Kysyn tässä Anna Lindiltä, onko Ruotsi valmis tekemään Suomen kanssa puolustusliiton ,jossa Ruotsi lupaa tulla koko voimallaan Suomen avuksi, jos Venäjä hyökkää Suomeen ?
Jos Ruotsi tekee tuollaisen puolustusliiton Suomen kanssa, niin minäkin olen valmis siihen että Suomi ei liity Natoon.
Jos Ruotsi ei tee Suomen kanssa tuollaista puolustusliittoa, niin Suomen on liityttävä Natoon ,vaikka Ruotsi jäisi liittoutumattomaksi.
Ruotsi ei auttanut Suomea kunnolla talvisodassa ja esti vielä muidenkin maiden apukuljetukset alueensa kautta Suomeen.
Mitä järkeä Suomen on jättäytyä Naton ulkopuolelle ,jos Ruotsi tekee seuraavassakin sodassa Suomelle saman tempun kuin talvisodassa?Eli ei tule itse koko voimallaan Suomen avuksi ja estää muiden maiden avun tulon alueensa kautta Suomeen.
Ruotsia Venäjän uhalta.
Ruotsin ulkoministeri Anna Lind neuvoi juuri suomalaisia,että Suomen ei kannata liittyä Natoon.
Kysyn tässä Anna Lindiltä, onko Ruotsi valmis tekemään Suomen kanssa puolustusliiton ,jossa Ruotsi lupaa tulla koko voimallaan Suomen avuksi, jos Venäjä hyökkää Suomeen ?
Jos Ruotsi tekee tuollaisen puolustusliiton Suomen kanssa, niin minäkin olen valmis siihen että Suomi ei liity Natoon.
Jos Ruotsi ei tee Suomen kanssa tuollaista puolustusliittoa, niin Suomen on liityttävä Natoon ,vaikka Ruotsi jäisi liittoutumattomaksi.
Ruotsi ei auttanut Suomea kunnolla talvisodassa ja esti vielä muidenkin maiden apukuljetukset alueensa kautta Suomeen.
Mitä järkeä Suomen on jättäytyä Naton ulkopuolelle ,jos Ruotsi tekee seuraavassakin sodassa Suomelle saman tempun kuin talvisodassa?Eli ei tule itse koko voimallaan Suomen avuksi ja estää muiden maiden avun tulon alueensa kautta Suomeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lukaiseppa tuolta, niin ei pelota enään niin paljon...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403294
Venäläiset nauraisivat jos tietäisivät, kuinka paljon heitä täällä säikytään.
jossa lupaa tulla koko voimallaan Suomen avuksi, jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla tai aloittaa Suomea vastaan sodan,niin siinä tapauksessa voimme turvallisesti olla liittymättä Natoon.
Tuoreen ruotsalaisen tutkimuksen mukaan Nato olisi tullut liittoutumattoman Ruotsin avuksi kylmän sodan aikana,jos NL olisi uhannut Ruotsia hyökkäyksellä.Suomen avuksi Nato ei olisi tullut
jos NL olisi hyökännyt Suomeen.
Ilmeisesti Natolla ja Ruotsilla on yhä voimassa tuo salainen sopimus ,jossa Nato lupaa tulla Ruotsin avuksi jos Venäjä Hyökkää Ruotsiin.
Eli jos Ruotsi tekee Suomen kanssa puolustusliiton,jossa lupaa tulla Suomen avuksi koko voimallaan,jos Venäjä hyökkää Suomeen,niin Suomikin saa samalla suojakseen sen Naton turvatakuun ,jonka Nato on salaisesti antanut Ruotsille jo kylmän sodan aikana ja joka on yhä voimassa
Mutta jos Ruotsi ei tee Suomen kanssa puolustusliittoa ,on Suomen pakko liittyä Natoon, että olisimme yhtä hyvin suojattu Venäjän mahdollista uhkaa vastaan kuin Ruotsi ,jolla on Naton antamat turvatakuut suojanaan,vaikka Ruotsi ei olekaan Naton jäsenmaa.
Olisko syytä oilla onnellinen jos häviutetty maa sattuisi rauhanteossa olemaan voittajan puolella. Asiaa pitaa miettiä tätä kautta?