Demareilla on ihmeellinen kyky luoda keskustalaisia marttyyreja. Viime vaaleissa tällaiseen demarien luomaan nosteeseen joutui Anneli Jäätteenmäki. Hän pongahti sen ansiosta megaluokan ääniharavaksi.
Nyt näyttäisi demarien nostatuskampanjan kohteeksi valitun kulttuuriministeri Saarela. Hänellä oli mahtava äänisaalis jo viime vaaleissa.
Mahtaakohan Uudellamaalla jäädä ääniä muille enää ollenkaan kun Saarela SDP:n ajojahdin ansiosta petraa äänimääränsä moninkertaiseksi?
Nyt näyttäisi demarien nostatuskampanjan kohteeksi valitun kulttuuriministeri Saarela. Hänellä oli mahtava äänisaalis jo viime vaaleissa.
Mahtaakohan Uudellamaalla jäädä ääniä muille enää ollenkaan kun Saarela SDP:n ajojahdin ansiosta petraa äänimääränsä moninkertaiseksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Myönnät, että Jäätteenmäki on marttyyri, joka pongahti sääliäänillä äänikunikaaksi (Oiva sanoi äänikuninkaaksi).
... että Saarela saa äänivyöryn. Julkisuudessa on saatu opiskelijoiden unohtaminen saatu aivan oikein leimattua Heinäluoman ja sossujen syyksi.
Tosin asia on mahdollista vielä korjata budjetin eduskuntakäsittelyn yhteydessä. Se tosin lisäisi vielä Saarelan äänivyöryä, joten sossut estävät korjauksen eduskunnassa uhaten hallituksen kaatumisella.
"Julkisuudessa on saatu opiskelijoiden unohtaminen saatu aivan oikein leimattua Heinäluoman ja sossujen syyksi. "
Budjettikeskusteluissa kukaan ei tukenut Saarelan esityksiä. Erikseen mainittiin, että pääministeri Vanhanenkaan ei antanut tukeaan Saarelalle vaan Heinäluomalle. Teillä kepulaisilla on omituinen piirre hakea omille töppäyksillenne syylliset muualta. Kuitenkin se tosiasiahan tuli jo havaittua, että nämä budjettikeskustelut olivat niin demarivetoiset kuin vain voi olla. Kepulaisilla ei ollut muuta sanan sijaa kuin tukea demareita. Taisteluparista Heinäluoma & Vanhanen tuli pakostakin mieleen Heinähattu ja Vilttitossu.
Demarit laskivat väärin luullessaan, että opiskelijatukien noston torppaaminen kaatuu Saarelan niskaan.
Opiskelijoiden ylikävelemisen syyksi paljastunut häikäilemätön demaritaktikointi on ruma temppu myös opiskelijoita kohtaan. Näyttihän SDP, että opiskelijoita voidaan käyttää kylmästi puoluepelin välineenä. Tuskinpa opiskelijat tämän unohtavat.
Demareille on tullut kova hätä kun kieroilu paljastui. Eilen YLE1:n uutisissa haastatellut demarinaiset, Pia Viitanen ja Susanna Huovinen sättivät Karpelaa hysteerisesti. Paniikki paistoi heidän esiintymisestään.
Miksihän SDP:ssä työnnetään aina naiset eturiviin, kun likaisia temppuja on pakko selitellä? Miehet, jotka taatusti ovat ollet niitä ideoimassa, lusmuilevat taaempana.
Eduskunnan tuttavuuksiani hieman tuntien, voisin sanoa, että ministeri Saarelan mollaaminen on lähtöisin SDP:n rumien kanojen kanalasta. Rumat eniten äänessä. Nimiä en tohdi kertoa.
Naiset nimittäin ovat toisilleen verisen kateellisia ja katkeria ulkonäöstä ja mieslykystä.
Aika harvalle miehelle ministeri Saarela on muuta kuin kiva silmänilo tuossa poliitiikassa mikä ei kiinnosta hevon v***ua.
Muuten. Heinäluoma lähtee helposti mukaan demarinaisten keksimiin juttuihin ja jopa mokaamaan itsensä. Esimerkiksi Heinäluoma vaati kovasanaisesti huonossa yhteydessä Israelta selvitystä YK-tukikohdan tapahtumista, kun puolueen naiset olivat asian hänelle korvaan supattaneet. Heinäluomasta tuli julkisuuteen taas hölmön, akkojen naruissa olevan puolimiehen kuva.
Vai marttyyreja kepu on taas hakemassa, jotta saisi heidän avullaan mahtavasti sääliääniä! Onhan kansa myötätuntoista, mutta luultavasti sen myötätunto ei riitä enää Tanjalle samalla tavalla kuin riitti Annelille. Varsin erilaiset tapaukset sittenkin ovat kyseessä.
Vaikka pirustako minä sen tiedän. Onhan kepussa aina arvostettu röyhkeää valehtelutaitoa, se nähtiin monta kertaa jo ennen Annelin tapausta, jossa se oikein kruununsa sai.
Tämän aamun lehdissä näytetään valheiksi Tanjan väitteet, että valtiovarainministeriö olisi muka torpannut hänen hyvät esityksensä paremmista tuista opiskelijoille. Tämä kerrotaan ministeriön virkamiesten - ei siis Heinäluoman - laatimassa tiedotteessa, jossa asian eri vaiheet kerrotaan ja osoitetaan, että viime kädessä Tanjan esitykset tyrmäsi pääministeri Vanhanen, kun esitykset eivät sopineet sovittuun budjettikehykseen.
Mutta en epäile hetkeäkään, etteikö kepu yritä vaikkapa Vanhasen kustannuksellakin kääntää asiaa Heinäluoman ja demarien syyksi, jos se nähdään niin hyväksi valheeksi, että sillä uskotaan saatavan vähänkään lisää ääniä. Vakkka asia jälkikäteen taas kiistämättömäksi valheeksi osoitettaisiin. Ja sitten taas Oiva täällä kiirehtii julistamaan "Tanja ei valehdellut kertaakaan".
meidän palstan Karpela-häiriköiden olleen oikeassa koko viikon. Kiva, että uskot edes Ilta-Sanomia ja Hesaria. Karpela-Saarelan yli viikon kestänyt harrikka-opintotuki mediakampanjan motiivit ja totuus alkaa valkemaan kansalle. Patsi tietenkin Jäbälle, joka patologisessa Heinäluoma-Demari-vihassaan ei suostu näkemään metsää puilta.
Kepulaiset ovat tosissaan nostamassa Saarelan päälle saanlaista marttyyrinkehää kuin tapaus Annelissa.
Kepun likaisten temppujen opintokirjasta.
Karpelan opiskelijoiden sumutus on yhtä epärehellinen kuin Hyssälän vaalilupaukset.
Kepu pettää aina.
...näyttävät sopineen opiskelijoiden ateriakorvauksen nostosta eduskuntakäsittelyssä, joten ihan turhaan ei Saarela ääntä pitänyt.
http://www.mtv3.fi/uutiset/
halvin lämmin ateria maksaa Hesarin selvityksen mukaan alle 1 euron. Kuka muu näin halvalla syö.
Kiva, että lapsukaisille jää lisää rahaa kännykkälaskuihin, kaljaan ja matkailuun.
Voi tätä opiskelijoiden kurjuutta. Onneksi on Kepu ja Pikku-Anneli Saarela.
>> lämmin ateria maksaa Hesarin selvityksen mukaan alle 1 euron. Kuka muu näin halvalla syö
Vastaus: jokainen joka tyytyy keittämään päivittäin lautasellisen kaurapuuroa lieden päällä jos on liesi. Kaikissa opiskelijakämpissä ei ole.
>> Kiva, että lapsukaisille jää lisää rahaa kännykkälaskuihin
No on se enemmän kuin kiva. Itse asiassa se liittyy Suomen kansantaloudessa elämän ja kuoleman kysymyksiin. Jos ihmiset nimittäin yhtäkkiä lopettaisivat kaiken turhan -- siis vain turhan -- hölöttämisen kännyköihinsä, operaattorit ja Nokia romahtaisivat. Mitä enemmän pälätetään täysin tyhjää ja tarpeetonta pälätystä, sitä paremmin Suomen kansantaloudella menee. Tämä on totuus kännykkälaskuista.
>> Voi tätä opiskelijoiden kurjuutta
Opiskelu ei kurjista, mutta opiskelijat on kurjistettu. Lukiolaiset ovat vuosikymmeniä olleet täysin käsittämättömän, järjettömän ja silti kaikkien -- myös poliitikkojen -- salliman oppikirjankustannusbisneksen uhreja. Ammattikorkeissa tai yliopistoissa opiskelevat taas on valjastettu opintolainakauppiaiden lypsylehmiksi. Tämä oli jotenkin hyväksyttävää silloin kun opinnoilla saattoi käytännössä taata itselleen parempipalkkaisen työpaikan -- mutta nykyisin opiskelut eivät enää takaa mitään. Ne eivät voi olla opiskelijankaan kannalta sijoitus parempaan tulevaisuuteen, vaan pelkkä pankkien asettama pakkoansa joka on lunastettava tai sitten jäätävä syrjäytyvien joukkoon sovinnolla.
Sellaiset ovat realiteetit.
Melkein voisi luulla, että Mikko Bee on AxelK.
Saarelan marttyyrikohtalo koettiin SDP:ssä niin suurena uhkana, että käännettiinkin takki niin vikkelään kuin vain demari pystyy:
OPISKELIJOIDEN ATERIATUKEEN KOROTUS
Keskustan ja SDP:n eduskuntaryhmien puheenjohtajat asettuvat tukemaan kulttuuriministeri Tanja Saarelan mallia ateriatuen korotuksesta.
Opiskelijoiden ateriatuen korottaminen näyttää toteutuvan, vaikka hallitus ei ottanut sitä omaan budjettiesitykseensä.
Päähallituspuolueen keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin mielestä korotus tulee toteuttaa jo ensi vuoden talousarviossa kulttuuriministeri Tanja Saarelan mallin mukaisesti. Kalli myönsi kannanotossaan, ettei budjetissa otettu riittävällä tavalla huomioon opiskelijoiden sosiaalisen aseman parantamista.
-On kuitenkin syytä muistaa, että opintotukea on kehitetty Vanhasen hallituksen aiemmissa budjeteissa muun muassa opintolainan vähennysoikeudella, korottamalla opintolainan valtiontakausta sekä nostamalla opintotuen asumislisän ylärajaa, Kalli muistutti.
Kallin mukaan ateriatuen saavat tasapuolisesti kaikki päätoimisesti opiskelevat opiskelijat. Tuen tulee seurata yleistä kustannustason kehitystä, jotta sillä voidaan edistää opiskelijoiden terveellistä ja säännöllistä ateriointia.
Myös SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman ilmoitti tänään, että SDP on valmis tukemaan ateriatuen nostamista budjetin eduskuntakäsittelyssä. Backman kiitteli hyvää yhteistyötä ja sopua budjettiesityksen valmistelussa. Hänen mielestään on sen vuoksi valitettavaa, että yhden ministerin toiminta antaa täysin väärän kuvan hallituksen yhteistyöhengestä, yhteisestä sitoutumisesta ja toimintatavoista.
Korkeakouluopiskelijat saavat nykyisin tukea 1,47 euroa aterialta. Summa vähennetään opiskelijan maksaman aterian hinnasta.
(MTV3-STT)
eikö Saarelasta nyt tulekaan marttyyria?
Se on siinä ja siinä kiikun-kaakun, ehtikö SDP:n paniikkijarrutus ja takinkääntö pelastaa tilanteen.
Jos saisi vielä SDP:n Pia Viitaselta ja Susanna Huoviselta vilpittömästi Saarelan ministerityötä kehuvan lausunnon, niin se ehkä riisuisi marttyyrin sädekehää Saarelan kutreilta.
"-On kuitenkin syytä muistaa, että opintotukea on kehitetty Vanhasen hallituksen aiemmissa budjeteissa muun muassa opintolainan vähennysoikeudella, korottamalla opintolainan valtiontakausta sekä nostamalla opintotuen asumislisän ylärajaa, Kalli muistutti."
Mietitäänpä ketä näistä tempuista hyötyy ja kenelle nämä korotukset kohdistuvat.
1) Opintolainaa nostaa nykyään aika harva opiskelija. Kuinka moni muu ihmisryhmä elää alle köyhyysrajan ja sitäkin vielä velaksi?!
2) Opintolainan vähennysoikeus on ihan hyvä juttu, paitsi että loppujen lopuksi kaikki hölmöt vähennykset lisäävät tarpeettomasti byrokratiaa, keplottelua ja talouden monimutkaisuutta. Valtiontalouden strategisena tavoitteena pitäisi olla verotuksen ja byrokratian vähentäminen eikä erikois-erityis-poikkeuksien lisääminen markkinoiden hankaloittamiseksi...
3) Asumistuen yläraja menee puhtasti vuokranantajien taskuun, sillä opiskelija ei näe siitä rahasta senttiäkään. Päinvastoin rikkaat asuntosijoittavat voivat nyt kerätä opiskelijoiden avulla enemmänkin valtion rahaa. Opiskelija menettää rajaa, koska joutuvat kuitenkin maksamaan korkeammistakin vuokrista sen 60-70% omasta taskusta sijoittajille.
4) Opiskelijoiden ateriatuesta hyötyvät kaikki ne joilla on opiskelijaoikeus ja käyvät opiskelijaruokaloissa. Syksyllä 2002 läsnä olevaksi ilmoittautuneista yliopisto-opiskelijoista 22 prosenttia ei ollut suorittanut edeltävän lukuvuoden aikana lainkaan opintoviikkoja ja lähes 30 prosenttia opiskelijoista oli suorittanut alle 20 opintoviikkoa. Monet rahoistaan tiukimmilla olevat opiskelijat/opiskelijapariskunnat tekevät itse ruokansa ja syövät kotona! Minä ja moni muu ison kaupungin keskustassa työskentelevä taas saadaan opiskelija-alennuksella halpaa ruokaa, kunhan ollaan kirjoilla jossain laitoksessa.
Ehkä ne opintotuen korotukset kannattaisi kohdentaa niille jotka A) taatusti suorittavat opintoja, B) edistyvät suorituksen lukumäärän osalta ja C) tarvitsevat rahaa pikaisen valmistumisen mahdollistamiseksi. He ovat niitä, jotka nostavat opintorahaa! Opintorahaa ei myönnetä kuin tietyn ajan ja niille jotka edistyvät opinnoissaan.
Opintoraha on näistä ainoa, jonka nostaminen parantaisi juuri tiukimmilla olevien opiskelijoiden rahatilannetta, eikä valuisi asuntosijoittajille tai työssäkäyville etujen rohmuajille. Vaikka kelpaavat ne rahat minullekin. Eivät vaan nosta opiskelijoiden elintasoa, sillä kivasti niistä pääsee nauttimaan city-alueen teknologiayritysten työntekijänä ja asuntosijoittajana.
Ps. Ja Saarelalla on yksi kyky millä se kerää säälipisteitä kun tietoa tai taitoa ei ole. Uskomatonta vinkumista kun mikään ei onnistu ja hänen toimiaan kritisoidaan. Mikään asia maailmassa ei tietenkään johdu hänen hölmöilyistään tai huonoista päätöksistä vaan siitä että "hänen ei haluta menestyvän". Marttyyritaktiikka jolla voi selitellä mitä tahansa mitä onnistuu mokaamaan. "Ei se johtunut minusta tai vääristä valinnoistani" vaan kaikki tekemäni virheet johtuvat siitä kun "muut ihan vaan minua kiusatakseen kampittavat minua". Kannattaisiko katsoa sinne peiliin - ei kirjaimellisesti, sitä on varmaan tehtykin! - vaan ihan kuvainnollisesti ja miettiä miksi tuli taas töppäiltyä tällä tavalla.
Voisi jo lopettaa noiden valheiden keksimisen EU-komission kirjallisista ohjeista ja VM-neuvottelujen puuttumisesta. Tekisi kerralla asiat niin rehellisesti ettei tarvitse valehdella!
Luin uteliaana viestisi kahteen kertaan enkä tullut hullua hurskaammaksi. Kummassako on vika, järkeilyssäni vai tekstisi loogisuudessa? Ja vielä, mistä moinen vimmainen vihamielisyys, elämäähän tämä vain on, mahanpolttelua tuollaisesta tuloo.
Tekeytyy milloin miksikin tilanteen mukaan - yhtä lapsellisen tökerösti aina.