välttävänsä siviiliuhreja niin ei varmasti ammu siviilikohteisiin rypälepommeja!
Jos esim. jonkun talon alakerrassa on ohjustukikohta, niin nykyisten täsmäaseiden aikana se kannattaa ilman muuta tuhota täsmäohjuksella.
Jos kyseessä on juutalaiset, on asia tietysti toisin!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id41605.html
Eihän muilla kuin juutalaisilla ole edes ihmisarmoa!(lähde: raamattu)
Jos esim. jonkun talon alakerrassa on ohjustukikohta, niin nykyisten täsmäaseiden aikana se kannattaa ilman muuta tuhota täsmäohjuksella.
Jos kyseessä on juutalaiset, on asia tietysti toisin!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id41605.html
Eihän muilla kuin juutalaisilla ole edes ihmisarmoa!(lähde: raamattu)
Vastaukset 2
Vanhimmat
,,ja ratsuväki julmaa.
Onko sillä niin väliä, kuoleeko vihollinen sodassa täsmäohjukseen vai rypälepommiin?
Venäläiset partisaanit tappoivat itärajan lähellä asuvia suomalaisia siviiliperheitä vauvoja myöten, välillä ampumalla ja välillä puukottamalla.
Kumpi oli armeliaampaa?
aseettomia siviilejä lasketa vihollissotilaiksi muualla kuin Israelissa!