Uusi esimerkki sananvapaudesta

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5284980.stm

Amerikassa on haastettu oikeuteen mies joka tarjoaa asiakkailleen libanonilaista Al Manar televisiokanavaa. Tässä taas uusin esimerkki lännen oksettavasta tekopyhyydestä.
14713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Länsi on tekopyhä.Tsemppiä Sinulle. Allahu Akbar

Äänestä
  • Ei epäilystäkään.

    Juutalaisten arvostelu on antisemitismia. Kun muslimit arvostelevat länsimaita se on terrorismia ja vihan lietsontaa. Muslimeiden arvostelu on sananvapautta.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Ei epäilystäkään.

    Juutalaisten arvostelu on antisemitismia. Kun muslimit arvostelevat länsimaita se on terrorismia ja vihan lietsontaa. Muslimeiden arvostelu on sananvapautta.

    Muslimit ovatkin oikea iso perseenreikä, ne pitäis hävittää maapallolta keinolla millä hyvänsä. Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.

    Äänestä

  • sananvapauden äänitorvi kirjoitti:

    Muslimit ovatkin oikea iso perseenreikä, ne pitäis hävittää maapallolta keinolla millä hyvänsä. Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.

    te juutalaiset?
    Kaiken lähi-idän kriisin alku ja juuri!

    Äänestä

  • sananvapauden äänitorvi kirjoitti:

    Muslimit ovatkin oikea iso perseenreikä, ne pitäis hävittää maapallolta keinolla millä hyvänsä. Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.

    Olet fasistien propagandan uhri. Vika ei ole sinussa vaan mediassa joka pelkää tyrannikoneistoa niin paljon, että ei esitä ollenkaan kritiikkiä propagandaa kohtaan.

    Ajatteleppas hieman omilla aivoillasi ja heitetään fasistien propaganda menemään. Hitler lietsoi juutalaisvihaa ja kaikki saksalaiset ja osa liittolaisia uskoi sen. Totuus selvisi vasta kun fasistinen hallinto kaatui.
    Nyt tilanne on täysin sama muutamalta osalta ja muutamalta dramaattisesti pahempi. Propaganda on täysin pessyt eurooppalaiset ja amerikkalaiset vihaamaan muslimeja. Me hyväksymme salaiset leirit jonne fasistit muslimeja roudaa ja se on meidän mielestä itseasiassa hyvä asia - koska propaganda on aivopessyt meidät. Salaisia leirejä oli myös Hitlerillä.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Ei epäilystäkään.

    Juutalaisten arvostelu on antisemitismia. Kun muslimit arvostelevat länsimaita se on terrorismia ja vihan lietsontaa. Muslimeiden arvostelu on sananvapautta.

    Palestiinalaisia hyväksikäytetään Israelin
    työmarkkinoilla.

    Äänestä

Isä Bush käytti termiä jo omalla kaudellaan ja poika tietenkin perässä tätä toteuttamassa.

New World Orderin peruspilareita on ihmisten täydellinen kontrollointi ja rotuihin perustuva luokittelu. Esim. hindu, muslimi on vähempiarvoinen kuin arjalainen. Näin siis käytännössä.

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(political)

Tässä salaseura (Skull&Bones) jonka peruskirjassa New World Order on sama asia kuin Raamatussa ylösnousemus. Eihän myöskään unohdeta, että George W. Bush, George H. W. Bush ja John F. Kerry ovat salaseuran iloisia jäseniä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

Äänestä

olisi ehkä paikallaan, vai eikö se olekaan sama asia.
riippuu varmasti siitä millaisia suotimia käytät laseissasi.
sananvapautta lienee myöskin islamistien pyrkimys, rajoittaa kaikki kritiikki heidän uskontoaan ja tapojaan kohtaan.
jenkeissä on todellakin olemassa sananvapaus, vaikka muualla sitä rajusti vähennetäänkin, tai estetään kokonaan.
onko edes suomen lehdistössä enää sananvapautta.

Äänestä
  • Toisin kuin sananvapauden keskus Yhdysvallat joka on todellisuudessa ihan jotain muuta.

    Se on ero ja siksi Amerikkalaiset ovat tekopyhiä.

    Äänestä

Kyseinen kanavahan on terroristien oma kanava, joka mm. aivopesee ihmisiä tekemään terrori-iskuja. Ei sellainen toiminta kuulu enää sananvapauden piiriin vaan on rikollista.

Äänestä
  • Minulla näkyy Al Manar ja se on hyvä kanava joka näyttää mitä Israel orjansa Amerikan kanssa tekee lähi-idässä.

    Amerikka voi kieltää sen ulkopolitiikasta kertomisen mutta se ei estä terrorismia. Se mikä estäisi on sen ulkopolitiikan muuttaminen.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Minulla näkyy Al Manar ja se on hyvä kanava joka näyttää mitä Israel orjansa Amerikan kanssa tekee lähi-idässä.

    Amerikka voi kieltää sen ulkopolitiikasta kertomisen mutta se ei estä terrorismia. Se mikä estäisi on sen ulkopolitiikan muuttaminen.

    pale tv:ssä luodaan lasten ohjelmilla uutta terroristi sukupolvea ja jos ajatellaan sananvapauden ja ilmausuvapauden kannalta asiaa, ja yleensäkkin sen AIDON ja OIKEAN vapauden kannalta asiaa jota muslimitkin kannattaa, on ihan ok että juutalaisten veri lentää ja terrori rulettaa koska sehän on ainoastaan luonnon oikku että näin on käynyt.

    Toisaalta itse kannatan vapautta vastuun puitteissa johon kuuluu mm. muslimien kohdalla, mikäli hyväksyisin heidän tapansa toimia, terroristijohtajien hirttäjäiset koska ne surmaa viattomia ihmisiä. Nyt kuitenkin tyydymme siihen että aika ajoin lain koura kahmaisee rikollisia länsimaisten tuomioistuimien tuomittavaksi tuolta villistä lähi-idästä. Ja siihen että villin ja vapaan menon sponsorointi lännessä on bannassa.

    Ehkä tulevaisuudessa glopaali ymmärrys vapaudesta yhdenmukaistuu ja muslimit hyväksyvät julkihomot ja lännessä kielletään muslimien arvostelu.

    Tietenkin oma 'makuaistini' ei ole tottunut esittämiini skenaarioihin mutta eihän sitä tietääkseni homot ja islamilainen totalitarismi ole joka paikkaan tunkeutumassa, toivottavasti, muutenhan maailman kuolisi sukupuuttoon yhdessä sukupolvessa ja silläkin keskimääräinen odotettu elinikä olisi 19 vuotta lapsimarttyyrien takia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hamza313 kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5284980.stm

Amerikassa on haastettu oikeuteen mies joka tarjoaa asiakkailleen libanonilaista Al Manar televisiokanavaa. Tässä taas uusin esimerkki lännen oksettavasta tekopyhyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu