Saksan esittämät syyt ja "verukkeet" eivät ole todennäköinen syy sille, että Saksa on haluton lähettämään miehiä Etelä-Libanoniin. "Tiedustelulähteet" kertovat, että USA olisi varoittanut läheisimpiä Nato-kumppaneitaan Israelin suunnitteilla olevasta tulitauon rikkomisesta ja lentohyökkäyksestä Iranin ydinlaitoksia vastaan, johon USA:n koneet Irakista yhtyisivät.
Israelin alkuperäinen rikollinen tavoitehan oli laajentaa ja provosoida Syyria mukaan sotaan, ydinlaitosten pommittamiseksi Iranissa,joka epäonnistui.Iranin ydinlaitosten tuhoaminen on edelleen vain ja ainoastaan Israelin päätavoite.
Seurauksena on maajoukkojen verilöyly Israelin, Etelä-Libanonin ja Syyrian rajalla.Tämä mahdollisuus on eliminoitava ,ennenkuin yhtäkään suomalaista sotilasta asetetaan sinne:
Saksan on osoitettava luotettavuutensa ja uskollisuutensa; enemmän EU:lle kuin USA:lle, lähettämällä oma osuutensa joukkoja paikalle.Varmistakaa EU:n ulkoministeri, että ette herää petokseen.
Israelin alkuperäinen rikollinen tavoitehan oli laajentaa ja provosoida Syyria mukaan sotaan, ydinlaitosten pommittamiseksi Iranissa,joka epäonnistui.Iranin ydinlaitosten tuhoaminen on edelleen vain ja ainoastaan Israelin päätavoite.
Seurauksena on maajoukkojen verilöyly Israelin, Etelä-Libanonin ja Syyrian rajalla.Tämä mahdollisuus on eliminoitava ,ennenkuin yhtäkään suomalaista sotilasta asetetaan sinne:
Saksan on osoitettava luotettavuutensa ja uskollisuutensa; enemmän EU:lle kuin USA:lle, lähettämällä oma osuutensa joukkoja paikalle.Varmistakaa EU:n ulkoministeri, että ette herää petokseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siksi muut Pohjoismaat lähettävätkin laivasto-osastoja Libanoniin, koska laivoilla pääsee helposti pois, mikäli tilannen huononee. Suomen pioneerit jäävät taas muiden armoille. Eikö "halvempia" miinanraivaajia ja rakentajia löytyisi lähempääkin?
Näin on.
Suomella oli 1980-luvulla ihan kunniakas osastonsa Etelä-Libanonin UNIFIL-joukoissa. UNIFIL on alueella yhä, mutta vaikuttaa siltä, että siitä ei alueen tilanteen ratkaisijaksi ole.
Tätä taustaa vasten kannattaa arvioida sekin, tuoko suomalaisjoukkojen uusi lähettäminen vanhoihin tuttuihin FINNBATT:in maisemiin mitään uutta ja rakentavaa Lähi-idän kuvioihin.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Kestävää rauhaa ei Israelin naapurustossa saada aikaan elleivät paikalliset osapuolet ole siihen itse sitoutuneita. Lähi-idän rauhaa ei solmita Washingtonissa, Moskovassa, Oslossa, Madridissa tai Helsingissä.
Se saatetaan solmia Jerusalemissa, Ramallahissa, Sharm al-Sheikissä. Kun sitä halutaan.
Pari ennakkoehtoa pitää täyttyä:
-Palestiinan tulee julistautua itsenäiseksi
-Israel määrittelee ja vakiinnuttaa rajansa ja lopettaa uskonnollispohjaiset päiväunensa Suur-Israelista
-Arabimaat, etupäässä ensi Israelin naapurit, jotka eivät ole Israelia tunnustaneet, tekevät sen välittömästi. Tämä koskee näillä näkymin erityisesti Libanonia, Syyriaa ja jossain määrin Irakia ja Irania. Jolleivat nämä näin tee, joutuvat ne YK:n pakotteiden kohteiksi koska eivät tunnusta YK:n suvereenia jäsenvaltiota Israelia.
http://www.alaparkki.com/kuvat/comic/virolainen.jpg
Olet ilmeisesti oikeilla jäljillä.
USA ja sen liittolaiset Israel ja NATO ovat tässä kriisissä koko ajan painottaneet Syyrian ja Iranin merkitystä.
Varsinainen kriisi ja sota syttyivät kuitenkin epäterveestä tilanteesta Israelin ja palestiinalaishallinnon välillä. Ensimmäiset ohjukset ampui Hamas Gazasta käsin - Hizbollah/Libanon -kytky tuli juttuun vasta myöhemmin.
Todellinen ratkaisu syntyy kun saadaan aikaan sopu israelilaisten ja palestiinalaisten välillä.
Tavoitteeksi on otettava palestiinalaisvaltio, kuten jo Clintonin kaudella USA:kin esitti. Bushin hallinto ei ole tuosta päätöksestä sekään peräytynyt, joten kyllä se agendassa on yhä.
Maailma ei vain tunnu ymmärtävän miten kiireinen tarve palestiinalaisvaltiolle on. Katkeruus Lähi-idässä jatkuu niin kauan kun palestiinalaisten syrjitty asema on hyvä excuse arabien harjoittamalle väkivallalle.
Suomi pitäköön ulkopolitiikassaan Palestiinan itsenäisen valtion mielessä.
Tarvitaan Palestiinan itsenäisyysjulistus ja valtion sovitut rajat.
Määritettiin jo aikanaan kansainliiton päätöksessä -47 Israelia perustettaessa, sitä voisi jo vähitellen aloitella noudattamaan, siis kaikki osapuolet.