Kaikki keskustelut uskonnoista kaatuvat aina kristittyjen kierouteen ja epärehellisyyteen muita ja itseään kohtaan. Aina kun joku esittää järkkymättömän faktan, joka kumoaa heidän uskomukset rakastavasta jumalasta ja jeesuksesta vapahtajana, alkaa järjettömien aasinsiltojen rakentelu keskustelun siirtämiseksi vähemmän heidän maailmankuvaa tuhoaville urille. Usein alkaa analysointi kuinka asetetut kysymykset on sellaisia ja tälläisiä eikä niihin siksi voi vastata ja muuta yhtä perustelematonta. Siksi pyydänkin nyt vastaamaan pelkästään kyllä tai ei, jotta ei homma taas kaatuisi provoiluksi ja kettuiluksi.
1.Onko kaikkia puolueettomasti rakastava jumala olemassa?
2.Jos kaikkia puolueettomasti rakastava jumala on sinusta olemassa, onko hän asettanut ihmisille kuolemanjälkeisen pelastuksen, jonka voi oikein elämällä ja uskomalla saavuttaa?
Jos vastasit kumpaankin myöntävästi, elät paradoksaalisessa harhassa. Rakastavaa jumalaa ja kuoleman jälkeen pelastavaa jumalaa ei voi olla olemassa, ellei sitten kaikki pelastu tai jumalia on useita. Tämä on fakta, ei tulkinta. Ihminen elää sitä elämää johon on sattumalta syntynyt, tietämättömänä siitä mitä täällä pitäisi ja ei pitäisi tehdä. Siksi joko kaikki pelastuu, kukaan ei pelastu tai sitten osa pelastuu ja jumala on sairas Hitleriin verrattava sadisti.
1.Onko kaikkia puolueettomasti rakastava jumala olemassa?
2.Jos kaikkia puolueettomasti rakastava jumala on sinusta olemassa, onko hän asettanut ihmisille kuolemanjälkeisen pelastuksen, jonka voi oikein elämällä ja uskomalla saavuttaa?
Jos vastasit kumpaankin myöntävästi, elät paradoksaalisessa harhassa. Rakastavaa jumalaa ja kuoleman jälkeen pelastavaa jumalaa ei voi olla olemassa, ellei sitten kaikki pelastu tai jumalia on useita. Tämä on fakta, ei tulkinta. Ihminen elää sitä elämää johon on sattumalta syntynyt, tietämättömänä siitä mitä täällä pitäisi ja ei pitäisi tehdä. Siksi joko kaikki pelastuu, kukaan ei pelastu tai sitten osa pelastuu ja jumala on sairas Hitleriin verrattava sadisti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
1.Onko kaikkia puolueettomasti rakastava jumala olemassa?
- Kyllä ehdottomasti!
2.Jos kaikkia puolueettomasti rakastava jumala on sinusta olemassa, onko hän asettanut ihmisille kuolemanjälkeisen pelastuksen, jonka voi oikein elämällä ja uskomalla saavuttaa?
- Ei ole asettanut, sen ovat asettaneet lukuisat ihmiset ja heidän omat toiveensa, pelkonsa ja vaateensa.
Kaikki on ikuista, varsinkin tietoisuus, kaikki muu kuin tietoisuus vaihtaa muotoaan ja ominaisuuttaan, kun taas syvin olemuksesi A:kin, ei koskaan tule tuhoutumaan(jos et itse sitä toivo).
ps. oli pakko möläyttää vaikka ethän sinä v-i-e-l-ä käsitä (eikä johdu älykyydestäsi tai tyhmyydestäsi) :)
On olemassa Jumala. Emme vain tiedä hänestä kaikkea.
1. On
2. Ei (pelastuksen on alettava jo elämän aikana), ei (oikein elämällä ja oikein uskomalla ei voi ansaita mitään)
Voisitko ystävällisesti esittää järkymättömän faktasi todisteet ja perustelut.
Johan esitin järkkymättömät faktat:ihminen elää sitä elämää, johon on sattunut syntymään. Siksi jollekin tietylle ihmisryhmälle pelastuksen tarjoava jumala ei voi samalla olla rakastava. Ihminen syntyy maailmaan tietämättömänä mitä täällä pitää ja ei pidä tehdä joten mahdollinen jumala ei voi heittää ketään kadotukseen ja olla rakastava samaan aikaan.
Eli jos jumala on olemassa, hän on joko rakastava ja kaikki pelastava jumala, osan pelastava sadisti jumala tai ei ketään pelastava jumala. Siinä vaihtoehdot. Ei ole rakastavaa ja osan ihmisistä pelastavaa jumalaa niin kuin harhaiset krisselit luulevat. Se on paradoksi.
tarjolla vain tietylle ihmisryhmälle. Hinta jokaisen pelastuksesta on jo maksettu. Ei siis ole mitään eroa ihmisryhmien välillä.
Eli sinusta kaikki pelastuu?
Okei! Et siis elä paradoksaalisessa harhamaailmassa, ihan tavallisessa harhamaailassa vaan...
minulla ei ole valtuuksia julistaa moista väitettä.
Kerropa siis, milloin maailmankuva ei ole harhainen.
typerät testisi.Eikö sulle riitä noi"järkkymättömät faktasi".
Totuus sattuu näköjään liikaa. Liikaa jotta voisi vastata kahteen yksinkertaiseen kysymykseen. Kuten sanoin jo aloituksessa, kaikki keskustelut uskonnosta kaatuvat uskisten epärehellisyyteen itseään ja muita kohtaan. Epärehellisyytttä on se että kieltää faktat.
Etkö pysty olemaan rehellinen?
Mä niin vihaan uskiksia.
Onko tosiaan totta että kahteen yksinkertaiseen kysymykseen vastaaminen tuottaa näin paljon päänvaivaa, kun ei paria osanottajaa enempää ilmaannu? Kertokaa sentään uskikset, miltä tuntuu tuo itsepetos? Miltä tuntuu kun esittämäni ongelman jälkeen tajuatte elävänne harhassa, ja yritätte pitää sairaan maailmankatomuksenne palaset sälittävin tuloksin yhdessä?
sinulle: Mistä tiedät, etteivät omat näkemyksesi ja mittarisi ole harhaa?
Sitä tiedän että muiden näyttää olevan.
tuo todista sinun näkemystäsi oikeaksi, harhoista vapaaksi!
Uskallatko tehdä seuraavan testin? (hei, eihän sinulla ole mitään pelättävää koska jos Jumalaa ei kerran ole olemassa, ei mitään tapahdukaan....)
1. Rukoile. Rukoile Jumalaa, sano että et usko Hänen olemassa oloonsa, mutta haluat olla avoimin mielin ja tietää totuuden; eli jos Jumala oletkin olemassa, anna minun tulla tuntemaan sinut.
2. Odota. Vastaus tulee kyllä, ei ehkä heti paluupostissa, mutta se tulee.
Sinun testiisi:
1. Kyllä
2. Ei .ei kukaan pysty elämään niin oikein tai uskomaan niin oikein, että sillä saavuttaisi pelastuksen. Pelastus on Jumalan armoa, lahjaksi saatu (Jeesus). Ja kaikki muut uskonnot ja uskottomat ovat myös Jumalan käsissä; Hän tietää kyllä mikä on oikein, joten mikä ihminen on sanomaan kuka pelastuu ja kuka ei...
"skallatko tehdä seuraavan testin? (hei, eihän sinulla ole mitään pelättävää koska jos Jumalaa ei kerran ole olemassa, ei mitään tapahdukaan....)
1. Rukoile. Rukoile Jumalaa, sano että et usko Hänen olemassa oloonsa, mutta haluat olla avoimin mielin ja tietää totuuden; eli jos Jumala oletkin olemassa, anna minun tulla tuntemaan sinut.
2. Odota. Vastaus tulee kyllä, ei ehkä heti paluupostissa, mutta se tulee."
Nämä kommentit ovat turhia. Tiedän kyllä että jos katsoo natsismia "avoimin mielin" se alkaa näyttää ihan hyvältä ajatukselta. Tiedän myös että jos miettii massamurhaamista "avoimin mielin" se alkaa tuntumaan ihan kivalta puuhalta. On olemsaa avointa mieltä ja sitten on olemassa avointa mieltä. Niistä toinen on itsensä kusettamista ja toinen aitoa avoimuutta.
"Ei .ei kukaan pysty elämään niin oikein tai uskomaan niin oikein, että sillä saavuttaisi pelastuksen. Pelastus on Jumalan armoa, lahjaksi saatu (Jeesus). Ja kaikki muut uskonnot ja uskottomat ovat myös Jumalan käsissä; Hän tietää kyllä mikä on oikein, joten mikä ihminen on sanomaan kuka pelastuu ja kuka ei..."
Tässä tapauksessa kaikki siis pelastuu ja mitään huolta "oikein" elämisestä ei ole. Outoa silti miten täälläkin ilmestyy vähän väiä niitä "toimi ennenkuin on liian myöhäistä"-viestejä. Jos se ei ole omasta toiminnasta kiinni, miksi valistatte? Kaikki me kuitenkin pelastutaan!!!
pelkuri.
Suuri on viisautesi, ja surullinen.