Pekkarinen & Co. eivät tainneet ymmärtää minkä pommin ottivat aikoinaan ehdokaslistoille. Tanja Karpela>Saarela on koko Suomen historian kaunein kansanedustaja>ministeri.
Politiikka on edelleen miestenmaailmaa (pääsääntöisesti) ja siinä maailmassa naiskauneudella on aivan erityinen asema. Jokainen mies haluaa miellyttää kaunista naista (alitajuisena toiveena ehkä joskus...). Miehen täytyy olla sairas tai epätoivoisessa tilassa kyetäkseen vastustamaan naisen kauniita silmiä (Heinäluoma on epätoivoisessa tilassa imagonsa kanssa ja siksi pystyi vastustamaan Tanjaa opiskelija-asiassa).
Tällä kauneudenvoimalla on myös kansainvälinen ulottuvuus, joka Suomen kannattaa ilmanmuuta hyödyntää. Lipponen menetti elintarvikeviraston Berlusconille, mutta Tanja Saarela olisi hyvinkin saattanut voittaa taiston.
Älkäämme siis mollatko Tanjaa. Tanja on Suomelle voimavara, ehkä yksi parhaista.
Politiikka on edelleen miestenmaailmaa (pääsääntöisesti) ja siinä maailmassa naiskauneudella on aivan erityinen asema. Jokainen mies haluaa miellyttää kaunista naista (alitajuisena toiveena ehkä joskus...). Miehen täytyy olla sairas tai epätoivoisessa tilassa kyetäkseen vastustamaan naisen kauniita silmiä (Heinäluoma on epätoivoisessa tilassa imagonsa kanssa ja siksi pystyi vastustamaan Tanjaa opiskelija-asiassa).
Tällä kauneudenvoimalla on myös kansainvälinen ulottuvuus, joka Suomen kannattaa ilmanmuuta hyödyntää. Lipponen menetti elintarvikeviraston Berlusconille, mutta Tanja Saarela olisi hyvinkin saattanut voittaa taiston.
Älkäämme siis mollatko Tanjaa. Tanja on Suomelle voimavara, ehkä yksi parhaista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>Novellienkirjoittamista muutama vuosi, romaaneja kymmenisen vuotta.
Tulen oikein mukavasti toimeen.
Mutta... opettepa nyt hyvä mies se periaate, että saitilla puhutaan asiasta, ei kirjoittajasta.
Sen verran voin tuosta periaatteesta kuitenkin poiketa, että minun tarinoideni keskeistä sisältöä ovat aina olleet kauniit naiset, nuo ihanat olennot, suloiset kaartuvat muodot, pehmeyden ja kiinteyden kiihottava vaihtelu, värit, tuoksut, tuo suloinen vastustamaton kokonaisuus, kaunis alaston nainen.
Sinähän olet kuin se pastori Silli siellä kepun ek-ryhmässä?
En ole pastori vaan päinvastoin ateisti. Sillistä kyllä pidän mutta en itse ole silli. Ja mikähän mahtaa olla tuo ek-ryhmä? Toivottavasti "ek" ei tarkoita "ei kauneudelle"?
Joo. Jos mainitsemallasi pastori Sillillä on silmää naiskauneudelle niin sehän on vain hienoa.
otsikossa kaikki.
Miten kauneus liittyy esim. niihin rahoihin joilla valtio tukee opiskelijoiden elämää? Onko rahoissa ehkä jokin kaunis korvamerkintä?
Miten kauneus liittyy siihen että ministeri kuulee lakia valmistellessaan vain asianomistajia eikä asiantuntijoita? Onko tekijönoikeuksissa ehkä jokin kaunis käpälänjälki?
Tapaan kymmeniä, joskus sata kulttuurityöntekijää päivässä. En ole kuullut oikeastaan koskaan kenenkään heistä kehuvan Karpelaa. En missään asiassa. Kukaan ei ole koskaan maininnut että hän on kaunis. Onko kauneudella jokin ihan oma kulttuurikategoriansa?
No, kulttuuri-ihmisillä on ammattilaisten asenteet. Tuskin kukaan arvostaa missikisoja tai missukoita. Kauneuttaan kauppatavarana ja uran aukaisijana hyväksykäyttäneet ovat osoittautuneet ongelmalapsiksi, joiden kanssa kukaan ei jaksa eikä ilkeä tehdä yhteistyötä. Linda Lampenius, Kata Kärkkäinen, jne. Tanja Saarela jäsennetään samaan kategoriaan. Häntä ei edes noteerata, koska hän jää alapuolelle kaiken arvostelun.
"..Tapaan kymmeniä, joskus sata kulttuurityöntekijää päivässä..."
Puheenvuorostasi kuultaa vanha "happamia sanoi kettu...". Ehkä haluaisin että maailma olisi sellainen jossa asiat ovat asiota ja piste, mutta näin ei ole.
Näin ei ole, ei todellakaan. Minun kontaktini "kulttuurityöntekijöihin" rajautuvat niihin vuosiin jotka istuin Vanhan Kuppilassa ja joskus Kirjalla. Niin, ja Bulevardiassa ja Elitessä jne. Ja ollessani töissä Kaupunginteatterissa. Ja arkkitehtuuria opiskellessani. Ja arkkitehtitehtitoimistoissa työskennellessäni. Ja romaaneja kirjoittaessani.
En ymmärrä tekstiäsi alkuunkaan. Kauneus, sekä miehen että naisen, on voima ja ase jota niin politiikassa kuin muuallakin käytetään hyväksi joka ikinen päivä.
Ja lopuksi: Linda Lampenius ja Kata Kärkkäinen ja Tanja Saarela ovat kauniita naisia ja minä ihailen kauneutta.
... vaan liity mihinkään.
Faktapuolella on niin että 1 1=2 olipa nainen kaunis tai ei.
Taiteen puolella on niin että hyvä taide on hyvää olipa ministeri kaunis tai ei.
Politiikkaa tehdään tietysti Seiskan tasolla. Seiska on ainoa jota tiedän kulttuuriministerin kauneuden varmasti kiinnostavan. Viestini väite oli kuitenkin ettei Seiska ole kulttuuria.
Miten niin kauneus ei "valitettavasti liity mihinkään"? Mitä tarkoittaa "1 1=2 olipa nainen kaunis tai ei"? Mitä tarkoitat sillä että "hyvä taide on hyvää olipa ministeri kaunis tai ei"?
Ja kyllä Seiska-lehtikin on kulttuuria vaikkakaan ei korkeasellaista.
Täsmennä ajatuksiasi ennenkuin vastaat.
... sekoittavat asiat ja henkilöt keskenään, ja lisäksi sitten on niitä joiden mielestä asiat ja henkilöt eivät ole erotettavissa toisistaan. Itse kuitenkin kannatan eron tekemistä.
On syytä puhua faktoista silloin kun halutaan esittää faktaväitteitä. Faktat eivät ole parempia tai huonompia sen mukaan kuka ne esittää. Jopa Hesarista saattaa joskus löytyä faktoja. Valitut Palatkin potentiaalisesti voi tarjota faktoja.
kun Suomessa on vallinnut hyvin vahva arvomonoliittinen yhtenäiskulttuuri, meillä ei osata vieläkään erottaa auktoriteetteja ja totuuksia toisistaan. Kuvitellaan yhä että jonkun auktoriteetin suusta tulee vain totuuksia, ja omat ennakkoluulot halutaan vahvistaa etsimällä joku auktoriteetti niiden tueksi. Tällä palstalla on paljon tällaista oman uskon vahvistusta tyyliin korhonen tai emeriitta.
Tiedollisen auktoriteetin suhteen tämän eriytymisen pitäisi olla selvää. Mutta ei asia siitä miksikään muutu jos auktopriteetin ominaisuudeksi otetaan tai pannaan tiedon sijasta vaikkapa ulkoinen kauneus. Valitettevasti meissä on niitäkin joiden mielestä kauneus auktorisoi muita asioita. Mielestäni -- eikä siis yhdenkään tapaamani kulttuurityöntekijän mielestä -- niin ei ole. Kauneus ei auktorisoi mitään. Launis on kaunista, mutta ei se pätevöitä mihinkään.
Juu, varmaan Seiska-lehtikin on kulttuuria. Ja pitsinnyplääminen ja potkunyrkkeilykin ovat kulttuuria. Puhumattakaan nyt... no joo. Kun kulttuurihistoriaa kirjoitetaan näemme näiden roolin. Itse määrittelisin kulttuurin toiminnaksi jossa tapahtuu uutta ja kulttuurievoluutiolle merkitsevää arvonmuodostusta. Kaupalliset toiminnat tyydyttävät olemassaolevaa kysyntää, ja siksi pudotan seiskat ja spedet ynnä muut pekot ja pukit kättelyssä yli laidan.
Mutta kyllä Arkkitehti,nimimerkki Humidor on minun mielestäni oikeassa siinä,että nykymaailmassa,melkein kaiken voi kauneuden keinoin muuttaa.Se pätee myös politiikassa.Tulee vaan mieleen mitä Sauli ja Tanja olisivat politiikan saralla aikaansaaneet,jos liitto olisi kestänyt.Tällä hetkellä,varmaankin kirjoitettaisiin liittosopimuksia,näitten puolueitten välillä.Onhan tätä maailmalla taphtunut,on tehty poliittisia murhia ja itsemurhia,kauniiden naisten takia.Varsinkin Venäjällä,nämä Ruhtinaat tappoivat tai tapattivat paljon ihmisiä kauniiden naisten takia.Täällä Souomessa,jos Karpela¨-Saarela pystyisi Heinäluoman iltalypsyn jälkeen kampittamaan,niin mikäpä ettei, asiat voisivat rullata entistäkin paremmin,että lykkyä tykö.
Olen aikani veivannut näitä asoita ihan tarpeeksi. Mitä on taide rakkaus kulttuuri jne.
Emme ole samalla aaltopituudella. Sen ehkä todistaa parhaiten lauseesi : "Itse määrittelisin kulttuurin toiminnaksi jossa tapahtuu uutta ja kulttuurievoluutiolle merkitsevää arvonmuodostusta."
Olen eri mieltä, hyvin eri mieltä enkä näe keskustelulle jatkoa.
... itsepähän kysyit.
Valitettavasti 1 1=2 senkin jälkeen kun irtisanoudut keskustelusta.
Niinhän sitä sanotaan, että "kauneus on katoavaista".
Yleistys on aika raju. En ryhdy keräämään tähän esimerkkejä mutta ainakin se on totta, että kauneusihanne muuttuu vuosikymmenien vieriessä. Sekin on totta, että moni nainen menettää kauneutensa vanhetessaan. Mutta sekin lienee tosiasia, viittaan keskustelun alkuun, että Tanja Saarela on edelleen kaunis nainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018987415
En ole koskaan kiistänyt Tanjan kauneutta,kuten Humidor,epäilee.Minä,kuten oppiisäni Korhonenkin,olemme iästämme huolimatta "suuria"naisihailijoita.LUin juuri nettitietosi,kyllä mahtaa tuntua kornilta lukea tällaista oppipojan tekstiä.Ateeksi,jos tituleerasin sinua Arkkitehdiksi,sain jutuistasi sen käsityksen.Kyllä kaikki huomaavat heti että olet"Älykkö" jospa palstan taso tätäkautta hieman paranisi,Terve tuloa kehiin.
Puuttumatta törkylinkkeihisi,kuulin Veteraaniretkellä,tässä taannoin,hyvän jutun,olen ollut ja olen Veteraanijärjestön kannattajajäsen.Oli tietenkin Isä ja Poika isä nelikymppinen,poika kaksikymppinen,poika meni naimisiin,oli mielestään kova rakastelija,kysyen isältään,no vieläkö sitä isä seksiä harrastaa,kerran viikossa,tuli ykskantaan.meni kaksi vuosikymmentä,poika nelikymppinen,Ukki kuusikymppinen,poika vähän ivallisesti vieläkö Ukki seksiä harrastaa,kerran viikossa tuli vastaus.Meni jälleen kaksi vuosikymmentä,poika täysin impotoitunut,kuulee vanhempiensa huneesta outoa valitusta,luullen sitä sairauskohtaukseksi,mutta mitä vielä,siellä Ukki on täysissä hommissa.Aamukahvilla poika jurottaen kysyy, etkai sin tuollaiällä,enää seksiä harrasta,kerran viikossa tulee jälleen tomerasti. Se liittyykö tämä,allekirjoittaneeseen,jääköön ikuiseksi arvoitukseksi.Kyllä minua vähän vieroksuttaa tmä aikaansaanokseni,jääköön kohdaltani viimeiseksi,toivottavasti lapseni eivt ät tätä huomaa,olen minä niin vanhanaikainen.
Voimavara vai sen kaunis kuori?