Tekopyhillä ja kaksinaismoralistisilla uskovilla ei ole juuri mitään tekemistä aidon henkisyyden kanssa. "Henkisyys" -sanaa käytän tässä siinä merkityksessä, että asianomainen henkilö (uskova tai ei-uskova) ymmärtää jo jotain olennaista elämästä ja sen henkisestä luonteesta. Henkinen ymmärrys saavutetaan omakohtaisten kokemusten kautta ja henkinen kypsyys (tai epäkypsyys) ilmenee muunmuassa teoissa, asenteissa ja suhtautumisessa toisiin ihmisiin.
Oikean tiedon ja sitä seuraavan ymmärryksen myötä esimerkiksi tieteellisyyden ja uskonnollisuuden nimissä tapahtuva väärän tiedon levittäminen ja valehtelu loppuvat ja ideologiset (ja usein keinotekoiset) ristiriidat poistunevat.
Materialistisen ateistinen maailmankuva, joka kieltää muunmuassa Henkisen Todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin, perustuu usein tietämättömyyteen ja vajavaiseen ymmärryskykyyn. Usein se perustuu myös pelkkään egoismiin ja itsekeskeisyyteen, ja ikävä kyllä: Älylliseen epärehellisyyteen.
Materialistinen ateismi on paitsi väärinkäsitys, niin myöskin tarkoituksellisesti ylläpidetty valheellinen uskomuksellinen ideologia, joka palvelee joidenkin tahojen etua. Uskonnoissa aidoimmillaan on mukana totuuttakin ja monet uskovat ovat kiinnostuneet totuudestakin. Materialistisia ateisteja ei useinkaan
näytä kinnostavan todellisuus ja totuus
lainkaan (monet skeptikot lukeutuvat tähän ryhmään).
Telepatia esimerkiksi on yleinen ilmiö, jota totuudesta, tosiasioista ja todellisuudesta vilpittömästi kiinnostunut ei sivuuta - ainakaan ilmiön itse kokiessaan - ja monet ovat kokeneet. Ns. merkitykselliset yhteensattumat ovat myöskin yleisiä (ei voi selittää todennäköisyydellä ja sattumilla).
Puolueelisen mielen omaavalle tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä. Tärkeintä hänelle on oma etu. "Oma etu" tarkoittaa hyvin usein esimerkiksi omien ennakkoluulojen, -asenteiden, -kuvitelmien tms. puolustamista (tosiasioista ja esim oikeudenmukaisuudesta välittämättä).
Myös monet uskovaiset "oikeaoppisten" ja ahtaiden käsitystensä kanssa edustavat itsekeskeisyyttä ja egosimia, eivät totuutta.
Egoismiin liittyy usein myös ns. oikeassaolemisen pakko, koska asianomainen ei yleensä kykene rehelliseen itsetutkiskeluun ja tosiasioiden tunnustamiseen, mikäli kyseiset tosiasiat ovat ristiriidassa hänen egoismille rakentuneen minänsä (=oman etunsa) kanssa - kuvitellun tai todellisen ja konkreettisemman edun kanssa.
Maailmankuva (mm. tieteellinen ja uskonnollinen) muuttuu erittäin voimakkasti ja väistämättömästi lähitulevaisuudessa, ja oman mielensä sisältöön samaistuvat vain ne, jotka eivät näe, tai eivät edes halua nähdä, "laatikkonsa" ulkopuolelle.
Ne, jotka jotain todella tietävät ja ymmärtävät - tietävät ja yummärtävät, että he eivät tiedä ja yummärrä kovinkaan paljoa.
Oikean tiedon ja sitä seuraavan ymmärryksen myötä esimerkiksi tieteellisyyden ja uskonnollisuuden nimissä tapahtuva väärän tiedon levittäminen ja valehtelu loppuvat ja ideologiset (ja usein keinotekoiset) ristiriidat poistunevat.
Materialistisen ateistinen maailmankuva, joka kieltää muunmuassa Henkisen Todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin, perustuu usein tietämättömyyteen ja vajavaiseen ymmärryskykyyn. Usein se perustuu myös pelkkään egoismiin ja itsekeskeisyyteen, ja ikävä kyllä: Älylliseen epärehellisyyteen.
Materialistinen ateismi on paitsi väärinkäsitys, niin myöskin tarkoituksellisesti ylläpidetty valheellinen uskomuksellinen ideologia, joka palvelee joidenkin tahojen etua. Uskonnoissa aidoimmillaan on mukana totuuttakin ja monet uskovat ovat kiinnostuneet totuudestakin. Materialistisia ateisteja ei useinkaan
näytä kinnostavan todellisuus ja totuus
lainkaan (monet skeptikot lukeutuvat tähän ryhmään).
Telepatia esimerkiksi on yleinen ilmiö, jota totuudesta, tosiasioista ja todellisuudesta vilpittömästi kiinnostunut ei sivuuta - ainakaan ilmiön itse kokiessaan - ja monet ovat kokeneet. Ns. merkitykselliset yhteensattumat ovat myöskin yleisiä (ei voi selittää todennäköisyydellä ja sattumilla).
Puolueelisen mielen omaavalle tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä. Tärkeintä hänelle on oma etu. "Oma etu" tarkoittaa hyvin usein esimerkiksi omien ennakkoluulojen, -asenteiden, -kuvitelmien tms. puolustamista (tosiasioista ja esim oikeudenmukaisuudesta välittämättä).
Myös monet uskovaiset "oikeaoppisten" ja ahtaiden käsitystensä kanssa edustavat itsekeskeisyyttä ja egosimia, eivät totuutta.
Egoismiin liittyy usein myös ns. oikeassaolemisen pakko, koska asianomainen ei yleensä kykene rehelliseen itsetutkiskeluun ja tosiasioiden tunnustamiseen, mikäli kyseiset tosiasiat ovat ristiriidassa hänen egoismille rakentuneen minänsä (=oman etunsa) kanssa - kuvitellun tai todellisen ja konkreettisemman edun kanssa.
Maailmankuva (mm. tieteellinen ja uskonnollinen) muuttuu erittäin voimakkasti ja väistämättömästi lähitulevaisuudessa, ja oman mielensä sisältöön samaistuvat vain ne, jotka eivät näe, tai eivät edes halua nähdä, "laatikkonsa" ulkopuolelle.
Ne, jotka jotain todella tietävät ja ymmärtävät - tietävät ja yummärtävät, että he eivät tiedä ja yummärrä kovinkaan paljoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sä et jo vaihda levyä? Tätä ihan samaa asiaa pohdit monella palstalla tämän tästä... Onko sun päässä mitään muuta kuin tämä yksi ajatuskehitelmä????
...johtunee se, että kun yrittää herättää aitoa ja syvällisempää keskustelua ateismi- aiheesta, niin sitä ei oikein näytä syntyvän?
monen kuukauden takaa, jota olet jankannut aivan
kyllästymiseen asti eri muodoissa tällä palstalla.
Keksi kokonaan uusi lähestymistapa asiaasi.
Sinä olet herätellyt keskustelua tästä ihan samasta aiheesta jo kuukausia paitsi tällä palstalla myös muillakin. Asiasisältö on kaikissa viesteissäsi aina sama. Tästä on jo keskusteltu pitkiä viestiketjuja useaankin kertaan, mutta sinä jatkat jankkaamista.
Jos haluat ateismista syvällisempää keskustelua, niin keksi jotain uutta ja syvällisempää. Tästä on turhaa lähteä keskustelemaan jälleen kerran, tästä on jo keskusteltu ihan tarpeeksi.
Oikeasti, voisit kehittää omaakin ajatteluasi vähän syvällisemmäksi kuin tämä iänikuinen ateisti= materialisti, egoisti, narsisti yms...
pitäisi hiukan kolauttaa, jotta suurempi karsta lähtisi veke.
Tai ainakin vaikut pitäisi poistaa.
Kaverin jutut kiertää samaa erittäin lyhyttä ja valotonta rataa, toisena vastaavana patologisen tapauksen mieleen tulee Vähäinen Palvelijansa, Esko H.
Uskistumisella on syynsä (tm)
Kunnon putkiaivolle on kävely ja purkanjauhaminen
yhtäaikaa täysin mahdoton tehtävä. Veikkaan, että
aloittaja ei tehtävästä selviäisi:D