Piispan kynästä

On sopivaa aloittaa keskustelu palstalla tällä lainauksella, sillä on melko epäilyttävää, jos tämäkin lainaus viitteineen tulisi poistetuksi luterilaisuus-palstalta tänne sopimattomana ;)

Luterilaisuuden keskeisiin uskonoppeihin on kuulunut sielun kuolemattomuudesta [pakanallinen taru]. On jopa sellaisia uskomuksia, että taivaassa asuvat enkelit ovat kuolleiden henkiä.
Sielun kuolemattomuus oppi on yksi merkittävistä opeista, joka löytyy lähes jokaisesta ei-kristillisestä uskonnosta.

Luterilaisuuden rivit eivät ole tässä asiassa kovinkaan yksimielisiä. Useat uskovat siihen, mitä Raamattu kertoo Saarnaajan 9. luvussa ja Hesekielin 18. luvussa kuolleiden tilasta. On myöskin pappeja, jotka uskovat edellä mainittujen raamatunkohtien mukaan.

Mm. piispa Nikolainen on pohtinut Raamatullisia näkökulmia kuoleman jälkeisiin tapahtumiin.


Kirjoittaja:Piispa Aimo.T.Nikolainen pohtii "Raamatullisia näkökulmia kuoleman jälkeisiin tapahtumiin" - "Sielun kuolemattomuus-opin ja ylösnouemususkon ristiriita"

"Jos ihmisten sielut heti kuoltuaan erkanevat ruumiistaan helvettiin/tuonelaan - ja toiset taivaaseen - niin minkä ihmeen takia pitää olla viimeisenä päivänä vielä ruumiin ylösnousemus ja nostaa se sielut sieltä helvetistä (ja toiset taivaasta) taas maan päälle ja laittaa ruumiiseen ja pitää heille vielä toistamiseen tuomiopäivä?"
"Johan se tuomio oli jo kuoleman jälkeen päätetty jos on niin, että heti kuoleman jälkeen sielut joutuvat "välitilaan", tuonelaan tai suoraan helvettiin ja toisen paratiisiin/taivaaseen. Tuollaisen opin logiikkaa on todella vaikea käsittää - koko ylösnousemusoppi ja viimeinen tuomiohan ovat turhia episodeja, tehdään sama tuomio toistamiseen. Ja sitten taas viimeiseltä tuomiolta lähetetään sielut helvettiin (ruumiineen päivineen) ja toiset sielut taivaaseen, vaikka sielut olivat olleet jo iät ajat joko vaivassa tai autuudessa."


ja lopuksi toteaa: " Ei kai Jumala vaihda päätöstään viimeisellä tuomiolla, ja laita sieluja eri paikkoihin."


http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=50&PHPSESSID=b0c6dfbfd5f3d3d78ef3338ef85644ab




Lue myös "Sielun kuolemattomuus-oppi ei saa tukea tieteellisistä tutkimustuloksista"

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=50&PHPSESSID=b0c6dfbfd5f3d3d78ef3338ef85644ab
3279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kerrankin jotain järkevää ....papin suusta ;)

Äänestä

Olipa peräti typerää. Liberaalipullapapin typeryyttä.

Äänestä

Oli tunnettu liberaaliteologi,joka opetti jossain asioissa Jehovan todistajien tavoin ja kielsi mm.teologianopiskelioita menemästä Raamattuopistolle.

Joten kyseisen kaverin juttuja ei herätyskristittyjen piirissä oteta kovin vakavasti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KimmoKlaus kirjoitti:

On sopivaa aloittaa keskustelu palstalla tällä lainauksella, sillä on melko epäilyttävää, jos tämäkin lainaus viitteineen tulisi poistetuksi luterilaisuus-palstalta tänne sopimattomana ;)

Luterilaisuuden keskeisiin uskonoppeihin on kuulunut sielun kuolemattomuudesta [pakanallinen taru]. On jopa sellaisia uskomuksia, että taivaassa asuvat enkelit ovat kuolleiden henkiä.
Sielun kuolemattomuus oppi on yksi merkittävistä opeista, joka löytyy lähes jokaisesta ei-kristillisestä uskonnosta.

Luterilaisuuden rivit eivät ole tässä asiassa kovinkaan yksimielisiä. Useat uskovat siihen, mitä Raamattu kertoo Saarnaajan 9. luvussa ja Hesekielin 18. luvussa kuolleiden tilasta. On myöskin pappeja, jotka uskovat edellä mainittujen raamatunkohtien mukaan.

Mm. piispa Nikolainen on pohtinut Raamatullisia näkökulmia kuoleman jälkeisiin tapahtumiin.


Kirjoittaja:Piispa Aimo.T.Nikolainen pohtii "Raamatullisia näkökulmia kuoleman jälkeisiin tapahtumiin" - "Sielun kuolemattomuus-opin ja ylösnouemususkon ristiriita"

"Jos ihmisten sielut heti kuoltuaan erkanevat ruumiistaan helvettiin/tuonelaan - ja toiset taivaaseen - niin minkä ihmeen takia pitää olla viimeisenä päivänä vielä ruumiin ylösnousemus ja nostaa se sielut sieltä helvetistä (ja toiset taivaasta) taas maan päälle ja laittaa ruumiiseen ja pitää heille vielä toistamiseen tuomiopäivä?"
"Johan se tuomio oli jo kuoleman jälkeen päätetty jos on niin, että heti kuoleman jälkeen sielut joutuvat "välitilaan", tuonelaan tai suoraan helvettiin ja toisen paratiisiin/taivaaseen. Tuollaisen opin logiikkaa on todella vaikea käsittää - koko ylösnousemusoppi ja viimeinen tuomiohan ovat turhia episodeja, tehdään sama tuomio toistamiseen. Ja sitten taas viimeiseltä tuomiolta lähetetään sielut helvettiin (ruumiineen päivineen) ja toiset sielut taivaaseen, vaikka sielut olivat olleet jo iät ajat joko vaivassa tai autuudessa."


ja lopuksi toteaa: " Ei kai Jumala vaihda päätöstään viimeisellä tuomiolla, ja laita sieluja eri paikkoihin."


http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=50&PHPSESSID=b0c6dfbfd5f3d3d78ef3338ef85644ab




Lue myös "Sielun kuolemattomuus-oppi ei saa tukea tieteellisistä tutkimustuloksista"

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=50&PHPSESSID=b0c6dfbfd5f3d3d78ef3338ef85644ab

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu