Hiilivoima on parempi kuin ydinvoima. Jos joku ydinvoimaisti väittää hiilivoimasta olevan haittaa ja päästöjä ympäristölle, on syytä kysyä, että mistä lähtien talousteknoraattisten voitonpyynti- ja keskittämismenetelmiä sekä suuria kaupunkikeskuksia suosivat kansainväliset ydinvoimalobbarit ovat kantaneet huolta luonnosta? Heidän ydinvoimakantansa ydinjätteineen ei puhu sen puolesta, että ympäristötekijöillä olisi energiapolitiikassa merkitystä.
Hiilivoima?
Luonnonsuojelija
13800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä minä ainakin asun mieluummin ydinvoimalan kuin kivihiilivoimalan lähellä.
Kioton sopimus on sellainen hassu paperi, että meidänkin pitää senkin takia vähentää hiilidioksidipäästöjä.
väitteisiin kaivattaisiin kiiruusti joitain perusteita, muuten ne jäävät pelkiksi väitteiksi ja siten ilmaanhuitaisuiksi.
Totta kai hiilivoima on parempi. Voimme helposti kerätä hiilidioksidin savukaasuista, muuntaa sen hiileksi sekä hapeksi ja polttaa hiilen uudelleen. Tilanne on lähes sama kuten vetytaloudessakin, jossa ei synny muuta kuin vesihöyryä. Tällä suljetulla hiilikierrolla hiilivoima ei saastuta luontoa ollenkaan.
Atomivoiman osalta tilanne on todella paljon pahempi, sillä siellä ei syntyvää säteilyä saa millään kiinni, saati sitten palautetuksi tilannetta ennalleen.
BlackLightin sivuilta löytyy kans oikein tehokkaita laitteita hyötysuhdekkin on peräti 1,5:n luokkaa. Siis ilmaista energiaa. Hiphei. ;DDDDD
löytyypä hyvinkin arkijärjelle ja uppiniskaiselle mielelle ristiriitaista tekniikkaa BLP:n sivuilta, mutta mikäli esitellystä tekniikasta ei ymmärrä mitään saattaa ennakkoluulot voittaa pelin :)
Ei sitä korkeata hyötysuhdetta mistään hatusta temmota, eikä energiaa tyhjästä nyitä, vaan se on poissa katalyytiltä.
Kaupallisten sovellusten tila onkin sitten jo aivan toinen juttu...
P.S. Eikös muuten se joku korkea-arvoinen herra sanonut muinoin setä-Edisonille kun näki hehkulampun prototyypin, että kivan lelun olet luonut, mutta ei sille mitään käyttöä tule koskaan olemaan :)
Ikävää huomata että asenteet ovat edelleen syvällä antiikin syövereissä!
Kun joulun tullen sähköntarve maassa väheni, pakkasesta huolimatta, ajettiin hiilivoimaa alas. Kallista on hyvä hiili, ja kallista savukaasujen puhdistus.
Hiiltä siis on montaa sorttia. Suomeen tuodaan puhtainta mahdollista. Mutta älkää hyvät hiilenystävät surko: muualla maailmassa poltetaan kaikki mahdollinen, ja sen touhun lopputulosta on turha kyseenalaistaa!
opintosi ovat näköjää muuttuneet sivistykseksi, koska näyt unohtaneen sen yleisesti tunnetun tosiseikan, ettei katalyytti osallistu ko. reaktioon muuten kuin läsnäolollaan, joten ei sieltäkään voida päästä suurempaan hyötysuhteeseen. Kaikki laitteet mitkä pääsevät hyötysuhteeseen 1 tai sen yli ovat poikkeksetta humpuukkia ja kuuluvat taikureiden kalustukseen ikiliikkujina. Ei energiaa kyetä nyhjäsemään tyhjästä se sinunkin on syytä ymmärtää ja jopa tunnustaa. Sitäpaitsi intensiteetiltään alempi tasoisen kvantin virittäminen korkeampitasoiseksi ilman ulkopuolista energian lisäystä on juuri edellä kuvatun taikurin keksintöjä eikä ole siis mahhdollinen TODELLAKAAN todellisuudessa kellekkään, joten se siitä sadusta.
Sori, eihän se ihan noin mennyt miten sanoin. Ei se energia ole pois katalyytiltä, vaan vedyltä pois. Katalyytti saa vain prosessin käyntiin. Kiitti huomiosta!
Katsohan Matti Meikäläisille tarkoitettu animaatio osoitteesta:
http://www.blacklightpower.com/animation.shtml
niin ymmärtänet mikä homman juju oikein on pähkinän kuoressa.
Sen verran vakuuttavan näköistä fysiikkaan pohjautuvia perusteluita BLP lafkan sivustoilta löytyypi, että en uskaltaisi tyrmätä heidän havaitojaan/väitteitään suoralta kädeltä.
Sanoit:
"Sitäpaitsi intensiteetiltään alempi tasoisen kvantin virittäminen korkeampitasoiseksi ilman ulkopuolista energian lisäystä on juuri edellä kuvatun taikurin keksintöjä eikä ole siis mahhdollinen TODELLAKAAN todellisuudessa kellekkään, joten se siitä sadusta. "
Olet tainnut ymmärtää BLP:n esittämän prosessin aivan väärin. Kyse on siitä, että korkeampi energiatasoinen kaveri saadaan katalyytin avulla matalammalle energiatasolle ja ylijäämä energia poistuu prosessista.
Kenties hurjin väite oli se, että ns. perinteisesn atomimallin mukainen aln mahdollinen energiatila ei olisikaan alin mahdollinen vakaa energiatila.
Oli miten oli, en ole oikea kaveri arvioimaan menetelmän uskottavuutta tai luotettavuutta, mutta mielenkiintoiselta se kuullostaa!
näyttää ihan kivalta tuossa putkella jopa oikein upealtakin, mutta siihen veden hajottamiseen tarvitaan hiuttusen enempi energiaa kuin mitä saadaan taas poltettaessa se vedeksi. Tuossa putkella saadaan muutkin asiat näyttämään niin helpoilta niin helpoilta että. Jopa ikiliikkujat saadaan siinätoimimaan. Tuo sama animaattio on tuolla sivulla ollut jo useamman vuoden eikö ole yllättävää ettei sitä ole jo vihdoin valjastettu tuotantoon? Taitaa sen katalysaattorin kanssa olla pieniä vaikeuksia.
Olisiko sulla antaa vinkkiä siitä mikä tuo katalysaattori itseasiassa olisi?
ikilikkuja on keksitty!
tässä kyseisessä tekniikassa ei ollut kyse vedyn polttamisesta ja sitä kautta saadusta energiasta...
Siihen toimiiko tekniikka käytännössä vai ei, en ota kantaa, mutta edelleenkin olen sitä mieltä että kannattaa tutkia ennemmin kuin hutkia :)
(ainakin jos oikein muistan, kun jutun suuresta julkisuudesta on jo aikaa,) jutun 'keksijä' (lääkäri) väitti että on olemassa vetyatomin alempitasoinen muoto (hydrino?) ja koko 'ikiliikkuja' perustui tähän.
Asiasta oli aika paljon juttua 'skeptikkopiireissä' aikanaan. Vakavat tieteilijät eivät vakavissa rooleissaan kuitenkaan juuri jaksaneet paljoa puuttua moiseen. Odotan ikiliikkujan kaupallista sovellusta jännityksellä. Termodynamiikka menisi historian roskakoriin, sen mukana suhteellisuusteoria. Ehkäpä hyvä tohtori seuraavaksi keksii aikakoneen, kun monet ongelmat ovat sitten poissa tieltä.
Hiilivoima on hyvä vaihtoehto , mutta muistanet , että hiilivoimalakin tuottaa radioaktiivisia päästöjä kuten myös maakaasuvoimala. Maakaasussa se on kylläkin lähinnä radonia.