Tohdin väittää että jokainen teistä ateisteista on miettinyt että jospa ne "uskisten" jutut ovatkin tosia.
Eikö koskaan peloita että jos huomen aamua et näe ja elämäsi meni hukkaan.
Että heräät sieltä millä me uskikset teitä "peloiteltiin".
Jospa se olisikin totta.Jos olisi teillä pieni mahdollisuus erehtyä aatteessanne.
Eikö koskaan peloita että jos huomen aamua et näe ja elämäsi meni hukkaan.
Että heräät sieltä millä me uskikset teitä "peloiteltiin".
Jospa se olisikin totta.Jos olisi teillä pieni mahdollisuus erehtyä aatteessanne.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Raamattu itse todistaa asiani puolesta - täytyy olla mielenvikainen jos uskoo Raamatun jumalan olevan kaiken olevaisen takana.
:D
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Ei.
Eikö teitä uskovia pelota jos joku toinen jumala onkin se oikea? Tai että noudatatte jotain väärää tulkintaa/lahkoa jne.?
Ei, koska olen kokenut Jumalan rakkauden ja se toimii elämässäni monella tavalla.
Jumala vastaa rukouksiini, Jumala on pitänyt huolen,johdattaa. Se on niin konkreettista ettei voi erehtyä.
Voisin kertoa kirjan verran asioita joissa Jumala on ilmestynyt. Jumala on tehnyt niin suuria ihmeitä kodallani ettei voi olla uskomatta Häneen.
Sun kotaasi on tähän mennessä tungettu sisään?
Ei sillä että oikeesti kiinnostais.
ooot vaan naurettavuudessas ylittämätön pelle tällä hetkellä!
etkö pelkää että se on vain papa gheden kilpailijoiden, pahojen henkien juoni? ne vain yrittävät houkutella sinua palvelemaan epäjumalaa, Jumalaa, vaikka sinun pitäisi palvoa papa ghedeä.
...teidätkin on peloteltu jumalan rakkauteen? Mukavaa.
Sen tulkinta kysymyksen siteen päätit sivuttaa.
"Jumala vastaa rukouksiini, Jumala on pitänyt huolen,johdattaa. Se on niin konkreettista ettei voi erehtyä."
Mistä tiedät että se onkin se oikea jumala joka sulle vastailee? Eikö se voi olla ihan sinun omia harhoja, joku saatana tai vastaava johtaa tahallaan sinua harhaan, tai olet sekoittanut vaikka Zeuksen raamatun jumalaan??? Miksi se jumala kertoo seuraajilleen niin eri tarinoita, kun Jeesus uskovilla näyttää olevan erittäin suuri määrä toisistaan poikkeavia tulkintoja? Oletko varma ettet ole tulkinnut niitä 'ihmeitä' väärin?... Jos et, niin miksi niiden täytyy olla juuri siitä jumalasta?
Aina voi ajatella "mitä jos". Mutta loppujen lopuksi katsoo ympärilleen ja hakee tukea "mitä jos"-ajatukselleen. En havaitse maailmassa yhtään asiaa, joka yksiselitteisesti tukisi kristinuskonnon maailmankuvaa. Heitän "mitä jos"-ajatuksen romukuoppaan perusteettomana huuhaa-uskomuksena.
Kirjoitit:
"En havaitse maailmassa yhtään asiaa, joka yksiselitteisesti tukisi kristinuskonnon maailmankuvaa"
Ongelma on sinun, jos ei ole, niin jatka rauhassa pohtimistasi, tai älä, valintahan on sinun itsesi.
Mihin omat mielipiteesi nojaavat, no omaan järkeesi tietysti tai sanoilla leikittelyyn.
Sanopa yksin täysin oma ajatuksesi, siis ei mitään laina-aivo juttua.
Tai miten se meneekään, kirjoitit filofisen mietiskelysi tuloksen tiivistetysti, "en havaitse".
TAAS!Hallelujaa :D :D :D
Hedelmätön epäkeskuskustelusi on läheistä sukua käteenvedolla saadulle orgasmille.
Mikäpä siinä, hyvä että sait............
todistaa Nosturille että Jeesus on totta.
Jeesuksen avulla hänellä seisoo järki, viagralla ei mikään.
Siinä on Jasonille Todiste!
Filosofia käsitteenä on saastunut. Viisauden rakkautta muka. Nykyään filosofia on täysin irrallaan todellisuudesta. Oikea viisaus ottaa myös todellisuuden mukaan, koska ilman todellisuutta ei ole totuutta josta ammentaa viisautta.
ei pelota.
Kostonhimoisen herrasi sebaotin kanssa siellä taivaassa, helvetissä?
Molempi pahempi.
Mua ei kiinnosta.
Pelollahan se sairas uskontonne toimii.
Mutta oletko itse ajatellut että mitä jos uskosi on tulosta helvetin tulilla pelottelusta ja muusta aivopesusta? Mitä jos elämäsi menee hukkaan peläten orjuuttaen itseäsi aikansaeläneiden sairaiden moraalikäsitysten tahtiin?
Ateisti on kunniallinen kun ei suostu pelkäämään aivopesijöiden juttuja. Mieti sitä...
eikö sinua pelota että ehkä muslimit, juutalaiset, buddhalaiset, hindut, kalevalaiset, sikhit, zoroasterilaiset, roomalaiset, kreikkalaiset, stoalaiset, pythagoralaiset, mayat, atsteekit, tai voodoopapit ovat sittenkin oikeassa? eikö peloita, että jos huomen aamua et näe ja elämäsi meni hukkaan?
heräätkin sieltä mistä papa ghede, dalai lama, montezuma ja sri krishnamutri varoitteli?
Son liian tyhmä
ja miksi elämäni olisi mennyt hukkaan jos en huomenaamulla enää heräisi? Uskisten jutut ovat "mörkö asuu vintillä" -luokkaa. Ei niistä aikuinen enää säikähdä.
Aikuisten juuri on syytä pelätäkin.Lapsilla ei ole hätää. Ovat taivaskelpoisia niin kauan kun ymmärtävät syntikäsitteen.
kristinuskon perisynti on lasten osalta riippuvainen näiden teologisesta ymmärryskyvystä. Ihanko Raamatussa sanotaan näin ja mikä on täysikäisyysraja tässä tapauksessa ?
on noin suuri suu. Niin suuri, että sieltä tulee ketjuna kerrostalon kokoisia sammakoita.
Hyvä ope. Ei ole mitään "täysi-ikäisyyttä".
Jokainen lapsi on yksilöllinen.Jossain vaiheessa jokainen lapsi ymmärtää mikä on väärin ja mikä on oikein. Toinen voi olla 5 vuotias kun taas toinen 16 vuotias.Oma 5 vuotias ymmärtää täysin mikä on synti kun taas seuraava vanhempi ei ymmärrä näistä asioista mitään ja taas 9 vuotias ymmärtää.
Niin kauan kun lapsi on lapsi, niin kauan hän on taivas kelpoinen. Sitä Jeesuskin tarkoitti meistä aikuisista että meidän täytyy tulla lasten kaltaisiki jotta olisimme taivaskelpoisia.(ei "lapsellisia")Aivan toinen on sitten sellaiset joilla ei ole ymmärrystä. Esim. kehitysvammaiset/ mielisairaat joilta puuttuu ymmärrys näissä asioissa,he ovat kuin lapset. Eli kaikki sellaiset jotka ovat kykenemättömiä käsittämään muutenkin tavallisiakin asioita.
...
vain se jos viisivuotiaalla on jo käsitys siitä mikä on syntiä. :( Antaisit lasten olla lapsia. Viisivuotiaalle ei ole tarpeen puhua synnistä tavuakaan.
***
Lapselle ei tule "pakkosyöttää" asiaa. Se vain kasvaa siihen luonnollisesti kun vanhemmat ovat uskossa ja lapselle kerrotaan uskon asioista vähän kuin "iltasatua" lukisi. (NYT PÄÄSEE HYÖKKÄÄMÄÄN JOKU ETTÄ SATUJA LAPSILLE KERROTAAN)
Ja kun lapsi käy pyhäkoulussa ja seurakunnan tilaisuuksissa niin ei sille tarvi pakkosyöttää sitä. EI KUKAAN PAKOLLA USKO.
Onnellinen se lapsi joka saa kasvaa uonnollisesti siihen.
Tiedän minäkin että on ihmisiä jotka "Pakottavat" lapsensa . Mutta se ei toimi.
"Onnellinen se lapsi joka saa kasvaa uonnollisesti siihen" eli uskomaan samoihin juttuihin kuin vanhempansa.
Tuo varmaan pätee sitten myös buddhalais-, muslimi-, hindu-, juutalais- ja muidenkin uskontojen lapsien kohdalla. Hekin LUONNOLLISESTI, vanhempiensa opastamina, kasvavat omaksumaan kukin omanlaisensa uskonkäsitykset.
Ymmärrätkö mikä merkitys vanhempien tai keiden tahansa lapselle merkittävien auktoriteettien näkemyksillä on lapsen ajatusmaailman muovautumiseen? Lapsi käytännöllisesti katsoen täysin toistelee iskänsä ja äitinsä näkemyksiä.
Varsinkin joissain kristityissä perheissä tapahtuvan lapsien helvetillä pelottelun vuoksi lapsen maailmankuva muodostuu kristillisen mustavalkoiseksi: on olemassa hyvä ja paha, on olemassa yksikäsitteiset syntiluokitukset, vaihtoehtoina on vain taivas ja helvetti jne. Kristinuskon oppirakennelmiin on sisällytetty ovelana puolustusjärjestelmänä käsitys, että epäilykset ja kyseenalaistamiset kristinuskon ja Raamatun teorioita kohtaan on paholaisen kuiskuttelua. Paholaisen, joka yrittää johdattaa sinut pois uskosta, mikä sitten johtaa puolestaan helvettiin.
Ei mielestäni ole mikään ihme, että kovin harva kristinuskon taivas-helvetti - ym. käsityksiin kasvatettu lapsi myöhemmin uskaltaa sitten lähteä loppuun asti kyseenalaistamaan kristinuskon käsityksiä. Niin syvälle hänen ajatteluunsa on juurtunut ajatus helvettiin joutumisen mahdollisuudesta paholaisen syöttämän pajunköyden eli epäilemisen ja kyseenalaistamisen seurauksena.
Suurin osa kristittyjen perheiden, suurin osa muslimiperheiden, suurin osa hinduperheiden jne. lapsista pysyy vanhempiensa heille istuttamissa uskonkäsityksissä myöhemminkin. Mikäli jonkin uskonnon omaksuneet vanhemmat eivät kertoisi lapsilleen uskonkäsityksistään vaan lapsen esittäessä kysymyksiä pidättäytyisivät vastauksissaan vain kunkin havaittavissa olevissa seikoissa sekä kannustaisivat mahdollisimman pitkälle lastaan löytämään itse vastaukset kysymyksiinsä, ei vanhempien elämänkatsomus luonnollisestikaan lapselle periydy.
Kun kuoppaan lasketaan niin siellä ollaan.
Mitään muuta ei ole odotettavissa.Jos uskot muuta,olet herkkäuskoinen ja toisten johdateltavissa.
Joskus lapsena taisin sellaista pohtia, että onko joku jumala olemassa.
Mutta hei, ajatelkaa, panin kaiken tieto-/asiakirjallisuuden sivuun ensimmäisen kerran sitten viime lokakuun ja otin luettavaksi fiktiivisen kirjan "Keisari" kirjoittaja on Conn Iggulden, joka tuntee erittäin hyvin rooman historiaa. Mulle tuli nyt stoppi, kun luin sitä "Israelin historia" -kirjaa. Alkoi nyppimään koko lähi-idän touhu ja lukematta kun en voi olla, niin väliin nyt sitten kaunokirjallisuutta.
ei meitä ateisteja pelota, uskomme teidän hihhuleiden pysyvän kuosissaan niin ettette lähde uskontonne nimissä meitä nirhaamaan.
Sellaistakin on ollut liikenteessä, kaikki eivät anna Kaikkivaltiaan Jumalan hoitaa omaa puolustustaan, vaan taivaspaikkansa oikeuttamina jeesaavat kaveria.
Se paikka/kaveri mistä te uskikset ootte jauhannu, on saanu mut voimaa pahoin. Koittakaa tehdä paratiisistanne hiukan kauniimpi. Mä en lämpee harpuille...
..mä lyön vasemman kivekseni vetoa, että sulla tulee ikävä ateistia..
Ei tietenkään pelota. Maailmassa on kymmeniä suuria uskontoja, kuolleita ja harjoitettuja. Eikö teitä kristittyjä pelota, että muslimit ovatkin oikeassa? Tai pahempaa, jonkin jo kuolleen uskonnon edustajat. Mitä jos Odin olikin se oikea pääjehu?
Minua on alkanut epäilyttää että afrikan noitatohtoreilla on oikeasti lopullinen totuus hallussaan. Olenkin jo alkanut keräillä kananluita varastoon ja hankkia kirjallisuutta aiheesta.
mikään muutu täällä palstalla. En ole hetkeen jaksanut lukea koko palstaa, mutta enpä ole näköjään mitään menettänyt.
Miksi te ateisteita olette niin huolissanne? Olisitte enemmän huolissanne islamin noususta ja sitäkautta elintilanne vähenemisestä.
Olemme huolissamme ateisteista,muslimeista,hinduista......siksi toteutamme lähetyskäskyä:menkää kaikkeen maailmaan.Että olette kaikki yhtä tärkeitä meille.
Jotta kaikki saisivat kuulla Jeesuksesta eivätkä tarvi palvoa patsaita ym. ihmeellisyyksiä.
kuukauden hihhuliäänestykseen. Hyvä niin:D
me ollaan jo kuultu :D mes ny jo.
***
pitäisi varmuuden vuoksi uskoa johonkin poskettomaan tarinaan, ettei joutuisi kuolemansa jälkeen kärsimään ikuisesti, on suoraan sanottuna mielisairas.
Miten semmoisiin sitten voi uskoa?
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0002F4E6-8CF7-1D49-90FB809EC5880000&ref=sciam
ateisteja Helvetillä. Yritä kertoa positiivisempia puolia, niin jää edes hyvä mieli. :)
Kuuleppa. Se on niin että kyllä meidän pitää kertoa myös se mikä on toinen vaihtoehto.
Emme voi sitä asiaa pitää salassa. Jeesuskin toi selvästi en esille.Ei peloittelemalla niinkuin ennen lestadiolapsille tehtiin vaan kertomalla asia asiallisesti.
Kuuntaleppa Ylivainion Niilon äänitteitä miten yksinkertaisesti Niilo toi asian esille.
Se oli joko tai.
Miksi meidän pitäsisi salata taivas tai tässä tapauksessa helvetti?
Salaatko sinä puolet totuudesta?
sanoa mitään Helvetistä, mutta uskon sen olevan olemassa. Raamattua tutkiessa Helvetistä voi muodostaa kolme näkemystä. Sanon ne järjestyksessä miten ne ensiksi huomataan:
1. Helvetti on tuskan ja kärsimyksen asuinsija ikuisessa kärsimyksessä erossa Jumalasta.
2. Helvetti on tuskan ja kärsimyksen asuinsija ikuisessa kärsimyksessä erossa Jumalasta, mutta sieltä voi pelastua. Eräässä psalmissa lukee, että vaikka pakenisi Jumalaa Helvetin syventöihin, niin Jumala on sielläkin.
3. Helvetti on hyvä ja mukavakin paikka epäuskoisille, mutta kristitylle se on kärsimystä. Eihän rikas mies ja Lasarus vertauksessakaan sanottu rikkaan miehen olleen ateisti. Hän saattoi olla hyvin uskovakin ja Helvetissä hän kitui. Eihän kukaan uskovakaan haluaisi viettää ikuisessa erossa Jumalasta epäjumalanpalvelijoiden keskuudessa.
Näistä asioista sinä olet varmasti ihan eri mieltä, mutta nämä ovat kannat miten näen itse asian ja siksi en uskalla pelotella ateisteja Helvetillä, mutta pyrin silti auttamaan heitä iankaikkiseen valoon, jos vaikka se kaikkein pahin vaihtoehto on totta.
että tyhmyyttäsi ymmärrät monia asioita aivan väärin.
En ole lukenut paljon sinun kirjoituksiasi mutta jotenkin käsittäisin että olet uskossa. Oleko ollut kauan. Jospa selvittelisit jonkin kokeneemman seurakuntalaisen kanssa näitä kohtia jotka toit esille.
Sinulle on epäselvää että kadotus on peruuttamaton joka sinne joutuu.Kadotus ei todellakaan ole mukava paikka sinne joutuneille. Siellä on ne kaikki kauhut jotka löytyvät kyllä Raamatusta.Sinne ei haluaisi kenenkään joutuvan.
Ja sanoit että JOS se paikka on totta. Jos Raamatun sanaan uskot niin älä edes sano noin.
Paikka jossa rikas mies ja lasarus olivat kuoltuaan oli tuonela. Siellä oli ne erotettu toisistaan,eli oli kaksi paikkaa,paratiisiin odottajain paikka ja helvettiin odottajien paikka. Muistatko kuinka rikas mies tuskissaan pyyti vettä jotta olisi saanut kielensä jäädytettyä. Eli siellä oli jo tuskaiset oltavat.
Rikas mies pyysi Aabrahamia lähettämään sukulaisilleen kertomaan jonkun siitä paikasta jottei heidän tarvitsisi tulla samaan paikkaan jossa hän oli. Eli sukulaisetkaan eivät olleet uskossa .Ja rikas mies TIESI olleensa "väärällä puolella".
Tutkippas nyt sitä Raamattua.
olen pohtinut myös sitä vaihtoehtoa, että juuri kristittyjen Jumala olisikin totta. Olen pohtinut samaa myöskin muista jumalista. Tässä elämässää saa jossitella loputtomiin, jos sille tielle lähtee.
En koe, että elämäni olisi mennyt hukaan, vaikken huomenna enää nousisikaan. Olen tähän mennessä onnistunut elämään mielestäni ihan onnellisen ja tyydyttävän elämän. Pikemminkin elämäni menisi hukkaan, jos käyttäisin sen loputtomaan jossitteluun ja ties minkä uskonnon mukaisen rangaistuksen pelkäämiseen.
Minä kyllä tiedostan, että minulla on mahdollista olla väärässä. Itseasiassa en ole koskaan väittänyt olevanikaan absoluuttisen varmasti edes oikeassa. Toki tämä erehtymisen mahdollisuus on olemassa myös teillä uskovillakin. Oletteko itse ottaneet sitä huomioon?
Mitä kristinuskon Jumalaan tulee, niin vaikka Hänet todeksi todistettaisiinkiin, en voisi silti jakaa Hänen näkemyksiään. Joten lopputulos ei muuttuisi kuitenkaan. Ymmärtääkseni en taivaaseen pääsisi, vaikka uskoisin Jumalan olemassaoloon, mutta en pitäisi Häntä arvollisena tehtäväänsä.
"Minä kyllä tiedostan, että minulla on mahdollista olla väärässä. Itseasiassa en ole koskaan väittänyt olevanikaan absoluuttisen varmasti edes oikeassa. Toki tämä erehtymisen mahdollisuus on olemassa myös teillä uskovillakin. Oletteko itse ottaneet sitä huomioon?
Mitä kristinuskon Jumalaan tulee, niin vaikka Hänet todeksi todistettaisiinkiin, en voisi silti jakaa Hänen näkemyksiään. Joten lopputulos ei muuttuisi kuitenkaan. Ymmärtääkseni en taivaaseen pääsisi, vaikka uskoisin Jumalan olemassaoloon, mutta en pitäisi Häntä arvollisena tehtäväänsä."
Sinä se sitten osaat pukea minun ajatukseni sanoiksi. Kiitoksia onnistuneesta artikulaatiosta.
***
ja punastus ;)
Allah onkin Se Oikea Jumala ja Muhammed hänen profeettansa.
Siteen ateistit joutuvat helvettiin krisseleitten kanssa. KAUHEAA!
Saisin pelätä koko ajan, jos pelkäisin, että mitä jos en näe huomista päivää: kuolla voi milloin vaan.
Ja missään nimessä minun elämäni ei ainakaan ole mennyt hukkaan, vaikka kuolisin juuri tällä hetkellä. Ennemmin se olisi mennyt hukkaan, jos olisin jättänyt monia mielenkiintoisia, hauskoja tai jännittäviä asioita tekemättä vain siksi, että vanha instituutio olisi minulta ne kieltänyt. En elä "herran pelossa", koska en anna kirkolle tai muulle yhteisölle sellaista valtaa.
Miksi uskova kysyy, eikö ateistia pelota? Pitäisikö pelätä? Pelkääkö uskovat itse? Helvetin ja herran pelkoonko perustuu uskovan usko? Pelottelemallako kaikkivaltias Jumala ylläpitää uskoa itseensä? Ajatteleeko uskova koskaan, että ehkä todella kaikkivaltiasta ja rakastavaa jumalaa ei tarvitsisi pelätä? Millainen on Jumala joka joutuu pelottelemalla haalimaan kannattajia itselleen?
Vastasin jo alkupäässä tuohon kysymykseesi.Niitä nyt on tullut useita samanlaisia .
..miksi ateistit sanovat sitä pelon uskonnoksi. Koska vaikket nyt pelkää koska luulet olevasi jumalan suojeluksessa..mutta valinta mennä tähän suojelukseen tuli pelosta..sinut pelotettiin suojaa jumalan taahan jossa koet olevasi turvassa elikkä sinä teit ratkaisun koska sinut kasvatettiin pelkäämään.
Jos tarkoitat tuolla: "Sinut kasvatettiin pelkäämään " sitä että vanhempani olisivat olleet kasvattamassa. Tiedätkö että vanhempani eivät ole koskaan olleet uskossa,toinen ei edes kirkkoon kuulu.Sukuni ei ole kukaan edes uskonnollismielinen.
Jokainen uskovainen pelkää ENNEN kuin tulee uskoon helvettiä. Siitähän se uskon tie lähteekin.Ja sieltä Jeesus Kristus tahtoo pelastaa.
Aivan samaten minäkin kun alkoivat uskon asiat kiinnostamaan niin ensin mietti elämää että mitäs jos kuolis yhtä äkkiä. Minne menen jne. Sitä sitten täytyi tietenkin tutkia.Ja aina olen tiennyt että on Jumala mutta Jeesuksen sovitustyöstä en ollut perillä.Tiesin myös että seurakunnissa on tilaisuuksia missä kerrotaan enemmän.Sieltä alkoi asia selviämään. Ei minua koskaan kukaan painostanut, kukaan ei tyrkyttänyt, ei peloitellut millään. Se vaan tulee että nyt on minun hetkeni se jolloin joko teen ratkaisun tai en. Sitä ei voi selittää enempää ennen kuin sen kokee itse.
sinunkin uskosi syntyi? Ja pelko sitä ylläpitää? Kumpuaako sinun uskosi uskon voimasta vai pelon voimasta? Miten voit kunnioittaa Jumalaa, jonka rakkaus pitää pelkäämällä ansaita?
Kunnioitan ja rakastan Jumalaani yli kaiken juuri siksi koska Jumala pelasti minut ,joten enään en pelkää koska tiedän että en joudu helvettiin vaan taivaaseen.
kuoltuasi voi edes todeta olleesi väärässä.
Ainoa perustelu uskollesi on rangaistuksen, Helvetin pelko?
Entä jos uskosi romahtaisi? Tulisiko sinusta moraaliton peto?
Pelotteleva Jumala muistuttaa sitä Toista, sitä hiilihankomiestä.
Minulla on _suuri mahdollisuus_ erehtyä kaikissa aatteissani ja toimissani. Pyrin olemaan rehellinen ja seuraamaan totuutta. Minun maailmankatsomukseeni ei vain kuulu myyttisten jumaltarujen ottaminen konkreettisina tosina.
Muuten kyllä kunnioitan elämää ja ihmettelen maailmankaikkeuden monimuotoisuutta. Jos se on jonkin luojaolennon mielestä väärin niin hävittäköön tällaiset olennot lopullisesti. Sittenpä on enää hän ja hänen alamaisensa, kaikki sulassa sovussa ikuisesti. Se olisi inhimillisyyden loppu ja tasaisen onnen - tunteettomuuden - alku.