.
Liisa Hyssälälle, Matti Vanhaselle
***********************************
Tässä avoin kysymys teille Keskustan ministerit Liisa Hyssälä ja pääministeri Matti Vanhanen:
Ettekö todellakaan tienneet että lukkoon lyödyssä budjetti-esityksessä annettu 8 e / kk korotus köyhimmille on jo sellaisenaan kansalaisten pilkkaamista, ja mikä pahinta, kaikkien köyhimpien, pohjalla olevien lapsiperheitten olemassaolon olette näemmä jopa tyystin unohtaneet?
Sillä edes tuo riittämätön 8 e / kk korotus ei auta heitä laisinkaan, koska se pienentää heille elintärkeän toimeentulotue määrää vastaavalla summalla.
Ohessa lainattu teksti on suoraan Liisa Hyssälän mandaatilta STM:stä, sen omista tiedotteista. Siitä selviää asian olevan yleisesti kaikkien tiedossa. Siksi jää tämän kysymyksen esittämisen ainoaksi motiiviksi kysy 2 STM Liisa Hyssälältä ja pääministeri Martti Vanhaselta seuraavaa:
Ongelman olemassaolosta ja sen aiheuttamasta inhimillisen hädän syvyydestä ei vallinne erimieleisyyttä. Vaikka häpeällisen menettelyn taustat ovat syntyjään jo Liponen 1. hallituksen ajoilta, vuoden 1995 lainsäännöstä, on pöyristyttää että epäinhimillisen säädökseen ei vieläkään puututa, vaan suoranainen tolkuttomuus sallitaan ja kohdellaan kaikkien heikommassa asemassa olevia kuin he ja perheensä olisivat Ö-luokan kansalaisia.
Onko SDP:n ”omistaan – kaikkien köyhimmistä” todellisuudessa piittaamattomien raakalaisten pelko hallituksessa jo niin kattavaa, että Keskustassa ei rohjettu astua heidän eteensä poikkiteloin edes pahimpien epäkohtien korjaamiseksi?
Kysymys painottuu siksikin erityisen kriittisenä, koska asiana se edustaa todella vaatimatonta euromääristä suuruusluokkaa, mutta nyt pahimmassa pulassa oleville se olisi merkittävä tulonlisä kaikkeen puutteeseen, välttämättömien hankintojen apua.
Vaatimattoman korotuksen perillemenon järjestäminen huutavassa tarpeessa oleville köyhimmille lapsiperheille olisi vaatinut vain hieman uskallusta vastustaa ”Don Heinäluomaa” ja sossujen ministeriryhmää, sekä hieman toki lisävaivaa virkamiehille.
Tässä leike STM:n tiedostoista:
**********************************
STM:n KANSALLINEN SOSIAALIALAN KEHITTÄMISPROJEKTI 2003
SOSIAALIETUUKSIEN KEHITTÄMISTARPEITA
**** OTE **
…..Kaikki muut tulot, mm lapsilisät, elatustuki, lasten kotihoidon tuki jne. otetaan siten tulona huomioon toimeentulotuen määrää laskettaessa. Siten, jos lapsilisää tai siihen kuuluvaa yksinhuoltajakorotusta korotetaan, ….
KOMMENTTI:
..….TÄSSÄ SEURAA VILLAKOIRAN YDIN, JOKA PAHIMMILLAAN VIE LEIVÄN SUUSTA KÖYHIMMILTÄ LAPSIPERHEILTÄ;
’’’’’’ toimeentulotukea saavat perheet eivät pääse hyötymään korotuksesta niin kauan kun ne ovat toimeentulotuen piirissä, koska korotus ainoastaan pienentää myönnettävän toimeentulotuen määrää, mutta ei lisää heidän käytettävissään olevien tulojen määrää.
*** lainaus STM:n tekstistä päättyy ***
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Liisa Hyssälälle, Matti Vanhaselle
***********************************
Tässä avoin kysymys teille Keskustan ministerit Liisa Hyssälä ja pääministeri Matti Vanhanen:
Ettekö todellakaan tienneet että lukkoon lyödyssä budjetti-esityksessä annettu 8 e / kk korotus köyhimmille on jo sellaisenaan kansalaisten pilkkaamista, ja mikä pahinta, kaikkien köyhimpien, pohjalla olevien lapsiperheitten olemassaolon olette näemmä jopa tyystin unohtaneet?
Sillä edes tuo riittämätön 8 e / kk korotus ei auta heitä laisinkaan, koska se pienentää heille elintärkeän toimeentulotue määrää vastaavalla summalla.
Ohessa lainattu teksti on suoraan Liisa Hyssälän mandaatilta STM:stä, sen omista tiedotteista. Siitä selviää asian olevan yleisesti kaikkien tiedossa. Siksi jää tämän kysymyksen esittämisen ainoaksi motiiviksi kysy 2 STM Liisa Hyssälältä ja pääministeri Martti Vanhaselta seuraavaa:
Ongelman olemassaolosta ja sen aiheuttamasta inhimillisen hädän syvyydestä ei vallinne erimieleisyyttä. Vaikka häpeällisen menettelyn taustat ovat syntyjään jo Liponen 1. hallituksen ajoilta, vuoden 1995 lainsäännöstä, on pöyristyttää että epäinhimillisen säädökseen ei vieläkään puututa, vaan suoranainen tolkuttomuus sallitaan ja kohdellaan kaikkien heikommassa asemassa olevia kuin he ja perheensä olisivat Ö-luokan kansalaisia.
Onko SDP:n ”omistaan – kaikkien köyhimmistä” todellisuudessa piittaamattomien raakalaisten pelko hallituksessa jo niin kattavaa, että Keskustassa ei rohjettu astua heidän eteensä poikkiteloin edes pahimpien epäkohtien korjaamiseksi?
Kysymys painottuu siksikin erityisen kriittisenä, koska asiana se edustaa todella vaatimatonta euromääristä suuruusluokkaa, mutta nyt pahimmassa pulassa oleville se olisi merkittävä tulonlisä kaikkeen puutteeseen, välttämättömien hankintojen apua.
Vaatimattoman korotuksen perillemenon järjestäminen huutavassa tarpeessa oleville köyhimmille lapsiperheille olisi vaatinut vain hieman uskallusta vastustaa ”Don Heinäluomaa” ja sossujen ministeriryhmää, sekä hieman toki lisävaivaa virkamiehille.
Tässä leike STM:n tiedostoista:
**********************************
STM:n KANSALLINEN SOSIAALIALAN KEHITTÄMISPROJEKTI 2003
SOSIAALIETUUKSIEN KEHITTÄMISTARPEITA
**** OTE **
…..Kaikki muut tulot, mm lapsilisät, elatustuki, lasten kotihoidon tuki jne. otetaan siten tulona huomioon toimeentulotuen määrää laskettaessa. Siten, jos lapsilisää tai siihen kuuluvaa yksinhuoltajakorotusta korotetaan, ….
KOMMENTTI:
..….TÄSSÄ SEURAA VILLAKOIRAN YDIN, JOKA PAHIMMILLAAN VIE LEIVÄN SUUSTA KÖYHIMMILTÄ LAPSIPERHEILTÄ;
’’’’’’ toimeentulotukea saavat perheet eivät pääse hyötymään korotuksesta niin kauan kun ne ovat toimeentulotuen piirissä, koska korotus ainoastaan pienentää myönnettävän toimeentulotuen määrää, mutta ei lisää heidän käytettävissään olevien tulojen määrää.
*** lainaus STM:n tekstistä päättyy ***
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sekoboltsi syyttää kepua sossujen pelosta siksi, että se ei toteuta kyllin sosialistista ohjelmaa! Myötätunnolla ymmärrän, että vähäisiä ovat nuo silakat sosiaalitukien varassa eläville, kuten sinullekin, mutta esittämäsi kyllä käy yli ymmärrykseni.
Jos siis haluaisit suurempia sosiaalitukia ja yleensäkin sosialistisempaa politiikka kuin mitä tämä punamulta harjoittaa, niin miksi et puhu vasureille ja rupea kannattamaan heitä. Turhaan ainakin kepulta sellaista toivot, jos et ole maanilveilijä.
...luettavaa. Jospa sinäkin vakituinen saastuttaja purkaisit pahaa mieltäsi vaikka SDP-SAK-SKP -palstoilla. Olisivat juttusi siellä jotenkin luontevampia.., omiesi joukoissa kun pyörisit syleksimässä.
Niistä vähistäkin etuuksien parantamisista, joita tulee. Samoin kuin ylipäätään siitä, että maassa on sosiaalisia turvaverkostoja heikoimmassa asemassa oleville. Kepun suosikkikohteet on aina tiedetty: maataloustuet ja aluepolitiikka (prameat kunnantalot persaukisiin kepukuntiin).
Suomessa on jo nyt liian leppoisat olot näillä sosiaalitukien varassa velttoileville (suuremmat tuet vain laiskistuttavat entisestään). Kaikki tuet pitäisi muuttaa vastikkeellisiksi. Kyllä tästä maasta tekemätöntä työtä terveille ihmisille piisaa!
Kuva on Jollaksen suunnalta 1970-luvulta. Siinä se on koko toimittajan ydinjoukko, juhlakalu keskellä.
http://www.siida.fi/skabma_2002/rolli.gif
...miksi TAAS olet poistellut lähes kaikki minulle eilen osoittamasi viestit tuolla omassa avauksessasi ja muuallakin? Olisit nyt kerrankin antanut niiden olla saamistasi asianmukaisista vastineista huolimatta. Minun itsetuntoni alkaa rapistua, jos sinä et pysy hengentuotteillasi rinnallani!
Antaa kaikkien lepakoitten lennellä. Lisää rahaa köyhille, sillä se köyhyys lähteee ... vai lähteekö ?
NO EI
Toimeentulotuki on varsin kattava ja riittää siihen, mihin se on tarkoitettu, eli minimisisäruokintaan sinulle, toimeliaammille muuhunkin.
Kirjoituksesi on sikäli hyvä, että lopultakin olet löytämässä oman viitekehyksesi sosiaalipolitiikan saralla. Sinä olet köyhä. Integroidu sellaiseen puolueeseen, joka ajaa asioitasi myös käytännössä. Sirppiliiteriin siitä Marx, Marx, Marx.
Aslakin perillinen
Keriksen esiin nostama asia on sinänsä tärkeä. On varsin ihmeellistä, että punamultahallitus jatkaa edeltävien hallituksen toimintaa kansalaisten kahtiajakamisessa. Tässä kohdin kritiikkiä ansaitsevat kaikki hallituspuolueet, vaikka Keris haluaa uskotella itselleen, että Kepu on saamaton sossujen pelon vuoksi.
Emeritus professori Jorma Kalela käsittelee aihetta ansiokkaassa kirjoituksessaan päivän Hesarissa:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=30587
Kalela näkee tilanteen niin, että ihmisiä on syrjäytetty, he eivät ole vain eivätkä edes pääosin syrjäytyneet. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat aikoinaan hankkineet itselleen ammatin ja täyttäneet siten yhteiskunnallisen velvollisuutensa. Yhtäkkiä heitä ei kuitenkaan enää tarvitakaan. Tämän tarpeettomuus syntyi laman jälkeisinä vuosina uusliberalistisen tehokkuustalousajattelun vyöryessä Suomeenkin. Sen jälkeen ihminen alkoin olla marxilaisittain tuotannontekijä työssä eikä ihminen. Yritykset siivosivat tarpeettomat, jotka olivat Kalelan mukaan paljolti väliportaan toimihenkilöitä, johdon ja duunarien väliltä. Sen lisäksi syntyi muunkinlaista rakennetyöttömyyttä.
Nämä syrjäytetyt tai syrjäytyneet (sillä heitäkin on) on jätetty tai jääneet rooliinsa pysyvästi. Mikään koulutus ei siirrä heitä enää takaisin aktiivityövoimaan. Kalelan tärkeä huomio on se, että taloudellinen nousukausi ei koitunut tämän porukan hyväksi. Jaettavaa ei riittänyt, vaikka kakku kasvoi. Tämän joukon etuja vähennettiin lamavuosina reippaasti eikä etuja ole senkään jälkeen juuri nostettu.
Poliitikkoja kohden voi oikeutetusti nostaa syyttävän sormen. Hei eivät ole olleet halukkaista ajamaan ihmisten asioita, lupauksistaan ja puheistaan huolimatta. Tämä koskee kaikkia suuria puolueita. Politiikan merkitys on muuttunut alisteiseksi taloudelle. Politiikka on antanut talouden edessä periksi. Se ei pane talouden ns. lainalaisuuksia kyseenalaiseksi, vaan tottelee kiltisti talouselämän jargonia, mitä se sitten kulloinkin on. EU toi mukanaan inflaation vastaisen taistelun. Kaikki on alisteista tämän taistelun edessä. Luvut ovat tärkeämpia kuin ihmiset.
Talouselämä ei tuota tasa-arvoa, se on nyt pitkälti nähty. Se tuo lisää jaettava nouskausina ja se tuottaa hyviä kansantaloudellisia lukusarjoja, jopa niin, että työllisyyskin kohenee. Silti se jättää suuren määrän ihmisiä epätasa-arvon katveeseen. Tätä varten on politiikka. Politiikka on ollut kuitenkin aivan liian heikkoa puolustaakseen ihmisarvoista elämää kaikille.
Kalela näkee tilanteen niin, että ihmisiä on syrjäytetty, he eivät ole vain eivätkä edes pääosin syrjäytyneet.
--------------
Katsooko Kalela/Sinä, että joku taho yhteiskunnassa aktiivisella toiminnallaan syrjäytää toisia ihmisiä?
Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat aikoinaan hankkineet itselleen ammatin ja täyttäneet siten yhteiskunnallisen velvollisuutensa. Yhtäkkiä heitä ei kuitenkaan enää tarvitakaan. Tämän tarpeettomuus syntyi laman jälkeisinä vuosina uusliberalistisen tehokkuustalousajattelun vyöryessä Suomeenkin.
---------------
Noin kävi, kun maailma ympärillämme muuttui, suljettu suunnitelmatalous kävi aikansa eläneeksi, ja vaihtoehdoksi jäi vain vapaahkon markkinatalouden EU-jäsenyys
Sen jälkeen ihminen alkoin olla marxilaisittain tuotannontekijä työssä eikä ihminen.
-----------
Kyllä ihminen on kapitalismissakin tuotannontekijä ihan niin kuin pääoma ja raaka-aineetkin.
Yritykset siivosivat tarpeettomat, jotka olivat Kalelan mukaan paljolti väliportaan toimihenkilöitä, johdon ja duunarien väliltä.
--------------
Suljetussa taloudessa erittäin moni yritysmuoto oli päässyt pöhöttymään kilpailulta vapaalla tasolla, mistä valitettavasti seurasi ihan luonnollisesti, että erittäin monelle tuli kenkää. Osuustoiminta oli yksi tyypillinen saneeraaja, samoin pankit, vakuutusyhtiöt... jne...
80-luvun punamutahallitukset säätivätkin useita erilaisia elökelakeja perättäin, jolla varmistettiin, että ikääntymismielssä helpoimmin poistettava henkilöstö mm. osuuspankkiketjusta voitiin siirtää työttömyyskortiston sijaan ennenaikaistetulle eläkkeelle. myös E-osuuskunta Eka ja S-ryhmä saivat paljon etua siitä, että palkkakulut vähenjivät, mutta yhteiskunnan ennenaikaisten eläkkeiden kulut kasvoivat.
Työmiehen ja talonpojan kansanrintama "syrjäytti" Kalelan mainitsemat ihmiset.