eli jos ajatellaan että suomella menee vahvasti ja meillä olisi markka edelleen,niin sehän on hyvä.
mutta kun kuulumme eurovaluuttaan niin vaikka suomella menisikin hyvin mutta eurolla menisi valuuttana huonosti niin emme hyötyisikään mitään,vaan muut euromaat joilla menee huonosti laskee meidän arvoamme.
huono homma.
mutta kun kuulumme eurovaluuttaan niin vaikka suomella menisikin hyvin mutta eurolla menisi valuuttana huonosti niin emme hyötyisikään mitään,vaan muut euromaat joilla menee huonosti laskee meidän arvoamme.
huono homma.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Talouselämä on tunnetusti usein kryptistä. Valuuttojen arvo on eräs sellainen asia. Pitkään on kehuttu, kuinka USA:lla menee hyvin ja EU:lla heikosti. Silloinhan taalan pitäisi olla arvossaan euroon nähden. Tilanne on kuitenkin koko euron historian aikana ollut päinvastoin; euro vahva, taala heikko(aivan alkua lukuunottamatta). Eli markkinat sen paremmin tietävät; EU on parempi talous kuin USA.
- yhtään totuutta?
- yhtään perustelua?
Euron asymmetrinen ongelma on tosiasia, mutta sen vakavuutta ei taideta oikein yleisesti ymmärtää.
Nämä faktat ovat kuitenkin olleet tiedossa jo EMU:un liittymisen alkuajoista, tietoja ei vaan julkisesti viljelty
USA:n talous on erittäin velkavetoinen, mikä ei tietysti ole hyvä asia. Talouskasvu on perustunut lähinnä Kiinan ostamiin valtion velkakirjoihin. EU:n talous ei niin nopeasti kasva, mutta on terveemmällä pohjalla. Markkinat tiedostavat tämän. Ei kai euro muuten vaan ylhäällä ole, vai mitä?
Yrität ilmeiseti ihan oikeesti muodostaa lauseita joilla tarkoitetaan jotain! Kiva yllätys ja edistystä vaan sulle.
Eikö tunnukin mukavalta kun on olo että ihan oikeasti osallistuu keskusteluun.
Mutta jos kuitenkin aloittaisit sen jostain sellaisesta aiheesta mistä ymmärrät jotain. Vaikka Huuhaa-palstalta.
Ettei sitten tarvitse kopioida jonkun toisen vähän fiksumman ääliön (virheellisiä) tekstejä. Tuo viimeinen lause "Ei kai euro muuten vaan ylhäällä ole, vai mitä?" taitaa kuitenkin olla ihan oma keksimäsi, mitä?
Ai että ymmärrät jotain muka maailmankaupasta? No kerropa sitten lyhyesti mistä muodostuu Dow Jones-indeksi ja miten se eroaa Nikkei-indeksistä?
Kuka puhuu! Paljon tekstiä, eikä YHTÄKÄÄN asiaan kuuluvaa sanaa. Älä sinä juntti ala opettaa minulle taloutta typerine kysymyksinesi. Todistit olevasi ääliö!
Sieltähän se vanha Unionisti putkahti esille kuin pökäle ikään. Ei kukaan muu pysty nimittelemään toista niin paljon noin lyhyessä kappaleessa kuin sinä, ja useimmat sentään osaavat vastata kommenttiin liittyviin kysymyksiin. Olet todella Unionin mies!
Säilytä tuo "höpöhöpö!"-kommenttisi tyyli, se sopii paremmin sinulle. Älä turhaan yritä sisällyttää asiaa juttuihisi.
Ei ko. tyyli juttuihisi selkeyttä tuo, mutta silloin voit ihan rauhassa ohittaa tosiasiat, eikä kukaan huomaa mitään, niinkuin noissa mukamas asiapitoisissa vastauksissa.
Tsemppiä!
Minäkö aloin solvaamaan kirjoittamatta asiasta? Jokainen viestiketjun lukija näkee tosiasian, joten olet heikoilla jäillä. Tyypillistä änkyrälogiikkaa!
Nyt olet parhaimmillasi.
Jatka vain vanhaa tuttua tyyliäsi:
Vieritä kaikki syy vain reippaasti toiseen niskaan, muistuta että hän on tyhmä ääliö, älä vastaa mihinkään asiantuntemusta mittaavaan kysymykseen, ja kytke tuo kaikki edellämainittu juupas-eipäs-väittelyyn.
Ja kommentoi ehdottomasti joka ainoaa sinulle vastenmielistä juttua vaikka et mitään asiasta ymmärtäisikään, mutta älä kommentoi asiaa vaan sen kirjoittajaa.
Näin voit tuntea keskustelevasi kuin jostain tärkeämmästäkin asiasta ja voit nimetä itsesi asiantuntijaksi: siihen sitten kuuluu että vastapuolen kiistämättömät tosiasiat kielletään ja peitetään suuuureeeen nimittelyyn.
Onko sinulla muita keinoja saada tuntemaan itsesi fiksuksi?
On kyllä kansantalouden tuntemuksesi melko hataralla pohjalla kun tuollaista suollat.
Valuuttakurssin aleneminen (suhteessa mihin?) ei automaattisesti ulosmittaa talouskasvua (mikä ilmeisesti on teesisi?).
Otetaanpa esimerkiksi nykytilanne: Suomen kansantalous kasvaa hyvää vauhtia, euroalueen vähän hitaammin, euro on suhteessa dollariin vahva. Tässä tilanteessa euron arvon aleneminen suhteessa dollariin nostaisi kuluttajahintojamme (nykyisellään maltillinen inflaatio kiihtyisi) mutta toisaalta vientimme kasvaisi, sillä vientituotteemme olisivat suhteellisesti halvempia.
Valuutan arvon suhteessa toiseen valuuttaan periaatteessa määrittelee ko. valuutan kysyntä ja tarjonta, eikä korkea valuuttakurssi sinällään kerro mitään itse talouden tilasta tai talouskasvusta.
Esimerkiksi dollari on nyt mielestäni keinotekoisen korkealla, syynä dollarimääräisten korkoinstrumenttejen korkea kysyntä (aasialaiset kahmivat US bondeja, yenin carry-traden). Kuitenkin USA:n talouden indikaattorit näyttävät, että kohta rytisee: korkokäyrä on invertti ja asuntokupla on puhkeamassa, velkaa on käsittämättömän paljon.
Euroalueen talouden fundamentit ovat paremassa kunnossa. Euroalueen talouskasvu on ollut toki USA:aa maltillisempaa, mutta ei läheskään yhtä velkavetoista. Euroalueella ei myöskään ole merkkejä yhtä vakavista asuntokuplista kuin USA:ssa, ja mikä tärkeintä: korkokäyrät ovat toistaiseksi normaalit.