Tässä on nyt ollut liikkeellä joitakin huhuja, että Harmagedon koittaisi ennen jo ehkä ensi vuonna. Kysynkin nyt palstan Jehovan Todistajilta, uskotteko te Harmagedonin tulevan silloin? Onko palstalla ketään joka niin uskoo?
Ja miksi uskot niin?
Ja jos joku JT ei usko siihen, niin miksi niin?
Ja miksi uskot niin?
Ja jos joku JT ei usko siihen, niin miksi niin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
En usko.
Yksinkertaisesti siksi, että seuran opettama
oppi yleismaailmallisesta Jumalan suorittamasta
teurastuksesta on vastoin heidän väittämäänsä
omaa auktoritääristä lähdettään eli Raamattua.
Vaikken usko Raamattuunkaan minään ihmisen
yleisenä opaskirjana, niin järjestöä, joka
opettaa suoraan väittämäänsä auktoriteettia
vastaan, ei voi pitää kovinkaan uskottavana.
Ja sanottakoon vielä, että olen (tilasto)JT.
Jos "yli-innokkaat yksilöt" ovat jälleen kerran asettaneet Harmagedonin ajankohdan, niin totta helvetissä minä siihen uskon (ainakin siihen asti, kunnes "parasta ennen" päivämäärä umpeutuu).
On paljon helpompaa ponnistella valaistuvalla polulla, jos on jonkin päivämäärä, mihin tähdätä.
EpäileväTuomas
>>Tässä on nyt ollut liikkeellä joitakin huhuja,>>
Huhutko eivät yhtään epäilytä?
Muuten noista huhujen levittäjistä Raamattu sanoo sopivasti: "suhtaudu torjuvasti valheellisiin kertomuksiin, jotka loukkaavat sitä, mikä on pyhää, ja joita vanhat naiset kertovat" ; "Samalla he myös oppivat olemaan toimettomia ja kiertelevät taloissa, eivätkä vain toimettomia, vaan myös juoruilijoita ja toisten asioihin sekaantujia, puhumaan sellaisesta, mistä heidän ei pitäisi."
Huhuja ja huhuja! Vain Jehova tietää koska loppu tulee! Tuleeko se huomenna tai 100v päästä on aivan yhdentekevää ,mutta se tulee varmasti!
***Vain Jehova tietää koska loppu tulee! Tuleeko se huomenna tai 100v päästä on aivan yhdentekevää ,mutta se tulee varmasti!***
No ton verran osaan ennustaa minäkin.
Se voi aivan yhtä hyvin tulla huomanna tai jo tänään kuin 200 vuoden tai päästäkin.
Näin uskon.
Harmaan uskomisen taustalla pitäisi olla varma usko,siihen mitä sen jälkeen pitäisi tapahtua? Jt. opin mukaan pitäisi alkaa maallisen paratiisin rakentaminen ja elämä ikuisesti siellä. Siihen uskominen on taas aivan mahdotonta. Etenkin ikuinen elämä maanpäällä on tosi hurja utopia. Kun vähänkin miettii, mihin kaikkeen mahdottomaan se johtaisi, niin eiköhän usko ala sammua. Ajatteles eläväsi maan päällä vaikka 10 000 vuotta. Onko mitään järkeä?
Minusta se olisi aivan ihanaa elää ikuisesti maan päällä. Voisi tehdä kaikenlaista kivaa eikä aika loppuisi kesken. Nykymaailmassa en ehdi tehdä murto osaakaan siitä mitä haluaisin.
En tosin usko saavani ikuista elämää mutta jossain sydämeni sopukassa elää pieni toivo, jos sittenkin jospa minä kuitenkin saisin mahdollisuuden ikuiseen elämään. Vain Jehova Jumala yksin tietää.
kukaan ihminen ei voi sitä ilmoittaa koska maailmanloppu tulee.vain jumala sen tietää. raamatussa muun muassa matteuksen 24:7- luetellaan viinmeisien päivien tunnusmerkkejä.." Sillä kansakunta nousee kansakuntaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan ja tulee olemaan nälänhätää ja maanjäristyksiä paikassa toisensa jälkeen. kaikki nämä ovat ahdingon tuskien alkua...."
>>.." Sillä kansakunta nousee kansakuntaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan ja tulee olemaan nälänhätää ja maanjäristyksiä paikassa toisensa jälkeen. kaikki nämä ovat ahdingon tuskien alkua...."
Jos tuon tulee olla jotain uutta, niin mihin osaan nykyistä ajanlaskuamme tuollainen maalailu ei sopisi?
Tuntuma uutisiin lähimenneisyydestä on että nälänhädän suhteellinen määrä, prosentteina ihmiskunnasta, on vähentynyt.
Sodat ovat vähentyneet myös. Suomessa 60 rauhan vuotta on ainutlaatuista.
Euroopassa vain vähäistä mellakkaa, joskus on sentään ollut esim. satavavuotinen sota.
Mutta puoltajan tulisi esittää käyttämänsä laskentamalli, suoria Raamatun lainauksia on esitetty aina. Mistä alkaen on merkit, kuinka on sodat mitattu nimenomaan lopun merkeiksi, jne.
>>Tuntuma uutisiin lähimenneisyydestä on että nälänhädän suhteellinen määrä, prosentteina ihmiskunnasta, on vähentynyt.
Tiedonsaanti on nykyään aivan eri luokkaa, joten päivän uutisista ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä jos halutaan verrata vaikka parin tuhannen vuoden takaisia asioita nykyaikaan. Sama koskee aivan kaikkea näillä aiheilla synkistelyjä.
>>Mutta puoltajan tulisi esittää käyttämänsä laskentamalli, suoria Raamatun lainauksia on esitetty aina. Mistä alkaen on merkit, kuinka on sodat mitattu nimenomaan lopun merkeiksi, jne.
Perusjehovantodistaja on yleensä kykenemätön perustelemaan väitteitään, koska käytännössä hän ainoastaan toistaa Vartiotorniseuran esittämiä väitteitä. Asioiden kriittinen tarkastelu on jehovantodistajalle hyvin vieras ajatus.
sinun oman kehittelemäsi oppisi mukaan kaikki pelastuvat , joten mitä sillä on väliä mihin sitä itte kukin uskoo ja miten .
Mutta minä sentään pystyn perustelemaan omat näkemykseni. Ja pystyn jopa antamaan selkeät löhtökohdat mistä päättelyni lähtee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000009027335
Totta on, että Jehovan Todistajia vastaan tämä ei ole läheskään niin toimiva kuin yleensä. Mutta sinäpä tähän aiheeseen lähdit, en minä.
Suomessahan on "nähty nälkää" ainakin 1918, 1880 -luvun lopulla oli nälkävuosia. 1960 -luvulta lähtien on maksettu erilaisia eriä, jotta ylituotannosta, kuten sanotaan, päästäisi eroon.
Ruotsissa poltetaan jyviä energiapannun alla. Venäjä kykeni leipänsä ostamaan N-liiton loppuaikoina, siirtynee viejäksi lähiaikoina, jollei mahdollisesti sitä vielä ole.
Varsinaisia nälkäalueita on ajoittain Afrikassa, jossa niitä on ollut ainakin 1960 -luvulla jo, mutta ne olisivat periaatteessa hallittavissa siinä mielessä että tekniikka ja resurssit ovat, ja työtä tehdään, että tahto saadaan käännettyä leiväksi.
Koska syntyvyyskin perustellusti arvioidaan saatavan kuolleisuutta vastaavaksi suurten väestökasvujen maissa, ei nälkä olisi enää uhkatekijä.
Vartiotorniseura kehottaa värvättyjään välttämään keskusteluja ja perusteluihin menemistä ja tähän onkin todistajan kuten värvättävän kiinnitettävä huomiota, todistajana esiintyvä esittää asiaväitteitä sisältävän värväyspuheen, mutta lähtee lipettiin kun pyydetään perustelemaan asiaväitteitä ja ne otetaan tarkemmin puheeksi. Koska asiaväitteet täytyvät aina rakentua näihin perusteihin, on tuo lahkolaisen toiminta kokonaisuudessaan valehtelua, jonka paljastumisen pelon vuoksi lahkojohto on opettanut rivitodistajalle poistumisen, vastuun väistämisen.