Köyhät kyykkyyn !

Matti Vanhasen ja Eero Heinäluoman johtamat puolueet Rkp:n tukemana kusettaa Suomen opiskelijoita, eläkeläisiä, sairaita, työttömia ynm. köyhälistöön kuuluvia, mutta SILTI TEISTÄ KUSETETUISTA SUURINOSA ÄÄNESTÄÄ KEPUA JA SDP:TÄ MIKSI, MIKSI ja vielä kerran MIKSI. Vaikka vuosikymmenet osoittaa että KEPU, SDP ja RKP ajavat vain puolueiden, kansanedustajien, rikkaiden ja kapitalistien etuja, silti puolueuskollisuus voittaa kyseisten puolueiden järjestämän kusetuksen. Onko köyhän kurjistaminen lainkaan totta, kun näin toimitaan.

Ouka K kirjoitti:

Matti Vanhasen ja Eero Heinäluoman johtamat puolueet Rkp:n tukemana kusettaa Suomen opiskelijoita, eläkeläisiä, sairaita, työttömia ynm. köyhälistöön kuuluvia, mutta SILTI TEISTÄ KUSETETUISTA SUURINOSA ÄÄNESTÄÄ KEPUA JA SDP:TÄ MIKSI, MIKSI ja vielä kerran MIKSI. Vaikka vuosikymmenet osoittaa että KEPU, SDP ja RKP ajavat vain puolueiden, kansanedustajien, rikkaiden ja kapitalistien etuja, silti puolueuskollisuus voittaa kyseisten puolueiden järjestämän kusetuksen. Onko köyhän kurjistaminen lainkaan totta, kun näin toimitaan.

mutta nyt loppui minun kohdallani yhden näistä kolmesta äänestäminen.
Jos tarpeeksi moni ihminen äänestää pienempää puoluetta saadaan ehkä muutoksia aikaan.

"Ja kuitenkin äänestätte Kepua SDP RKP:tä"
Ei en äänestä, ei myöskään KOK minun ääntäni saa kuuluu samaan kastiin näiden muiden kanssa.

cida kirjoitti:

mutta nyt loppui minun kohdallani yhden näistä kolmesta äänestäminen.
Jos tarpeeksi moni ihminen äänestää pienempää puoluetta saadaan ehkä muutoksia aikaan.

"Ja kuitenkin äänestätte Kepua SDP RKP:tä"
Ei en äänestä, ei myöskään KOK minun ääntäni saa kuuluu samaan kastiin näiden muiden kanssa.

Lipposen I hallitus antoi huhtikuussa vuonna 2000 eduskunnalle kertomuksen kansanterveyden ja sosiaaliturvan tilasta ja kehityksestä (STM julkaisu 2000/7). Siitä ilmenee (s. 35), että laman (Ahon hallituksen) aikana suomalaisten köyhyysaste säilyi ennallaan tai jopa aleni. Sosiaaliturvajärjestelmä esti toimeentuloerojen kasvun ja suhteellisen köyhyyden lisääntymisen. Kertomuksessa todetaan edelleen, että vuosien 1994-2000 aikana köyhien määrä kasvoi valtavasti, noin 80 000 hengellä 200 000:een henkeen.

Lipposen I hallituksen ohjelman liitteenä oli pitkä leikkauslista. Hallitus toteutti sosiaaliturvan, opintotuen ja työttömyysturvan sekä eläkkeiden ja kuntien valtionosuuksien leikkaukset vuodesta 1996 alkaen. Lapsiperheisiin kohdistui useita erilaista leikkausta. Meiltä löytyy perheitä, joita seitsemän leikkausta kosketti päällekkäin. Kompensoivia toimenpiteitä ei tehty.

Tuloverokevennykset hallitus teki hyvätuloisia suosien. Kunnallisveron, kiinteistöveron ja monien maksujen korotukset ovat rasittaneet suhteellisesti eniten pienituloisia. Lasten kotihoidon tuen yli 20 %:n leikkaus oli suurin ja virheellisin toimenpide.

Työttömyysturvaa heikennettiin vasemmistovetoisen hallituksen aikana. Säästöt siirsivät työttömiä kuntien toimeentulotuen piiriin. Työttömien oikeutta hankkia tuloja ilman, että työttömyysturva heti leikkautuu, kiristettiin.

Nämä ovat esimerkkejä, jotka ovat Vasemmistoliiton ja Vihreiden myötävaikutuksella tapahtuneita toimenpiteitä. Vasemmistoliiton ja Vihreiden kansanedustajat eivät asettaneet hallituksessa olemisen kynnyskysymykseksi köyhiltä pois ottamista vaan halusivat olla mukana toteuttamassa oikeistolaista politiikkaa samalla kahden ministerin nauttiessa korkeaa ministerin palkaa. Näyttää sitä, ettei Vasemmistoliitto eivätkä Vihreät pysty tekemään mittään köyhien asialle.

ei auta kirjoitti:

Lipposen I hallitus antoi huhtikuussa vuonna 2000 eduskunnalle kertomuksen kansanterveyden ja sosiaaliturvan tilasta ja kehityksestä (STM julkaisu 2000/7). Siitä ilmenee (s. 35), että laman (Ahon hallituksen) aikana suomalaisten köyhyysaste säilyi ennallaan tai jopa aleni. Sosiaaliturvajärjestelmä esti toimeentuloerojen kasvun ja suhteellisen köyhyyden lisääntymisen. Kertomuksessa todetaan edelleen, että vuosien 1994-2000 aikana köyhien määrä kasvoi valtavasti, noin 80 000 hengellä 200 000:een henkeen.

Lipposen I hallituksen ohjelman liitteenä oli pitkä leikkauslista. Hallitus toteutti sosiaaliturvan, opintotuen ja työttömyysturvan sekä eläkkeiden ja kuntien valtionosuuksien leikkaukset vuodesta 1996 alkaen. Lapsiperheisiin kohdistui useita erilaista leikkausta. Meiltä löytyy perheitä, joita seitsemän leikkausta kosketti päällekkäin. Kompensoivia toimenpiteitä ei tehty.

Tuloverokevennykset hallitus teki hyvätuloisia suosien. Kunnallisveron, kiinteistöveron ja monien maksujen korotukset ovat rasittaneet suhteellisesti eniten pienituloisia. Lasten kotihoidon tuen yli 20 %:n leikkaus oli suurin ja virheellisin toimenpide.

Työttömyysturvaa heikennettiin vasemmistovetoisen hallituksen aikana. Säästöt siirsivät työttömiä kuntien toimeentulotuen piiriin. Työttömien oikeutta hankkia tuloja ilman, että työttömyysturva heti leikkautuu, kiristettiin.

Nämä ovat esimerkkejä, jotka ovat Vasemmistoliiton ja Vihreiden myötävaikutuksella tapahtuneita toimenpiteitä. Vasemmistoliiton ja Vihreiden kansanedustajat eivät asettaneet hallituksessa olemisen kynnyskysymykseksi köyhiltä pois ottamista vaan halusivat olla mukana toteuttamassa oikeistolaista politiikkaa samalla kahden ministerin nauttiessa korkeaa ministerin palkaa. Näyttää sitä, ettei Vasemmistoliitto eivätkä Vihreät pysty tekemään mittään köyhien asialle.

On asian laita. Työttömien puolesta asiaa ei hoida kukaan, heidän on itse noustava taistelemaan. Eilen kävin lukusopella selaamassa lehtiä. Niissä useimmissa annetaan ymmärtää, että kansa on budjettiin tyytyväistä nyt, kun opiskelijoillekin vähän annettiin.
Mistähän tälläinen käsitys tulee?
Opiskelijathan pitivät kovan paukutuksen kohtelustaan. Pieneläkeläiset ymmärrän, ovat sairaita ja väsyneitä. Mutta hekin ovat nyt perustamassa omaa puoluetta. Mitäs työttömät ovat, kun ei kuulu kuin pientä piiperrystä. Heillä olis valmiina organisaatiokin, työttömien yhdistykset. Vai tulisko siitä turhan paljon työtä toiminnan ohjaajalle?

karannut nunna kirjoitti:

On asian laita. Työttömien puolesta asiaa ei hoida kukaan, heidän on itse noustava taistelemaan. Eilen kävin lukusopella selaamassa lehtiä. Niissä useimmissa annetaan ymmärtää, että kansa on budjettiin tyytyväistä nyt, kun opiskelijoillekin vähän annettiin.
Mistähän tälläinen käsitys tulee?
Opiskelijathan pitivät kovan paukutuksen kohtelustaan. Pieneläkeläiset ymmärrän, ovat sairaita ja väsyneitä. Mutta hekin ovat nyt perustamassa omaa puoluetta. Mitäs työttömät ovat, kun ei kuulu kuin pientä piiperrystä. Heillä olis valmiina organisaatiokin, työttömien yhdistykset. Vai tulisko siitä turhan paljon työtä toiminnan ohjaajalle?

> "Mitäs työttömät ovat, kun ei kuulu kuin pientä piiperrystä. Heillä olis valmiina organisaatiokin, työttömien yhdistykset."

Nuo yhdistykset on SDP:läisten käsissä.
Se selittää niiden asenteen.

SITTENPÄHÄN NÄKEVÄT KUN TAPAN, EN MENE LINNAAN TAPAN ITSENI PERÄSSÄ!

Ensinmäisenä työttömien yhdistykset remonttiin!
Ja nyt, kun kansanedustajat alkavat liikkua vaalitäkyinä, ei juosta karkuun, vaan rohkeasti kohti ja esitetään tiukka vaatimus. Kun rahaa vuolaasti taas alkaa virrata veronkevennyksiin, niin ensinmäisenä on tehtävä ruoan arvonlisän alennus.

pönkkä kirjoitti:

Ensinmäisenä työttömien yhdistykset remonttiin!
Ja nyt, kun kansanedustajat alkavat liikkua vaalitäkyinä, ei juosta karkuun, vaan rohkeasti kohti ja esitetään tiukka vaatimus. Kun rahaa vuolaasti taas alkaa virrata veronkevennyksiin, niin ensinmäisenä on tehtävä ruoan arvonlisän alennus.

niitä lisätuloja niille joita edelliset leikkaukset ovat eniten koskeneet eikä vain pyrkiä parantamaan hyvin ansaitsevien asemaa.