Lyhyt kysymys: Saako nainen mielestäsi toimia pappina?
Naispappeus
SleeplessNight
29844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
nainenkin on eikä apina.
-seurakunnan kaitsijana eli Pappina voi toimia vain yhden vaimon mies !
-siinäse lyhykäisyydessään on se asia !
mies voi toimia pappina?
-siis yhden vaimon mies joka perheensä, hyvin hallitsee jne..
-sinkku voisi olla villi pakkaus..
-meinaan joka ei hallitse perhettään, miten hän voisi halllita Jumalan srk:taa?
-ja jos nainen johtaa perhettä niin siitä ei kyllä mitään tule olkoon sitten maallinen tai hengellinen perhe..
-1 kirje Timoteukselle 2:
-
1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9 vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10 Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11 Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13 Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
14 Vaikka toivon pian pääseväni sinun tykösi, kirjoitan sinulle tämän,
15 että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.
16 Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.
myöskään mies.
Toisten ihmisten harhauttaminen ja valehtelu ovat huonoja asioita sukupuolesta riippumatta.
ihmisten harhautus liittyy papin tai saarnaajan työhön? Itse olen papeilta kuullut selvää raamatullista evankeliumia!
Niin, juuri siksi.
Raamattu ei tunne naispappeutta. Toisaalta, kun Jeesuksen sovitettua syntimme ja tehtyä pakanatkin Uudesta Liitosta osallisiksi, tuli VT:n pappispalvelus tiensä päähän ja tilalle tuli "yleinen pappeus". Jokainen uskovainen on "Jumalan pappi". Kuitenkin paikallisen Seurakunnan johtajan tulee olla mies, kuten Raamattu opettaa.
Muuten, jos nainen olisi Seurakunnan johtaja ts. paimen, niin syntyisi aika nurinkurinen ja epäraamatullinen tilanne. Raamattu kehottaa seurakuntalaisia olemaan johtajilleen alamaisia ja toisaalla vaimoja olemaan omille miehillensä alamaisia. Jos nyt nainen olisi Seurakunnan paimen, niin tulisi hänen miehensä olla hänelle alamainen.
kannattaja?
"Missä herraus on suuri siellä rauha on loppumaton".
Olemmeko vaihtaneet herrauden demokratiaan ja "tasa-arvoon"? Itse en ole tietoinen, että Jumala olisi asettanut alussa Seurakuntaansa naisia paimeniksi. Jumala ei muutu. Luulenpa, että me ihmiset asettelemme nykyisin virkoihin toinen toisiamme, mutta on yksi asia saada Seurakunnan Herralta virka ja toinen asia saada se demokraattisesti seurakuntalaisten äänten enemmistöllä. Seurakuntalaisten äänten enemmistöllä ei virkaansa asetettu ole vielä saanut Jumalalta armoitusta virkansa hoitoon.
Tässäkin asiassa Raamattu on oman, mieskeskeisen aikansa kuva. Ei tietenkään siellä naispapeista puhuta, ei tietenkään. No, terve ihminen ei nyt luekaan Raamattua yhteiskuntaohjeena 2000 vuotta myöhempään maailmaan. Semmoinen on vain syrjintähaluisten houretta ja keino alistaa naisia.
Nainen sopii siinä papiksi kuin mieskin. Ei se SUKUPUOLI sitäKÄÄN asiaa ratkaise. Tuskinpa vain pappi munillaan seurakuntatyötä tekee, vai kuinka?
Pidät selvästi Jumalaa täysin typeryksenä. Sinä siis tiedät, mitä Jumala tahtoo - ja Hänhän se ei muutu eikä toivo maailmankaan muuttuvan...
Sitä minä aina teidän uskonnon orjien kanssa jaksan ihmetellä, miksi ette elä yhtä alkukantaisestui kuin Raamatun aikoina. Internetkin teille kelpaa, vaikkei sitä Raamatussa ole sitäKÄÄN...
Sinulta ei voi odottaa, että ymmärryksesi yltäisi ymmärtämään Raamatun merkityksen kristilliseen elämään.
Homuos ohittaa tässäkin kristilliset periaatteet, luonnottomuus sekin.
En kyllä käsitä. miten "Homuos" liittyy tähän aiheeseen tai minun kykyyni ottaa siihen kantaa. Kerrohan.
Kristuksessa ja puhuu oikeata asiaa, hän on pätevä toiminnanjohtaja seurakunnassa. Jokaisen paikallisseurakunnankin johtaja ja opettaja pitää olla vain ja ainoastaan Kristus:
Matt. 23:8
"Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä."
"Kaikki veljiä", merkitsee sitä, että Kristuksessa "ei ole miestä eikä naista, vaan kaikki te olette yhtä", siis veljiä, (Gal.3:28.
Vaikka tässä asiassa olenkin eri mieltä jukka finlandin kanssa, hänestä tulisi hyvä sheriffi!
On totta, että tulkitsemme joitakin asioita eri tavalla Kirjoituksista, mutta yksi asia meillä on yhteistä, nimittäin, emme siitä huolimatta ole tukkanuottasilla toisiamme riepotellen.
Toistan aikaisemmin palstalla lausumani, että "maltti on valttia". Mitä palstalla esitettyihin kysymyksiin ja joskus selvästi riidanaihetta herättäviin aloituksiin tulee, niin Salomo sanoi viisaasti: "Aika on puhua ja aika olla puhumatta" ja "älä vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettei hän sinuakin tyhmäksi luulisi".
Kaikki jotka ovat Kristuksessa, ovat pappeja.
-eri asia kuin seurakunnan kaitsijan ja paimenen virka !
-nainen voi toimia evankelistana ja puhua pöntöstäkin evankeliumia, mutta missään tapauksessa hän ei voi olla Jumalan Sanan, säätämyksen mukaan sen paremmin pappi kuin kaitsijakaan, tasa-arvo on maailmassa ihan eri asia kuin seurakunnassa !
-seurakunnassa on omat tehtävänsä, miehille ja naisille ja jos vain nöyrrytään näissäkin asioissa Jumalan Sanan alle niin se tasa-arvo pelaa Jumalan srk:ssa !
-mutta kun filistealaisten leiristä haetaan korvasyyhyyn opinkappaleita sen tietää mikä on lopputulos !
"1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan."
(1. Tim 3:1-7)
Naispappeuden vastustajat pelkistävät tuon Raamatun kohdan usein näin: "Seurakunnan kaitsijan tulee olla mies". Vai pidetäänkö hirveää älämölöä siitä, jos jossain seurakunnassa on rahanahne pappi? Tuon Raamatun kohdan tarkoituksena ei varmaankaan ole korostaa kaitsijan sukupuolta, vaan muita ominaisuuksia, sekä tietenkin uskollisuutta puolisolleen (yhden vaimon mies).
Nainen voi seurakunnassa toimia monissa tehtävissä, mautta vanhimmistoon ja seurakunnan paimeneksi käy vain mies. Pitää kunnioittaa Raamatun sanaa. Mutta kaikissa muissa tehtävisä nainen voi toimia. Tiedämme, että on ollut ja on yhä hyviä naisevankelistoja.
Raamatun sanan mukaisesti turpansa kiinni hellareiden kokouksissa?
Voi kauheeta. Juuri tuonkaltaisten mielipiteiden esittäjien kannattaa pysytellä poissa lähettyviltäni. En osallistu mihinkään sellaiseen tilaisuuteen missä on mukana naispappeuden vastustaja. Perustakaa oma kirkkonne.
Missä kohden raamattua naiset valittiin papeiksi.
Ei saatanakaan hyväksy, jos Jumalan lapset noudattavat parhaansa mukaan Jeesuksen tahtoa ja kirjoituksia, vaikka tavallasi kyllä käyttäytyy.
Täällä Ruotsissa kyllä on naisia seurakunnan paimena, siis helari srk:ssa, vaikka minä en tuota kantaa näe raamatulliseksi, mutta niin monia muita2oikoteitä" etsitään ja kuljetaan.
Jumalan tahto löytyy kyllä Raamatun sivuilta, kun Pyhä Henki saa valaista kirjoitukset.
Mitä sydämmesi sanoo?.
Niiltä, jotka vastustavat naispappeutta, kysynpä tämmöisen kysymyksen: sopisiko seurakunnan kaitsijaksi sellainen mies, joka ennen uskoontuloaan ja ennen opiskelua papin tehtäviin, olisi ollut nainen. Siis nainen joka olisi käynyt läpi sukupuolenvaihdosleikkauksen mieheksi ja sitten tullut uskoon ja kokenut että hänen elämäntehtävänsä on tulla Jumalan sanan julistajaksi. Miten on?
tehdä kuin minkä just esitit??
Sinulla on väärä asenne, siitä se vain johtuu. Ei tuollainenkaan tilanne sentään aivan mahdoton ole.
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne ihmetyttää kummastuttaa pientä kulkijaa"...
edes.