Mitä muuta ihminen tarvitsee kuin valmiin maailman?
Valmista maailmaa tarkoitan uskontojen maailmasta tuputtavaa käsitteistöä. Maailmankuvaa ja kuvausta. Kristittyjen maailmankuva on ns. suoraviivainen syy seuraus uskonto. Synti johtaa rangaistukseen ja niin edelleen. Alussa luotiin ja lopuksi tuhotaan...
Intialaisilla on uudelleen syntymisen myytit, kaiken voi vielä tehdä eritavalla jos aiemmin epäonnistui jossain ja niin edelleen... voit valita jumalan erimuodoista sen oikean muodon joka vastaa maailmankatsomustasi parhaiten...
Ympäri mennään ha yhteen tullaan kuvaa tätä uskonto tyyliä paremmin...
Voiko maailman mallintaa niin tarkasti että sen voi laittaa kirjaan jonka luettuaan kannesta kanteen tietää kaiken ihmisestä ja hänen suhteestaan Luojaan?
Epäilen.
Asiaa tutkinneet kirjoittivat vielä kaikkea nykysivistystä vailla kaiken tuon raamattuun.
Vielä uskot sen jumalaiseen alkuperään?
Jos alkukristityt loivat ensimmäiset käsitykset maailmasta niin miksi pitää heidän käsityksiään ainoina oikeina?
Nehän ovat olleet vailla nykyisenlaista määrittelyä ja tutkimusta.
Ensimmäinen kielellisesti itseään ilmaiseva ihminen on täytynyt olla lähes puoliksi apina mökeltäessään jotain jumalaan viittaavaa ja pelkoaan ilmiöihin ja tuleen.
Kielen edistyessä ja tulen hallinta taidon kehittyessä on ihmisen käsitykset maailmasta muuttuneet tarkemmiksi.
Tästä johtuen vanhantestamentin ilmaisemat 'totuudet' ovat sekalaista suun räävintää ja uudentestamentin Jeesuksen puheisiin verrattuna alkeellista omakäteis viisauksia.
Joka tapauksessa Raamattu on uskovaisille tiedon lähde ja totuuden lähde.
Tämä asettaa teidät tiettyyn valoon nykyaikana.
MMm siksi että teillä on vastaukset valmiina lähes kaikkeen ja käsitteet on itsestään selviä edes keskustelematta mitään.
Uskovainen nielee kirjoitetun sanan sellaisenaan.
Maailma on valmis ja on tyhmää purkaa maailmaa pienempiin osiin jota tiede tekee.
Tiede on tajunnut uskovaisten pakkomielteet jo kauan ja siksi onkin kehitetty eritieteen aloille omanlaisensa kielet jotta erotetaan tutkimus uskonnosta.
Uskonnon luvalla on tiedettä saanut harjoittaa vain jos se lupautuu pidättäytyvänsä omalla alueellaan ja jättävänsä mielen ilmiöt uskonnolle.
Tämän reviiri sopimuksen loukkauksena ovat psykologia ja sen päätelmät uskonnosta.
Sen johdosta uskonnon maailmankuva kaiken mekanistisuudesta ja valmiista maailmasta rakoilevat.
Mielenkiintoinen evoluutio.
Paras idea palkitaan.
Onko näin?
Valmista maailmaa tarkoitan uskontojen maailmasta tuputtavaa käsitteistöä. Maailmankuvaa ja kuvausta. Kristittyjen maailmankuva on ns. suoraviivainen syy seuraus uskonto. Synti johtaa rangaistukseen ja niin edelleen. Alussa luotiin ja lopuksi tuhotaan...
Intialaisilla on uudelleen syntymisen myytit, kaiken voi vielä tehdä eritavalla jos aiemmin epäonnistui jossain ja niin edelleen... voit valita jumalan erimuodoista sen oikean muodon joka vastaa maailmankatsomustasi parhaiten...
Ympäri mennään ha yhteen tullaan kuvaa tätä uskonto tyyliä paremmin...
Voiko maailman mallintaa niin tarkasti että sen voi laittaa kirjaan jonka luettuaan kannesta kanteen tietää kaiken ihmisestä ja hänen suhteestaan Luojaan?
Epäilen.
Asiaa tutkinneet kirjoittivat vielä kaikkea nykysivistystä vailla kaiken tuon raamattuun.
Vielä uskot sen jumalaiseen alkuperään?
Jos alkukristityt loivat ensimmäiset käsitykset maailmasta niin miksi pitää heidän käsityksiään ainoina oikeina?
Nehän ovat olleet vailla nykyisenlaista määrittelyä ja tutkimusta.
Ensimmäinen kielellisesti itseään ilmaiseva ihminen on täytynyt olla lähes puoliksi apina mökeltäessään jotain jumalaan viittaavaa ja pelkoaan ilmiöihin ja tuleen.
Kielen edistyessä ja tulen hallinta taidon kehittyessä on ihmisen käsitykset maailmasta muuttuneet tarkemmiksi.
Tästä johtuen vanhantestamentin ilmaisemat 'totuudet' ovat sekalaista suun räävintää ja uudentestamentin Jeesuksen puheisiin verrattuna alkeellista omakäteis viisauksia.
Joka tapauksessa Raamattu on uskovaisille tiedon lähde ja totuuden lähde.
Tämä asettaa teidät tiettyyn valoon nykyaikana.
MMm siksi että teillä on vastaukset valmiina lähes kaikkeen ja käsitteet on itsestään selviä edes keskustelematta mitään.
Uskovainen nielee kirjoitetun sanan sellaisenaan.
Maailma on valmis ja on tyhmää purkaa maailmaa pienempiin osiin jota tiede tekee.
Tiede on tajunnut uskovaisten pakkomielteet jo kauan ja siksi onkin kehitetty eritieteen aloille omanlaisensa kielet jotta erotetaan tutkimus uskonnosta.
Uskonnon luvalla on tiedettä saanut harjoittaa vain jos se lupautuu pidättäytyvänsä omalla alueellaan ja jättävänsä mielen ilmiöt uskonnolle.
Tämän reviiri sopimuksen loukkauksena ovat psykologia ja sen päätelmät uskonnosta.
Sen johdosta uskonnon maailmankuva kaiken mekanistisuudesta ja valmiista maailmasta rakoilevat.
Mielenkiintoinen evoluutio.
Paras idea palkitaan.
Onko näin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilman tieteen väliintuloa ja ihmisten kehitystä pois päin kristillisestä maailmankuvasta, eläisivätkö kristityt nykyäänkin pimeän keskiajan mukaista elämää luullen esim. maailman olevan litteä?
Vai olisivatko he jossain vaiheessa itse alkaneet kritisoimaan sen ajan aatteita, ja olisiko heidän keskuudestaan löytynyt näitä tieteilijöitä jotka uudistaisivat maailmankuvan nykyisen kaltaiseksi?
Hmm. Uskon että historiasta löytyy vastauksia.
Mm keskiajan sivistyneisimpiin ns 'tiede' miehiin kuului itäisenmaan sivistynyt oppineisuus.
Heillä oli kaukoputki ja sen valmistukseen tarvittava tieto. Lisäksi arkkitehtuuri on osoitus tiedon kehityksestä.
Samoin ruudin käyttö napattiin kiinalaiselta 'tiede' ympyröiltä. Heillähän oli olemassa raketit ja papatit, muttei kokemusta rakentaa tykin kaltaista tuhoasetta.
Maailmankuvan laajeneminen ja tieteellinen tutkimus laajensi siis länsimaiden keksintö arsenaalia ja lukuiset läpimurrot johtivat suureen menestykseen useilla keksintöjen saroilla.
Veikkaan että lähetystyön tekeminen ja siirtolaisuus aiheuttivat tiedon kulkemisen eripuolilta maailmaa ja länsimainen keskiaikainen tiedemies seurat ottivat keksinnöt ilomielin vastaan. Ja hallitsijan pyynnöstä rakensivat uusia aseita sekä tutkivat raudan salaisuutta.
Kaikki tiede kehittyi luultavasti omissa seuroissaan ilman kirkon väliintuloa sillä alkemistinen mongerrus saattoi kuulostaa hokkuspokkus noita tohtorin jokellukselta raamattu seuralaisen korvissa.
Siksi siis tiede ja teknologia kehittyi salaseuroissa ja killoissa joihin ei ollut ulkopuolisilla pääsyä, ei pääsyä tuomitsemaan , ei pääsyä sotkemaan ja sensuroimaan.
Otetaan esimerkiksi samurai miekan valmistus.
Sen suurin salaisuus on sen valmistamisprosessi.
Sueratessani yhtä mielenkiintoista dokumenttia jossa valmistamisvaiheet käytiin lävitse, voisi samurai miekan valmistamista verrata uskonnolliseen rituaaliin.
Jokainen valmistamisen vaihe oli eräänlainen vihkiytymisensä ja monien vaiheiden jälkeen teräs sai ominaisuudet joita oikealta Eliitti soturin miekalta vaadittiin.
Miekan valmistamisen mestaruus oli salainen taito jota vaalittiin ja monimutkaisuuden vuoksi se ei paljastunut kenellekään asian ulkopuolisille.
Miekkoja arvostettiin ympäri maailmaa.
Kannattaa lukea ja etsiä dokumentti miekan valmistamisesta.
Valmistusvaiheet siis mielestäni muistuttivat eräänlaista uskonnollista riittiä erilaisine vaiheineen jossa terästä puhdistettiin , esi karaistiin ja käsiteltiin.
Lisäksi itämailta tulleet salaisuudet liittyivät kauniiseen kankaaseen, nimittäin silkin valmistus.
Salaisuutena oli silkkiperhosen toukat ja salaisuus oli myös tarkoin varjeltu.
Toisena purppura värin valmistus , johon käytettiin purppuran väriä tuottavaa simpukka lajiketta.
Kaikenlaisen uniikin ja arvokkaan taidon ja tiedon salaamisen perusteet olivat siinä että kun tietoa varjeltiin salaisuutena , sen salaisuuden omistava suku saattoi vaurastua tiedon turvin. Omistaa monopoli aseman.
Luulen että lääketieteessä pätivät samat asiat. Salaisuutena vaalittiin tiettyjä lääkekasveja joiden vaikutus tiettyihin sairauksiin tunnettiin, mutta toiminta mekanismia ei täysin ymmärretty.
Näissä kohdin ajattelun täytti mielikuvituksellinen selitys, ripaus mytälogiaa ja uskontoa.
Esimerkiksi hämähäkin seittiä käytettiin haavojen parantamiseen , mutta jälkeen päin niistä eristettiin vaikuttava ainesosa eli vanhoissa seitissä kasvanut penisiliini home.
Tiedettä kehittivät salaseurat ja sitä edesauttoivat kiinalaiset keksinnöt. Aluksi kristityt pitivät tätä jonain noituutena mutta jossain vaiheessahan heidänkin oli pakko siirtyä eteenpäin ja hyväksyä tiede tärkeäksi osaksi maailmaa.
Veikkaan että kun tiede keskittyi paljastamaan ilmiöiden taustalla vaikuttaneet ns. aiemmin piilevät tekijät, uskovaiset ottivat tietoa paljon paremmin vastaan. Tiede vaati siis kehittyäkseen suuren edistysaskeleen ja eristämisen uskonnosta.
Ei salaisia rituaaleja vaan ne ilmiöt itsessään ja niitä vaatinut tutkimus ja näitä seuraavat arvostetut tieteelliset julkaisut.
Vaati siis uskonnollisilta piireiltäkin kehittymistä tiedettä suvaitsevampaan suuntaan, ettei keksintöjä leimattu saatanan keksinnöiksi.
Nykypäivänäkin vielä mm. mikrosirun laittamiseen ihmiskehoon suhtaudutaan saman kaltaisesti kuin pedon merkkiin.
Tiede omaksuikin selityksekseen 'luonnontieteen'. Ilmiöt joihin tämä tiede suuntautui oli siis oltava luonossa olevaa.
Kun tiede keskittyi luonnon ilmiöihin, sai se rauhan hengenmaailmojen ilmiöiltä.
Näinkö se meni?
Kristinuskohan olisi joutunut täysin naurunalaiseksi jos hyvin perusteltu tiede olisi jatkossakin tuomittu saatanalliseksi ja sille olisi käännetty selkä.