Globalisaatiosta puhuttaessa on tavattu pitää yhtenä keskeisenä asiana, että valtioiden rajat hämärtyvät ja valtioiden merkitys vähenee. Jos katsomme ympärillemme, mitään tällaista ei ole nähtävissä - tälläkin palstalla kovasti keskustellaan siitä, miten minkäkin valtion voima tulevaisuudessa kasvaa tai vähenee.
Turha tässä mistään globalisaatiosta on puhua. Kyse on pikemminkin vanhasta tutusta imperialismista, ehkä jonkin verran uudessa muodossa.
Turha tässä mistään globalisaatiosta on puhua. Kyse on pikemminkin vanhasta tutusta imperialismista, ehkä jonkin verran uudessa muodossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
osa globalisaatioteoreetikoista pitääkin nykymuotoisen globalisaation alkuna siirtomaakautta, jopa löytöretkien aikaa.
Glopalisaatiota on jatkunut koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan ...
Esim. lainsäädäntö on siirtynyt yhä enempi pois Suomalaisilta itseltään, Suomea sitoo noin 350 erillaista sopimusta mikä rajoittaa sen oikeutta säätää lakeja, näissä sopimuksissa määritellään mm. vähemmistöjen asemaa tai etnistä muuttoliikettä kuten pakolaisuutta koskevia sääntöjä ...
Samoin yritystoiminnan pelisäännöt on yhä enempi kansainvälisiä, eli yksi valtio ei voi säätää lakeja jotka suosivat sen omia yrityksiä ...
Nykyään EU tasolla jopa yksittäiset tarjoukset ja tarjouspyynnöt koskevat kaikkia saman talousalueen yrityksiä ...
Verotus harmonisoituu koko ajan muiden EU maiden kanssa ja on suoraan kytköksissä USA:n ja pohjois-amerikan verotuskäytäntöön.
Sijoitustoiminta ja pääomien siirto on myös täysin vapaata eri maista toiseen, pääomilla alkaa olla kovempi kansainvälinen suoja kuin pienillä valtioilla ...
Tulevaisuudessa ei ole enää merkitystä niin paljon sillä, missä maassa synnyt tai asut.
Valtio tuskin tulevaisuudessa tarjoaa edes sosiaaliturvaa kun vakuutusyhtiöt valtaavat tämänkin sektorin ...
Puolustuspolitiikka jo nyt on menossa kovaa vauhtia yhdelle ja yhteiselle organisaatiolle ( Nato ), samoin sisäinen turvallisuus EU:ssa on jo kehittymässä kohti yhteistä organisaatiota.
Mitä sitten jää valtioille, mihin niitä tulevaisuudessa tarvitaan. Onko valtion perimmäinen tehtävä tulevaisuudessa ylläpitää jääkiekon maajoukkuetta ...
jännä ajatus, että eikö tota puolustustakin voisi ulkoistaa jollekin Blackwaterille tai muulle?
Vastaväitteet eivät oikein vakuuta, niissähän on kysymys EU:n liittovaltiokehityksestä eikä globalisaatiosta. Esimerkiksi vapaakauppahan ei ole edennyt viime vuosina lainkaan, osin päin vastoin (kiitos esim. USA:n, joka on omien etujensa vuoksi osin muuttanut linjaansa - pääsääntöisestihän se on ollut pakottamassa köyhiä maita vapaakauppaan apunaan Kansainvälinen valuuttarahasto), ja monet tutkijat ennakoivat yhä protektionistisempaa kautta lähivuosina.
ole globaalien toimijoiden etu, vaan maailmanlaajuinen monopoliasema. Vastaavasti ei globaalitalous hyödy mitää EU:sta, joka heittää kapuloita esim. Microsoftin ja muiden ylikansallisten rosvoyritysten rattaisiin.