Esimerkki: Lainaamme pojallemme (ikä 60v.) esim.50000 euroa. Velkakirjaan ehdot: Laina-aika esim. 60 vuotta. Lainan vuotuinen korko 0 prosenttia.
Kysymyksiä:
1) Onko vaimoni tai minun ilmoitettava (vuosittain?) veroviranomaisille tästä. Kumpi ilmoittaa, vai ilmoittaako kumpikin 25000 €.
2) Vääjäämättä tulee sitten kerran aika, jolloin annettu laina kirjataan perukirjaan. Miten tämä kirjaus tehdään?
3) Vaikuttaako ja miten asia eloonjääneen puolison
perintöveroon.
4) Pojan on ilmeisesti merkittävä kyseinen velkasumma veroilmoitukseensa. Onko ilmoitettava myös, että laina on koroton?
5) Kuinka verottaja menettelee siinä tapauksessa, että velasta ei mene korkoa?
6) Entä siirtyykö velka myöhemmin pojan kuoltua hänen perillistensä nimiin?
7) Olisiko tällainen menettely täysin laillinen?
8) Ellei ole, niin missä kohdin 85 vuotias vaari tekisi virheen, jos hän menettelisi näin?
Toivon, että joku asiantuntija vastaisi kysymyksiini. "Mutu" vastauksista ei tässä tapauksessa ole hyötyä.
Kysymyksiä:
1) Onko vaimoni tai minun ilmoitettava (vuosittain?) veroviranomaisille tästä. Kumpi ilmoittaa, vai ilmoittaako kumpikin 25000 €.
2) Vääjäämättä tulee sitten kerran aika, jolloin annettu laina kirjataan perukirjaan. Miten tämä kirjaus tehdään?
3) Vaikuttaako ja miten asia eloonjääneen puolison
perintöveroon.
4) Pojan on ilmeisesti merkittävä kyseinen velkasumma veroilmoitukseensa. Onko ilmoitettava myös, että laina on koroton?
5) Kuinka verottaja menettelee siinä tapauksessa, että velasta ei mene korkoa?
6) Entä siirtyykö velka myöhemmin pojan kuoltua hänen perillistensä nimiin?
7) Olisiko tällainen menettely täysin laillinen?
8) Ellei ole, niin missä kohdin 85 vuotias vaari tekisi virheen, jos hän menettelisi näin?
Toivon, että joku asiantuntija vastaisi kysymyksiini. "Mutu" vastauksista ei tässä tapauksessa ole hyötyä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mietimme samoja asioita huomattavasti nuorempana.
Korotonta ja lyhetämätöntä lainaa voi antaa kenelle tahansa.
Poika ei tietenkään voi vähentää olemattomia korkoja joten se siitä. Summa oltava veroilmoituksessa.
Annettu laina on pesän varallisuutta.
Näkyy myös lesken perintöverolaskelmassa.
Pojan kuoltua laina on sen pesän taseessa.
Itse ehdimme siirtämään yhden asunnon "ajoissa" lasten nimiin. Vaimo oli silloin hiemn yli 50:nen.
Rahasiirtoja olemme tehneet sallituissa puitteissa.
Säästövakuutukset olemme tehneet kahteen rahalaitokseen.
Osa realisoituu lähiaikoina. Verotusraja korkeammalla kuin rahalahjassa. Kuolintapauksessa erittäin paljon ylempänä.
On melko kallis ratkaisu. Pankki nyysii omansa alkupäästä mutta päädyimme mm. näihin.
Teimme sopivaan aikaan rahastosidonnaiset vakuutukset joten pankin rahastuksen jälkeenkin ne ovat roimasti plussalla.
Kahden ihmisen kahdelle lapselle tekemät vakuutukset antavat hyvinkin pelivaraa keskivertotyöläisperheen sääsöjen suojaamiselle, muiden keinojen lisäksi.
Tässä tuli tätä muuta lätinää enemmän.
Hyvä kuitenkin miettiä ajoissa.
Lainaa vaan huoletta! Ei siinä ole mitän miinaa mutta varmista nyt kuitenkin nokikkain jonkun kanssa!
85-vuotias ei voi antaa kuvatunlaista 60 vuoden lainaa ilman, että sitä lähes varmasti tulkittaisiin perintö- ja lahjaverolain veronkieropykälien nojalla lahjaksi tai ennakkoperinnöksi. Lainan erääntymishetkellä lainanantaja olisi 145-vuotias, joten lainan takaisinmaksu lainaehtojen mukaan ei ole realistista. Lainan saajakin olisi tuolloin yli 100-vuotias.
Korottoman lainan sinänsä voi antaa ilman veroseuraamuksia, jos maksuaikataulu on realistinen, ja lainaa todella maksetaan takaisin. Muutoin kyse on joko lahjasta tai ennakkoperinnöstä, josta on maksettava asianmukainen vero. Antaja päättää, onko kyse ennakkoperinnöstä vai lahjasta, ja näiden ero on verotuksen kannalta lähinnä se, että ennakkoperintö lasketaan yhteen lopullisen perintöosuuden kanssa perintöveroa määrättäessä. Tosin muutamaa vuotta ennen kuolemaa annetut lahjat käsitellään samalla tavalla.
Juuri näin.
Verottaja tulkitsee tuollaisen lainan TVL 28§:n mukaan. Järjestely ei ole laina vaan selvä lahja. Lahjoituksesta menee lahjavero.
Jos nyt tarkkoja ollaan, niin lainkohta on kyllä perintö- ja lahjaverolain 33a§, joka kuuluu seuraavasti. Mainitsemasi 28§ löytyy verotusmenettelylaista eikä tuloverolaista, mutta pykälien sisältö on samankaltainen. Yhtä kaikki lopputulos on se, että kyllä tuo joko ennakkoperinnöksi tai lahjaksi tulkitaan.
33 a § (8.12.1995/1392)
Jos perinnönjakosopimukselle, luovutustoimelle tai muulle perintö- tai lahjaverotukseen vaikuttavalle oikeustoimelle on annettu sellainen oikeudellinen sisältö tai muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, tai jos on ryhdytty muuhun toimenpiteeseen ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että perintö- tai lahjaverosta vapauduttaisiin, on perintö- tai lahjaverotuksessa meneteltävä asian varsinaisen luonteen tai tarkoituksen mukaisesti.
Kiitos analyytikko korjauksesta. Tuota juuri tarkoitin.
Jos kuuskymppisen äijän pitää vielä jotakin lainailla
pitäisi vilkaista peiliin,miten on tullut elettyä.
kirjoittaja on 85-v vaikka se kuva annetaan.
60v poika on "omalla asiallaan" kysymässä, miten päästä ilman veroja...