Se elää "tappioista"! Tätä paradoksia pakana ei tajua.
Tämän paradoksin ymmärtää uskis, jolle ahdistus ja tuska on TIE!
Tämän paradoksin ymmärtää uskis, jolle ahdistus ja tuska on TIE!
Kristinusko on intohimo!
kaatis
381369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo on hyvää mainostusta ateismin puolesta.
koska et ole mitään.
Ei tuo paljoa vaikuta...Mutta kiitos, jälleen osoitit sen kristillisen ylimielisyytesi.
Basisti on jälleen soittanut viisikielistä bassoa, jonka ylimmäistä kieltä hän on luullut kaulahihnaksi :)
Ahdistus ja tuska maistuu masokistille, niinhän? Eikö sinulle löytyisi tuolta aikuisviihteen puolelta sopiva palsta? Oma vasara ja naulat mukaan!
koita kestää.
Kaatis, painu jo suohon noiden "arjen sankari" juttujesi kanssa. Tiedät tasan tarkkaan että kristinusko on itsekäs mielihyvän lähde typerälle ihmiselle joka ei jaksa käyttää omia aivojaan. Siinä ei ole mitään kunnioitettavaa, vain säälittävää. Tät ei sitten varmaan kusipäinen narsistiuskis TAJUA.
JAA MITÄ SITTEN? Jälleen perustelematon, tyhjä ei mitään kommentti.
Perusteluja: uskovainen on narsistinen kusipää koska hän nostaa itsensä muiden yläpuolelle omien tekaistujen harhojen avulla. Tämä oiminta täyttää kusipäisyyden ja narsismin kaikki piirteet.
Eli asia ei ole "JAA MITÄ SITTEN"-tyylinen. Vakava rike.
Sehän sää olet! Minä kitisijä number one!
Perusteluna: Kirjoittamasi kitinät.
ps. OTA VASTUU ELÄMÄSTÄSI; KOITA MYÖS OLLA PITÄMÄTTÄ MUITÄ LIKASANKONASI!!!!!!!!!
Mene poraamaan isälle, äitillesi ja vaikka pyhälle hengelle. Olet varmaan huomannut elämäsi aikana että kukaan ei pidä itkupilleistä.
Voi vittu kaatis! Ihan tosissaan sanon tämän nyt:
Miksi aina alat jauhamaan täysin kontekstin ulkopuolella olevista asioista kun sinut ajetaan nurkkaan? Mikset koskaan kykene vastaamaan itse viestiin vaan keksit itse merkityksiä omasta päästäsi ja vastailet itsellesi? LOPETAAAAAA!
Lopeta paskanjauhaminen kitisemisestä, koska minun kritiikkini sinua kusipäätä kohtaan on aivan yhtä paljon kitisemistä kuin sinun paksanjauhaminen jumalasta. Sinä tulkitset minun juttuni kitisemiseksi koska haluat niin. Haluat että minä olen kitisijä jotta sanoillani ei ole arvoa. Et kykene nielemään esittämiöni väitteitä joten luot harhaisessa päässäsi minusta kuvan kitisijänä ja paskanjauhajana. LOPETAAAAAAAAAAAA JOOOOOOOOOOOOKOOOOOOSTAAA!!!???
kyseinen kuva välittyy sinusta minulle.
Kerropa miten toinen ihminen, oli kristitty tai ei, voi nostaa itsensä toisten yläpuolelle. Kristityt ainakin tietävät että joka itsensä ylentää, se alennetaan. Ja miksi joka ketjussa olet noin vihainen? Mikä sinulla on hätänä?
tommonen. vihaa täynnä vielä.
pisin kirjoitus taitaa olla kymmenisen sanaa joista puolet on "kiäh kiäh" vaatii vielä perusteluja?
Niin koska itse haluat niin. Kuten olen moneen kertaan sanonut, uskis luo päässään sellaisen kuvan todellisuudesta että itsellään on kivaa...
Sepä se! ELätte itse omaa ristiriitaista käsikirjaanne vastaan. Kuten olen moneen kertaan sanonut, skovainen on tekopyhä sanahelinän mestari. Ei kukaan oikeasti seuraa Jeesusta TOSISSAAN niin että olisivat valmiita marttyysikuolemaan hyvän asian edestä. Sanahelinää ja tyhjää uhoamsita oman edun tavoittamiseksi. Ja hätä minulla on siksi että tälläisiä ihmisiä on liian paljon verrattuna suomen sivistystasoon. Hävetkää
EN ole täynnä. Se on sinun uskistulkintasi. Osa minusta on vihaa, vihaa narsistisia pyhimystä leikkiviä, omaa etua ajavia uskiksia kohtaan. Ja se viha on ainoastaan toivottua elämässä. Itsekästä saa vihata.
"itsellään on kivaa".
Ei, tuota, siis luon mielestäsi mielessäni sinusta sellaisen kuvan, että minulla on kivaa.
Onpas ihmejuttuja...mitähän toi tarkoittaa, taidat olla kipeempi tunne-elämältäsi kuin luulinkaan.
Tarkoittaa että luot päässäsi minusta sellaisen kuvan että sinun arvomaailmasi ja maailmankuvasi ei kärsi. Et ota vastaan pointtejani ja järkeilyjäni tämän harhan takiadg
kärsi sinun pulinoistasi. miksikö? otan vastuun valinnoistani, ja vastaan huudoistani. siksi.
Jälleen kerran tuot täysin asiaan kuulumattoman käsitteen, vastuun mukaan keskusteluun. Kerro kaatis miksi? Miksi et kykene puhumaan esitetyistä aiheista vaan aina vaihdat itsellesi sopiviin? Vastaus: koska et kykene vastaamaan niihin rehellisesti ja siksi vaihdat itsekeskeisesti aihetta. Toivotaan että tajuat tuon olevan alhaista. Kokeilepa vastata vaikka näihin:
1.Onko kaikkia puolueettomasti rakastava jumala olemassa?
2.Jos kaikkia puolueettomasti rakastava jumala on sinusta olemassa, onko hän asettanut ihmisille kuolemanjälkeisen pelastuksen, jonka voi oikein elämällä ja uskomalla saavuttaa?
Jos vastasit kumpaankin myöntävästi, elät paradoksaalisessa harhassa. Rakastavaa jumalaa ja kuoleman jälkeen pelastavaa jumalaa ei voi olla olemassa, ellei sitten kaikki pelastu tai jumalia on useita. Tämä on fakta, ei tulkinta. Ihminen elää sitä elämää johon on sattumalta syntynyt, tietämättömänä siitä mitä täällä pitäisi ja ei pitäisi tehdä. Siksi joko kaikki pelastuu, kukaan ei pelastu tai sitten osa pelastuu ja jumala on sairas Hitleriin verrattava sadisti.
tai suodatinpussiteoria oli parempi...tää skeidaa, hehe. lähden tästä kirmaileen kedolle...hehe
Kristillinen filosofia on niin kovin erilaista kuin pakanoiden rujot periaatteet.
Kiitos, saat porukan innostumaan ateismista.
hehehe, porukan, hehehe!
hei tyyppi on vähän jumissa.
Joo, niin... Osa kommenteistasi alkaa olla jotenkin pelottavia. Muista ottaa lääkkeesi.
"Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesi puhutaan kaikkea pahaa. Iloitkaa ja
riemuitkaa, sillä palkka, jona e taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin jotka elivät ennen teitä".
Mitä "tappioihin" tulee niin meillehän vastoinkäymisetkin ovat vain "väärinymmärrettyjä myötäkäymisiä" Kaatiksen kanssa.
lokaa on taas ilmassa, mutta mitäs me siitä, se kuuluu asiaan.
Toisaalta eihän näiltä voi muuta odottaa, muistetaan rukouksessa heitäkin. Voimia sinulle ja rauhaa "vihollisille"!
Mitä sinä olet tässä tehnyt, muuta kuin provoillut ja vittuillut ateistelle?
Onko sulla joku järkevä pointtikin mukana? Eikö tuota kristinuskon luonnetta olisi parempi julistaa jollain kristinuskoon liittyvällä foorumilla?
Kaatis 9.12.2005:
"Kaikki muut uskonnot ovat väärennöksiä".
Kaatis 29.5.2006:
"Vai oot sää pisnesmies. ääääh ähä,,ähä...kiäh kiäh.. kauhua, kiäh..kiäh..oot kakara".
Kaatis 29.5.2006
"Uskon, että saat olla rauhassa paska-aivo".
kateellinen
Olet ainakin sisäistänyt uskosi hyvin. Varsinkin luterilainen usko on nimenomaan sitä neitimäistä pillitystä ja isä tuu auttaa juttuja.
naiset hoitavat tunnepuolen paremmin.
Miehelle sopii vähän jämäkämpi ote myös uskon asioissa.
"Miehelle sopii vähän jämäkämpi ote myös uskon asioissa."
Älä kurista uskon pippeliä hengiltä niillä naruillasi :)
omapa on tiesi, itse haluan ainakin elää oman itseni herrana enkä jonkun mielikuvitus hahmon orjana. et sillee