Valtion pitäisi satsata rahoja eri bioenergiamuotojen tutkimiseen, ei energiatuotannon tukemiseen sinänsä.
Kaksi Jyväskylän yliopiston tutkijaa totesi kesällä julkaistussa raportissaan, että Suomen maatiloilla pystyttäisiin tuottamaan energiaa enemmän kuin Suomi tarvitsee.
Nyt pitäisikin tutkia, onko näitten energiamuotojen joukossa sellaisia, mitkä olisivat taloudellisesti kannattavia. Esimerkiksi useitten peltoenergiakasvien tuottamiseen uppoaa nykyään enemmän energiaa kuin mitä niistä saadaan.
Uusien bioenergiamuotojen tutkimuksen suurin este on nykyinen vastuuministeri Mauri Pekkarinen (kesk).
Kaksi Jyväskylän yliopiston tutkijaa totesi kesällä julkaistussa raportissaan, että Suomen maatiloilla pystyttäisiin tuottamaan energiaa enemmän kuin Suomi tarvitsee.
Nyt pitäisikin tutkia, onko näitten energiamuotojen joukossa sellaisia, mitkä olisivat taloudellisesti kannattavia. Esimerkiksi useitten peltoenergiakasvien tuottamiseen uppoaa nykyään enemmän energiaa kuin mitä niistä saadaan.
Uusien bioenergiamuotojen tutkimuksen suurin este on nykyinen vastuuministeri Mauri Pekkarinen (kesk).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maaseudulla on kolkuteltu seinään useasti kun on suinpäin lähdetty "tuottamaan bioenergiaa" tuntematta tosiasioita.
Olet oikeassa siinä, että valtion pitäisi laittaa rahaa tutkimustoimintaan, sillä öljy loppuu joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.
Ministeri Pekkarinen hyväksyy vain turpeen, tuotetaanhan se pääasiassa kepun pääkannatusalueilla. Siksi Pekkarinen jarruttaa muita bioenergiamuotoja kaikin keinoin.
Terveeseen talouspolitiikkaan ei kuulu, että energiantuotantoa sinänsä tuettaisiin, siinä Sailas on aivan oikeassa. Mutta yhteiskunnan pitää panostaa tutkimustoimintaan vaikka suurillakin summilla.
Suomessa on huomattavan paljon tutkittua tietoa UE (=Uusiutuvien Energiavarantojen hyödyntämisteknologiat) projektien tiimoilta. Kyse on valinnoista. Vielä ei UE-teknologioiden laajamittaisen hyödyntämisen katsota olevan taloudellisesti kannattavaa huomioiden, että ympäristöarvojen taloudellinen arvottaminen - mittareista puhumattakaan - ovat vielä lasten kengissä.
UE:n suhteen ei välttämättä ole viisasta toimia eturintamassa massiivisten sovellusten käyttöönotossa. Viisaampaa lienee tutkia ja seurata kehitystä. Näin säästetään kustannuksia ja vältytään virheinvestoinneilta. Joka tapauksessa UE-teknologiat ovat tulevaisuutta - niin meillä kuin muualla. Pienimuotoisina UE-teknologioiden sovellukset ovat jo nyt taloudellisestikin kannattavaa liiketoimintaa.