Vanha sanonta sanoo että "kauneus on katsojan silmissä". Onko myös "harha harhanhakijan silmässä"?
Raamatussa sanotaan että "etsivä löytää, anova saa ja kolkuttavalle avataan"? Mitäs luulette, voisko näitä sanoja soveltaa myös harhojen etsimiseen?
En kiellä, etteikö olisi myös oikeita harhaoppeja, kuten esim. Vartiotorniseuran opetukset, mormonismi, adventismi jne. Lähinnä kirjoitan nyt niistä sankareista, jotka parjaavat Jumalan sanan julistajia milloin milläkin verukkeella. Näyttää siltä ettei eläviä parjattavia tarpeeksi riitä vaan täytyy kaivaa haudatkin auki josko sieltä lisää niitä harhaoppeja ja eksytyksiä löytyisi?
Raamatussa sanotaan että "etsivä löytää, anova saa ja kolkuttavalle avataan"? Mitäs luulette, voisko näitä sanoja soveltaa myös harhojen etsimiseen?
En kiellä, etteikö olisi myös oikeita harhaoppeja, kuten esim. Vartiotorniseuran opetukset, mormonismi, adventismi jne. Lähinnä kirjoitan nyt niistä sankareista, jotka parjaavat Jumalan sanan julistajia milloin milläkin verukkeella. Näyttää siltä ettei eläviä parjattavia tarpeeksi riitä vaan täytyy kaivaa haudatkin auki josko sieltä lisää niitä harhaoppeja ja eksytyksiä löytyisi?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jotkut nauttivat saadessaan riidellä.
Oletko sinä sellainen?
Et vastaa ollenkaan aloitukseni kysymyksiin vaan yrität tehdä oman aloituksen minun keskusteluuni:
- siis yrität riidellä! Mutta saat riidellä ihan yksinäsi.
Taasko se alkaa...
simsonnilaisuus on sairautta - ei bi- vaan tripolaarinen mielialasairaus joka vaivaa niin HL-389:ää kuin Trilosofiakin puhumattakaan alkuperäisestä konnasta.
Simpsonin minä muistan, hyvä mies, mutta kuka tuo trilosofi on?
"mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette"?
Lue loput Apt. 19:16-
täällä taas keräämässä pisteitä kaikilta parjaajilta
muistuttaisin vaan aurinkolaseja, että vielä sinäkin saat kerätä niitä kiviä mitä tänne olet heitellyt
pitäisit vaan omasta tiestäsi huolta jos sulla sellasta edes onkaan.
toisten kirjoittajien halveeraaminen ei ole kuule ihmistenkään mielestä oikein saatikka sitte sen sun jumalas, jos sulla sellasta on, taitaa olla se kotitekoinen, kuten muilla sun kaltaisillas
näillä ketjuillas ja niillä rukousketjuilla et muuta haasta kuin riitaa ja puraa
tänä iltana oletkin ketjuja lukenu ahkeraan ja sait oivan tilaisuuden taas aloittaa riidankylvön
sehän täällä lastentarhassa hyvin menee kotiin
onko tatuoitu käsi alkanut taas riehumaan? Eipäs kaivella anteeksiannettuja asioita, muuten voi kuulua räiskis ja pum kun suuri kivi putoaa taivaasta mersun päälle!
Meinaako Sunkku jo ottaa sen tatskan josta on puhunut?
Oliksen sun saksanpaimenkoiran nimi Rosita?
ja sitä sunglass tahtoikin, hyvä hyvä aplodeeraus ja hajuvettä kainaloon
Älä nyt kovin paljon läträä sen hajuvetesi kanssa, muista astmaatikkoja ja allergisia jotka voi tukehtua läheisyydessäsi.
Pyydä esirukousta puolestasi jos se riidanhalu hyvinkin sinusta pois lähtisi?
Jeesuksen Kristuksen nimi pidetään visusti vakan alla.
Tuolla matkoilla en ole nähnyt, enkä kuullut muiden, kuin romaanien taholta evankeliointi, eli aivan liian monet häpeävät Vapahtajansa nimeä.
Se ei tee asiaa helpommaksi, kun muutamat "kirjanoppineet" katkeroituneina, "palomiehinä" toimii.
Taivaallinen Isä pitää kyllä lapsistaan huolta, ja saatana kyllä muistuttelee, et se ja se ei ole oikeita, eikä Jumala noin voi toimia.
Kyl ne väärät ipot ja synti paljastuu, kun Pyhä Henki itsekullekin Kristuksen omalle ne paljastaa, ilman, että niitä toreilla huudellaan, mutta sehän on "kirjanoppineiden" tyyli, kun ei muuten esille pääse.
Pyhä Israelin elävä Jumala käyttää ketä haluaa, kuten käytti uskosta osatonta faaraotakin, Israelin vapauttamisen ajoilla ja eihän faarao pitkittänyt israelilaisten vapautta, kun aika tuli täyteen, niin silloin lähdettiin, sehän oli ilmoitettu vuosikymmenet aiemmin.
Eli kaikki tapahtuu ajallaan.
Jos perustettaisiin aivan oma keskustelupalsta erilaisille harhaopeille ja harhoista varoittajille?
Vielä juopoille, ai mutta heillehän on jo AA kerho. Frihet ei sitä tarvitse koska on vapaa viinasta mutta Sunkku ryyppää viiniä.
Uskon Sana-liikkeelle (menestysteologia: Livets Ord, Uusi Elämä, Elämän Sana, Voitonkeskus, Palatsiseurakunta...)
ja
Torotontolaisuudelle (SuHe, Seinäjoenhelluntai, Järvenpään vapaaseurakunta, Kääntöpiiri, Nokia Missio...) voisi olla oma alueensa: Harhaopit
rähjääjät frihetti ja suntyttö samaa karsinaan, rotarin voi laittaa varatirehtööriks
Joko muija lähti ylitöihin? Onko koira jo käynyt iltapissillä?
Mutta sinähän olet frihetin hyvä ystävä, uskonveli! soo soo tatuoitu käsi, yritä elää ihmisiksi!
En minä tarvitse muita palstoja.
Mut tuli mieleen, mitäs oot mieltä, kun Sjögren (tunnettu iskelmälaulaja) pyydettiin vuosia sitten hengelliseen tilaisuuteen "vetonaulaksi" ja kirkon penkit täyttyivät , kerta toisensa jälkeen, olisko tuo "harhaoppinen" tuomita, tai kutsujat???
Vai oliko Jumalan "käsi" mukana kutsumassa ihmisiä iänkaikkiseen elämään?
Minä arvelen, että olisi hyvä, kun Kristuksen nimeä korotettaisiin voimallisemmin, mitä tänä päivänä tehdään, olisiko syy siinä, että olemme kadottamassa ensi-rakkauden, jossa ei ehdi harhoja kyttäämään koko vuorokautta.
Ehkä tuhlaaja-poikakin syyn keksi, kun "kiertueelle" lähti ja toinen veli myös oli hiukan kadottanut "tuoreutta".
Oletko henk. koht. tutustunut kaikkiin noihin uskonliikkeisiin vai toisten ihmisten kokemusten perusteellako lajittelet ne harhaopeiksi?
Kukas se rotari on, tais olla poikalapsen tuherrusta, ritarin sijaan kirjoittaessa rotarin, niinkö?
Eiks oo kiusallisen murheellista, kun muutama sentään Kristusta ylistää ja syntiä paheksuu.
Jos todella Ritaria tarkoitit, niin hän sentään raamatullista kantaa edustaa ja Kristusta koroittaa.
Ei tänne kyl lisä palstoja tartte rakennella, ku nytkin on aivan liiaksi, (oma mielipiteeni).
Olen itsekin tuota miettinyt, kun käytetään hengellisen tilaisuuden vetonaulana jotakin maallisten laulujen esittäjää. En minä nyt aivan menisi tuomitsemaan tuotakaan käytäntöä. Onhan se ainakin sille maallisten laulujen esittäjälle hyödyksi jos hän esittää hengellisiä hyviä lauluja (niin, toivottavasti ei sitten siellä maallisia lauluja lauleskele)! Mitähän mieltä Jumala olisi: kieltäisikö hän kutsumasta uskosta osatonta vetonaulaksi kyseisen kaltaiseen tilaisuuteen? Onhan se kiinni siitäkin, millainen julkisuus tuolla kuuluisalla henkilöllä on? Jos hän on tunnettu rikoksistaan ja epäkristillisestä elämästään tai ylpeilee niillä, niin sellainen julkisuus ei varmaan ole hyväksi seurakunnalle - vaikka toisaalta voisikin yleisöä vetää paikalle ihmettelemään. Esirukousaihe on tuollainen asia... Jumala voi hyvin monin tavoin vetää ihmisiä puoleensa ja emme me saa häntä rajoittaa.
alustaja, että myös minä oliisin se harhaanjohtaja, koska olen entinen hellaripastori?
>>>Tarkoittaako
uppi.akko 28.8.2006 klo 21.12
alustaja, että myös minä oliisin se harhaanjohtaja, koska olen entinen hellaripastori?
Kuolemattomuuden myynti, se on petos ja sen ostaminen se on itsepetos.
Ja ilmeisesti tämän petoksen julkituominen se on sitten kai se herjaus. (ainakin myyjien mielestä)
näinpä on näreet tällä palastalla
Älä taas riitele msunkku.
Benny Hinnin ei tarvitse kaivaa Kathryn Kuhlmanin hautaa auki löytääkseen lisää harhaoppisia. Riittää, kun hän menee haudan luo - ja Kathryn voitelee hänet!
Minä tarkoitin Yli-Vainiota. Hän on kuollut ties miten kauan sitten ja vieläkin tällä palstalla parjataan!
pisteitä keräämällä?
Harhaoppiseksi tuomitseminen on vanha keino tuomita noidaksi kaikki vastustajat.
Näin heistä pääsee kivasti eroon hukuttamalla.
Valitettava totuus on myös se, että tällä palstalla kirjoittavat myös asiasta tietämättömät.
Eikös noidat poltettu roviolla entisaikoina?
Täällä kirjoittelee moni ihminen jotka eivät elämässään saa päteä ja komentaa ketään, mikä sen mahtavampaa kuin päästä syntisten ja harhaoppisten yläpuolelle tuomitsemaan!
En kyllä panisi adventisteja samaan kategoriaan jehovien ja mormoonien kanssa. Adventistit ovat kristittyjä.
Minusta olisi hienoa jos noista harhaoppisiksi koetuistakin voisi keskustella asiallisesti. Itselle on joskus käynyt että tutustumisen myötä on joutunut muuttamaan arviotaan. Täällä näyttää moni vierastavan tiettyjä ilmiöitä, ilman että oikeastaan on mistään opista kysymys. Ja siten ollaan eri mieltä hyvinkin pienistä tulkintakysymyksistä, ja taas kaivetaan esille järeää aseistusta.
Kristillinen usko ei mielestäni ole yhden mentävä kulku-ura, vaan tie jolla on kyllä ojat, mutta silti leveyttä kulkea rinnan vähän eri kohdasta.
Apostoli Johannes esimerkiksi viihtyy niiden kanssa jotka tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Hänen kieltäjänsä ovat harhaoppisia.
Mutta kaipa on niin, että yhteys syntyy Jumalan kohtaamisesta. Kumma kyllä ei-uskovien kanssa keskustelu kyllä onnistuu usein keskinäisen kunnioituksen ilmapiirissä, vaikka ollaan eri mieltä melkein kaikesta.
Kyllähän Jeesukseen uskossa olevia ihmisiä löytyy hyvin monista seurakunnista ja niiden ulkopuoleltakin. Mihinkään seurakuntaan tai porukkaan kuuluminenhan ei kenenkään sielua pelasta vaan Jeesus yksin pelastaa. Mikään seurakunta tai porukka ei ole 100% oikeassa, on vain enemmän ja vähemmän väärässä olevia.
Siunattua päivän jatkoa!
Jatkoa sen verran, että täydellistä seurakuntaa, eikä pastoria löydy mistään. Kaikissa on omat puutteensa ja painotuksensa. Jos viimmeisenpäälle raitista etsit, saat istua yksin kotona Raamattua lukemassa. Pyrin kunnioittamaan kaikkia Jeesukseen syntien sovittajana ja ylösnouseena Vapahtajana uskovia sisaria ja veljiä. Lopullinen tuomari on Herra, en minä. Onneksi.
Mistään.
Harhaopetusta löytyy ihan silmien edestä, jos on silmät millä nähdä ja korvat millä kuulla?
usein niin, että hänen tulee huudettua: 'susi tulee, susi tulee!*, mutta kun karvakorvan vierailu tulisi osoittaa todeksi objektiivisesti, juuri keskeisten pelastavien opinkohtien kieltämisellä, Rea kääntää volumea lisää kohti kaakkoa, mutta viestin vakuuttavuus ei siitä lisäänny.
Dokumentointi edellyttäisi, että voisimme tarkistaa lähteistä, missä ja miten esimerkiksi Wilkerson ja Ylivainio ovat kieltäneet Jeesuksen ristinkuoleman pelastavan merkityksen, tai hänen jumaluutensa ja ihmisyytensä. Vai ovatko he luopuneet luomisuskosta tai opista viimeisestä tuomiosta. Jotakin tällaista kaliberia.
Henkilökohtainen vakuuttuneisuus yliluonnollisten ilmiöiden demonisesta alkuperästä ei ole objektiivista opillista arviointia. Hyvä jos silmä on avattu näkemään harhaopetusta, mutta entä miten kommunikoida näkemäänsä?