...on rajoittuneella- ja ahtaalla meterialistis-ateistisuudella ja RAJOITTUNEELLA- ja AHTAALLA uskonnollisuudella?
Eroa ei käytännössä ole. Kummatkaan eivät ole ensisijaisesti kiinnostuneita tosiasioista, todellisuudesta ja TOTUUDESTA, eli kyse on
on egoismista (=oman edun tavoittelua, asenteellisuutta, ennakkoluuloisuutta, itsekkyyttä, ylimielisyyttä jne).
Eroa ei käytännössä ole. Kummatkaan eivät ole ensisijaisesti kiinnostuneita tosiasioista, todellisuudesta ja TOTUUDESTA, eli kyse on
on egoismista (=oman edun tavoittelua, asenteellisuutta, ennakkoluuloisuutta, itsekkyyttä, ylimielisyyttä jne).
Vastaukset 11
Vanhimmat
there is not ultimate truth, there is only so mutch nolidge
Hyvin monien asioiden suhteen totuus on selkeästi ilmaistavissa tietona. Esimerkiksi: UFO-aluksia joko on olemassa - tai ei ole olemassa, fyysisen kuoleman jälkeen ihmisestä jää jotain eloon - tai ei jää jne.
"Hyvin monien asioiden suhteen totuus on selkeästi ilmaistavissa tietona. Esimerkiksi: UFO-aluksia joko on olemassa - tai ei ole olemassa, fyysisen kuoleman jälkeen ihmisestä jää jotain eloon - tai ei jää jne."
Jännät esimerkit. Näistä kahdestahan ei ole sen enenpää olemassa varmaa tietoa kuin mitään absoluuttista totuuttakaan. Sekä UFOt että kuoleman jälkeinen elämä ovat molemmat uskon ja mielipiteen varassa olevia asioita, todisteita kummankaan olemassaolosta tai - olemattomuudesta, ei ymmärtääkseni ole.
Cruise on vampyyri sillä on lepakon silmät ja se syö sammakon reisiä ja se juo neitsyiden verta. Älkää uskoko scientologeja, uskokaa meitä ateisteja-ja-ja-ja-ja-ja-ja me kerromme teille totuuden että cruise uskoo xenus planeettaan ja on vampyyri mutta NÄYTTÄÄ IHMISELTÄ tämä on ateistien varoitus kaikille ihmisille. apuuuuva
Moi !
Jos on raja-aita niin aidan lähellä näyttää kuin molemmat puolet olisivat aidattuja.
Ateismi-usko akseli on kuitenkin erilainen.
Uskova (uskontoon katsomatta) rajaa todellisuuden omaan karsinaansa _uskomalla_ jotakin olevan olemassa. Ateisti ei usko tuon olemassaoloa.
Näitä uskontojen karsinoita on satoja ellei tuhansia, joissakin raja-aidat menevät osittain päällekkäin, joissakin ei. Tuo raja on kuitenkin vain uskovan mielen tuotetta.
Tämä on aivan saman luokan väite kuin "ateismi on uskonto". Ei se ole uskoa tai rajoitusta ellei usko johonkin josta ei ole näyttöä.
Joulupukki, spagettihirviö, juimalat. Kaikki kuuluvat siihen rajoittuneisuuden häkkiin. Ateisti taas on avoimessa maailmassa ja valmis muuttamaan näkemystään jos yksikin kunnon todiste häkin, rajan olemassaolosta ilmaantuu.
--
>>Ei se ole uskoa tai rajoitusta ellei usko johonkin josta ei ole näyttöä>>
- Jonkin rajaaminen olemassaolon ulkopuolelle (materialistiset ateistit eivät usko henkisen todellisuuden ja esim ihmisen fyysisen kuoleman jälkeiseen olemssaoloon), vaikka TIETOA ei ole, on nimenomaan uskomuksellista ja RAJOITTUNUTTA.
Monille "uskokaa meihin ateisteihin"-tyypeille atesimi on uskonto. Näille ateismi tarkoittaa samaa kuin kristinuskon vastustaminen. Perusteluita ei kaivata; kunhan kristinuskon asioita vastustetaan.
Uskovaisilla on usko ja ateisteilla sen puute. Kuitenkin nämä molemmat käsitteet yhtälailla muodostavat yksilölle maailmankatsomuksen. Tämän maailmakatsomuksen suodattimen läpi ihminen sitten katselee maailmaa. Ei taida olla kiinni siitä onko uskovainen vai ei että kuinka helposti kukin on valmis maailmankatsomustaan muuttamaan.
Onko ateisteilla ainoastaan vapaus muuttaa näkemystään? Kyllä me kristitytkin kasvamme uskossamme ja joudumme muuttamaan näkemyksiämme, jotkut suvaitsevampaan suuntaan- toiset tuomitsevampaan, molemmat ovat inhimillisyyttä. Tuo on kyllä kiistelty asia että onko ateismi uskonto... Kai ateistikin johonkin uskoo, mutta voiko sitä sitten määritellä uskonnoksi? Se on taas mielipidekysymys, ja hyvin inhimillistä sekin että siitä ollaan eri mieltä.
...kuitenkin lähdetään hakemaan ihmisten väliltä, niin tekopyhiä (valheuskovaisia) lukuunottamatta
monet uskovat omaavat aitoja ja terveitä arvoja(rehellisyyttä, pyrkimystä oikeudenmukaisuuteen jne). Monien uskovien rajoittunut uskonnollinen maailmankuva johtuu pelosta/tietämättömyydestä - ei todellisesta pahuudesta ja egoismista.
Samalla tavoin monien materialististen ateistien (henkisen todellisuuden olemassaolon kieltäjien) maailmankatsomus perustuu tietämättömyyteen. On kuitenkin olemassa myös niitä, joilla tietoa on, ja esim rehellisyys ja pyrkimys totuuteen eivät ole sellaisten ateistien arvoja - ainakaan aidosti) - päinvastoin he ovat älyllisesti epärehellisiä (taustalla on mm. oman edun tavoittelua).
jossa pata jumittaa pahasit, lienee TOTUUTTA.
Egoismisi, eduntavoittelusi, asenteellisuutesi, ennakkoluuloisuutesi, itsekkyytesy, ylimielisyytesi on kyltymätön.
Tehtailethan materialistisesta hihhulismista uuden avauksen useammin kuin vähäinen palvelijansa.