Lainaus alkaa:"En minäkään voisi kuvitella sellaista tilannetta, että minä suostuisin tappamaan toisia ihmisiä tai kuolemaan itse tämän valtion puolesta. Vihollisen sotilaat ovat myös ihan samanlaisia ihmisiä kun suomalaisetkin, tuskin he ovat itse vapaaehtoisesti tänne hyökkäämässä jos sota syttyisi. Vihollisen sotilaat ovat myös ihan tavallisia työläisiä, perheenisiä, aviomiehiä, poikia, veljiä ym. läheisiä. Mutta armeijan propagandan mukaan vihollissotilaita ei haluta pitää saman arvoisina ihmisinä, sillä sotilaat halutaan tarkoituksella aivopestä väkivaltaisiksi tappajiksi, jotka eivät ajattele ihmishengen merkitystä sen syvällisemmin. Kaikkein pahimmat militaristit ovatkin aina sellaisia, että he olisivat täysin valmiita tappamaan kenet tahansa tämän maan itsenäisyyden puolesta. Oli kyse sitten näistä viattomista "vihollisen" sotilaista tai pelkästä siviiliväestöstä. " Lainaus loppuu:
Pari kysymystä: Ihannoimasi Nevostoliiton Puna-armeija hyökkäsi Seita-järvelle viitteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtteri_Ollila
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/2.lokakuu/SOTA3898.HTM
Missä tiedät Suomen Armeijan toimineen samoin ?
Laita todisteet pöytään .Puhut Suomen kunniakkaasta Armeijasta täyttä paskaa,joten vielä kerran,laita todisteet pöytään.
Pari kysymystä: Ihannoimasi Nevostoliiton Puna-armeija hyökkäsi Seita-järvelle viitteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtteri_Ollila
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/2.lokakuu/SOTA3898.HTM
Missä tiedät Suomen Armeijan toimineen samoin ?
Laita todisteet pöytään .Puhut Suomen kunniakkaasta Armeijasta täyttä paskaa,joten vielä kerran,laita todisteet pöytään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kovistelet. Terroristioppiin uskovat eivät peräänny mielipiteistään, vaikka joutuvat teloituskomppanian eteen, niin kuin tuhannet suomalaiset siellä puolen rajaa joutuivat, ennen sotaa ja vielä jälkeenkin.
Mitä uutta tietoa tuosta tekstistä muka oikein löytyi?
Olen kyllä varsin tietoinen näistä Neuvostoliiton partisaanien tekemistä sotarikoksista ja iskuista suomalaista siviiliväestöä kohtaan. Missään vaiheessa en ole puolustellut näitä tekoja, jos sitä luulet. Eikä siviiliväestöön kohdistuvat rikokset ole ikinä hyväksyttäviä, oli ne sitten kenen tekemiä tahansa. Tosin monet isänmaalliset fasistimyönteiset suomalaiset tuntuvat olevan vahvasti eri mieltä tästä asiasta, koska heidän mielestä ne venäläiseen siviiliväestöön kohdistuneet sotarikokset olivat täysin oikeutettuja, eikä heidän mielestä pidä edes alkaa tuomitsemaan näitä suomalaisia sotarikollisia.
Tuon verkkouutisten artikkelin olen lukenut aikaisemminkin, sillä eräs isänmaallinen oikeistolainen laittoi sen kerran täällä minun nähtäväksi kysyessään tuota samaa kysymystä kun sinäkin. Tuota wikipedian artikkelia en ole lukenut aikaisemmin, mutta olen kyllä varsin tietoinen näistä saman kaltaisista tapauksista, joita suomessa sattui sotien aikana. Joten varsinaisesti mitään uutta tietoa minulle ei siis tullut näiden artikkelien osalta.
Todennäköisesti suomen armeija ei syyllistynyt sota-aikana näin järjestelmällisiin ja vakaviin sotarikoksiin, mutta on kuitenkin aivan turha väittää sellaista, etteikö suomen armeijasta löytyisi muka yhtään sotarikollista. Jokaisen valtion historiasta löytyy joitakin epämiellyttäviä historiallisia asioita, joita ei armeijan maineen takia haluta tuoda kaikkien kansalaisten tietoisuuteen.
Viittasin tuossa kertomuksessa nyt enemmänkin näihin tämän päivän ääri-isänmaallisiin militaristeihin, jotka olisivat varmasti täysin valmiita tappamaan venäläistä siviiliväestöä säilyttääkseen suomen itsenäisyyden. Tuolla Sivarit&totaalit-palstalla on nimittäin muutamia sellaisia natsimielisiä fasisteja, jotka oikein toivoisivat sodan syttymistä ihan vain sen takia, että he pääsisivät tappamaan venäläisiä sotilaita ja varmasti myös siviiliväestöä.
Oikeistolaisuudessa ? Kerrohan Punikki,olisi kiva tietää mielipiteesi ?