Koska rikkaat luulevat olevansa viisaampia kuin
köyhät,ei valtioissa voi olla tiedettä,vaan
rahavallan tekniikkaa.
Sen sijaan käytännössä tämä ilmenee evoluution
ja kreationismin välisessä keskustelussa.Mutta
todellisuudessa ne molemmat oppisuunnat ovat
virheellisiä.
Ensinnäkään jumalaa ei ole edes olemassa.
Toisekseen koko rahavallan evoluutio ja
darwinismi ovat pelkkää roskaa.Jos ihmiskunta
haluaa oppia tuntemaan kehitysopin totuuden,
se pitää perustua materialismiin ja LUONNONLAKEIHIN.
köyhät,ei valtioissa voi olla tiedettä,vaan
rahavallan tekniikkaa.
Sen sijaan käytännössä tämä ilmenee evoluution
ja kreationismin välisessä keskustelussa.Mutta
todellisuudessa ne molemmat oppisuunnat ovat
virheellisiä.
Ensinnäkään jumalaa ei ole edes olemassa.
Toisekseen koko rahavallan evoluutio ja
darwinismi ovat pelkkää roskaa.Jos ihmiskunta
haluaa oppia tuntemaan kehitysopin totuuden,
se pitää perustua materialismiin ja LUONNONLAKEIHIN.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Koska rikkaat luulevat olevansa viisaampia kuin
köyhät,ei valtioissa voi olla tiedettä,vaan
rahavallan tekniikkaa.
kalatkin vedestä!
Tottahan minä huostan.
Mitä tarkoitat sanalla luonnonlaki ?
Pidätkö luonnonlakina niitä ihmisten tekemiä kaavakokoelmia, joita kutsutaan luonnonlaeiksi, vaikkei niiden oikeellisuudesta ole kuin rajalliset todisteet ? Uskotko niihin vain siksi, että niiden nimityksessä on niin kovin vahva auktoriteettilataus - ihan kuin luonto tottelisi jotain ihmisten laskemia fysiikan kaavoja. Ehei, ne kaavat ovat vaan likiarvoinen mallinnus luonnon mekanismeista.