Oon saanu kaksi kertaa tajuttomuuskohtauksen alkoholin vaikutuksen alaisena. Kaikki tutkittiin, mitään ei löydetty viitteitä epilepsiasta. Kohtaukset tuli 3 kk välein ja nyt 10 kk ilman mitään kohtauksia tai mitään muutakaan. Vuoden ajokielto tuli.
Niin saanko ajaa trukkia töissä?
Missä tilanteessa poliisi, vakuutusyhtiö, työnantaja, joku muu kuin lääkäri näkee mun potilastiedosta että on kaks tajuttomuuskohtausta alla.
Niin saanko ajaa trukkia töissä?
Missä tilanteessa poliisi, vakuutusyhtiö, työnantaja, joku muu kuin lääkäri näkee mun potilastiedosta että on kaks tajuttomuuskohtausta alla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kohtaus antaa diagnoosin, elikkä silloin sun papereihin kirjataan sana Epilepsia. Näin yleensä, tuntematta sun kohtauksia ja taustoja sen kummemmin. Mutta nyt olisi tärkeintä että todella jätät alkoholin sivuun ja tarkoitan kokonaan. Ainakin kunnes on saatu vähän perspektiiviä ja historiaa, miten sun sairautesi käyttäytyy, jos edes kehity sairaudeksi.
Mun ymmärtääkseni ei ammatikseen saisi ajaa minkäänlaista kulkuneuvoa (oman ja toisten turvallisuden takia)jos kerran on annettu ajokielto. Sun s-kertomustietoja ei saa antaa työnantajalle tms ilman sun lupaa. Lääk on oikeus ilmoittaa poliisille jos hänen tieitoon tulee että ajat ajokiellosta huolimatta. Korttia ei viedä. (Pärre !!- kaivatko sä esille ne amattikuskilinkit tälle kyselijälle. En löydä niitä nyt!)
ei lue mun papereissa epilepsiasta.
ja ne kohtaukset tuli kun tuli otettua yli 14 annosta. ryyppäystä en kyllä oo lopettanu ku ei oo tullu mitään eikä mitää tuntemuksiakaa.
saanko muuten ens kesänä ajaa A kortin, mulla on nyt B kortti?
luin huolimattomasti. siis kolmas kohtaus nii merkitää et o epilepsia. selvä.
voi saada tajuttomuuskohtauksen jos rasitetaan aivoja liikaa (alkoholi, valvominen, stressi jen).
Alkoholista luopuminen on aika pieni hinta siitä että ei kehity kunnon sairaus jota ei välttämättä edes saa aisoihin lääkityksellä. Lue vaikka vähän ihmisten keromuksia täällä mitä epilepsia pahmillaan voi olla! Lääkityksestä on runsaasti kaikensortisia sivuvaikutuksia. Itse olen ollut 2 viikkoa melko kokonaan poissa "todellisuudesta" ja ajan tajusta ja kulusta kun olen vaihtanut lääkettä toiseeen. Siis harkitse todella alkoholin tarpellisuutta.
Diagnoosilla epilepsia ei ole mitään asiaa ammattikuskiksi (takoittaako B-just sitÄ? en tiedä näistä kirjainten sisällöstä!).
Keskustelija Pärre on hiljattain liittänyt linkin näistä ammattikuljettaja/ajokorttiasioista.Toivottavastihän ilmestyy linjoille. En nyt itse löydä sitä linkkiä, jos ei joku muu joka on linjoilla????
http://www.edilex.fi/virallistieto/he/20030029/
Mulla on B ajokortti eli perus henkilöautoo saan ajaa. Niin kai voinko suorittaa A kortin et saan ajaa moottoripyörää?
Lääkärin määrätessä Sinut ajokieltoon tarkoittaa sitä, että vakuutukset eivät ole voimassa ajoneuvossa jolla ajat.
Onko työnantaja asiasta tietoinen, jos on niin heidän "velvollisuus" on huolehtia siitä ettet mene trukinkaan rattiin.
"Poliisi voi eräissä tilanteissa hankkia myös suoraan tietoja lääkäreiltä ja terveydenhuollon toimintayksiköiltä ajo-oikeuden voimassaolon harkitsemiseksi".
Täältä voit lukea lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=3000000000000011&posting=22000000009052815#22000000009052815
Vakuutusyhtiöt kyllä mielellään ottaa vakuutusmaksut, vaikka ei korvauksia enää saisikaan, joten tähän pitäisi liittää sitten ilmoitus myös vakuutusyhtiölle, että pakollista liikennevakuutusmaksua ei ainakaan tarvitse enää maksaa!
*Yrittää ajaa epilepsiaa sairastavien etuja tehdä tästä byrokraattisesta järjestä helpomman*.
Tuo oli minulle uutta, että he voivat tietyissä tapauksissa jopa oma-aloitteisesti hankkia tietoa lääkäriltä tai terveydenhuollon ammattilaiselta. Käsittääkseni asia alussa lain muutoksen tullessa voimaan oli kuitenkin juuri niin, että poliisi ei voi missään nimessä saada tietoa, että miksi ajokielto on määrätty ja ei voi udella niitä täten sairaalastakaan. Jotain yksityisyyttä täten olisi sentään säilytetty potilaan ja lääkärin väliselle luottamukselliselle suhteelle.
Oletko Pärre varma, että todellisuudessa tuo on olemassa ja etenkin, jos on, niin käyttääkö poliisi tuota keinoa?
Tarkoittaako tämä nyt esim.mun tapauksessa sitä, että kortti lähtis?
Olen ollut ajokiellossa kesäkuusta 2005 lähtien, nytkin viim.kohtaus viime viikolla. Siis jos kohtaukset ei lopu kesäkuuhun 2007 mennessä?
kyllä haluaisi testatakkaan.
Eiköhän tuo kuitenkin vaadi esim. oikeuden/tuomarin luvan tuollaiseen sairaustietojen tarkistukseen.
ja en jaksanut nyt lukea linkkiäni, mutta jos kohtauksista on mennyt tieto neurolle/omalle lääkärille tai Sinut on viety lähimpään sairaalaan kohtauksen sattuessa, niin mahdollistahan se on että asia selviää poliisille.
Minulle kun epi diagnosoitiin, niin neuro sanoi heti vuosi ajokieltoa ja automaattisesti jatkuu kohtauksen tullessa -tiedä tuosta automaattisesta, mutta itse olen päättänyt pitää aina vuoden tauon ajamisessa viimeisestä kohtauksesta alkaen.
lääkäreille annettiin oikeus ilmoittaa poliisille mikäli käy ilmi että potilas ajaa ajokiellosta (syy: epilepsia, dementia jne) riippumatta. Siis tämä poikkeus on annettu laillisesti muuten tiukkaan vaitiolovelvollisuuspykälään. Mun mielestä poliisi ei voi pyytää, vaatia vaan aloite on lääkärillä. Ymmärtääkseni lääkärit eivät olleet kovinkaan "onnellisia" tästä heille annetusta oikeudesta ja on ilmeisesti hyvin vähän käytetty.
Siihen en osaa vastata, vievätkö poliisit todella kortin mikäli heille tällainen ilmoitus lääkäriltä tulee. Tähänkin pitää suhtautua positiivisesti kaiketi, onhan pykälä tehty suojaamaan kansalaisia ja varsinkin lapsia liikenteessä. Juopot liikenteessä ovat kuitenkin varmasti suurempi ongelma kun yksittäinen epileptikko.
" 35 §
Tietojen saanti viranomaiselta
Poliisilla on oikeus saada viranomaiselta ja julkista tehtävää hoitamaan asetetulta yhteisöltä virkatehtävän suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat maksutta ja salassapitovelvollisuuden estämättä, jollei sellaisen tiedon tai asiakirjan antamista poliisille tai tietojen käyttöä todisteena ole laissa kielletty tai rajoitettu.
Ajo-oikeuden, ampuma-aseluvan tai muun sellaisen luvan voimassaolon harkitsemiseksi poliisilla on oikeus saada perustellusta pyynnöstä luvanhaltijan terveydentilaan, päihteiden käyttöön tai väkivaltaiseen käyttäytymiseen liittyviä tietoja salassapitovelvollisuuden estämättä, jos on syytä epäillä, että luvanhaltija ei enää täytä luvan saannin edellytyksiä.
Päätöksen salassa pidettävien tietojen hankkimisesta 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa tekee päällystöön kuuluva poliisimies.
Edellä 2 momentin perusteella saatuja salassa pidettäviä tietoja poliisi saa käyttää vain luvanhaltijan luotettavuuden, sopivuuden taikka luvan voimassaolon muun edellytyksen tai lupaan sisältyvän ehdon täyttymisen arvioimiseksi".
Löytyypi täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
ja mun pitäisi tietysti ymmärtää pitää turpani kiinni tai edes tarkistaa tiedot ennenkuin alan näpytellä mutu-tietoja!
Kiitos Pärre kun oikaiset! Olen itse huono noissa linkkeissä.
Niin mullekin annettiin vuoden ajokielto viime vuonna.Nyt viim.kohtaus viime viikolla eli vuosi eteenpäin.
En ole ajanut autoa, paitsi nyt kesällä ajoin peltoautolla heinäpellolle pari kertaa kuvaamaan heinäporukkaa. On noita hevosia, niin pitää tehdä heinää. Porukat eivät päästäneet mua kuorman päälle eikä traktorin rattiin.Olin sitten ruokapuolen tekijänä.
Huomenne neurolle,pitää kysyä lisää.
Kiitti, kun jaksat aina vastata:)))
pitänyt "turpaasi kiinni", sillä nyt tiedät miten asia on ja voit vaikka kaveriporukassa lyödä kaljan/jaffan verran vetoa:))
paikka kysellä ajoluvasta/kiellosta.
Muista tehdä lunttilappu:)
Mulle ainakin 2:n tajuttomuuskouristuskohtauksen jälkeen tuli diagnooksiksi epilepsia, vaikka kummankin kohtauksen saadessani olin todella tressaantunut ja väsynyt ja vaikka EEG uni EEG, CT ja päänmagneettikuvat olivat normaalit.
Itse olen lukenut, että diagnoosi tehdään aina 2:n kohtauksen jälkeen vaikka mitään syytä ei löytyisikään ja altistavia tekijöitä olisi ollut.