Saarelan mollaus näköjään vaan

Filatovin takia menetimme EU-tukimiljoonat ja joudumme pulittamaan ne nyt kansallisista veronmaksajien rahoista. Siksi varmaan Uudeltamaaltakin kiireen vilkaa palautettiin muka ylijääneita valtavia työllistämissummia taikaisin työministeriöön eikä niitä sallittu antaa muille työvoimapiireille, jotka kanssa kaikki palauttavat työllistämiseen varatut muka ylimääräiset rahat nyt takaisin. Filatovin mokista on kyse.

Tämä on vanhaa lätinää, jossa tunteenomaisilla ilmaisuilla pyritään siirtämään huomio pois itse asiasta eli ko henkilön epäonnistumisista, kyvystä ajatella vain omaa menestymistään jne.

Lukaisepa Hesarin pääkirjoitus tänään 29.8. Esittää lyhyesti ko farssin keskeiset piirteet.

Sitä Saarela saa, mitä tilaa!

En mollaisi jos ei olisi ai... kirjoitti:

Tämä on vanhaa lätinää, jossa tunteenomaisilla ilmaisuilla pyritään siirtämään huomio pois itse asiasta eli ko henkilön epäonnistumisista, kyvystä ajatella vain omaa menestymistään jne.

Lukaisepa Hesarin pääkirjoitus tänään 29.8. Esittää lyhyesti ko farssin keskeiset piirteet.

Sitä Saarela saa, mitä tilaa!

Heinäluoma ei saa mitä tilaa, Heinäluomaa häviää opiskelijapelinsä. Tulet näkemään.
Mitä tulee Hesariin, niin demareiden tilaama artikkeli, selvästi. Tuomiojahan on yhdessä Virkkusen kanssa vakuuttanutkin telkkarissa, että he keskustelevat keskenään siitä, mitä kannattaa julkaista Hesarissa.

Vai olisiko sittenkin vain vaalitaktista retoriikkaa demareilta?

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Filatovin takia menetimme EU-tukimiljoonat ja joudumme pulittamaan ne nyt kansallisista veronmaksajien rahoista. Siksi varmaan Uudeltamaaltakin kiireen vilkaa palautettiin muka ylijääneita valtavia työllistämissummia taikaisin työministeriöön eikä niitä sallittu antaa muille työvoimapiireille, jotka kanssa kaikki palauttavat työllistämiseen varatut muka ylimääräiset rahat nyt takaisin. Filatovin mokista on kyse.

Filatovin (sd) johtamassa työministeriössä on päätetty, että Suomi maksaa mielummin suomalaisten veronmaksajien rahoilla työministeriön kustannukset, jotka olisi saatavissa EU:sta, mikäli vaan valtionhallinnon valvonta osattaisiin, viitsittäisiin ja vaivauduttaisiin saattamaan Euroopan sivistysvaltioiden tasolle. Koska työministeriö ei osaa eikä viitsi lukuisista yrityksistään huolimatta tätä tehdä, niin omien sanojensa mukaan työministeriön suojatyöpaikkalaiset "välttyäkseen suuremmilta murheilta" eli työnsä tekemiseltä, ovat päättäneet, että me veronmaksajat maksamme itse sen, mitä muut EU-kansalaiset saavat EU:n kassasta. Ne miljoonat ovat sitten poissa esim. opiskelijoiden hyvinvoinnista ja ihan suomalaisministerin omalla päätöksellä. Tämä muistetaan. Heippa sitten Filatov, tää olikin sun viimenen kautes päättäjänä.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Filatovin (sd) johtamassa työministeriössä on päätetty, että Suomi maksaa mielummin suomalaisten veronmaksajien rahoilla työministeriön kustannukset, jotka olisi saatavissa EU:sta, mikäli vaan valtionhallinnon valvonta osattaisiin, viitsittäisiin ja vaivauduttaisiin saattamaan Euroopan sivistysvaltioiden tasolle. Koska työministeriö ei osaa eikä viitsi lukuisista yrityksistään huolimatta tätä tehdä, niin omien sanojensa mukaan työministeriön suojatyöpaikkalaiset "välttyäkseen suuremmilta murheilta" eli työnsä tekemiseltä, ovat päättäneet, että me veronmaksajat maksamme itse sen, mitä muut EU-kansalaiset saavat EU:n kassasta. Ne miljoonat ovat sitten poissa esim. opiskelijoiden hyvinvoinnista ja ihan suomalaisministerin omalla päätöksellä. Tämä muistetaan. Heippa sitten Filatov, tää olikin sun viimenen kautes päättäjänä.

se oli jotain 36 miljoonaa ja risat, mitä siis Filatovin (sd) bulju maksattaa meillä vaikka EU:sta saatais jos hallintovirkamiehet taipuis valvomaan oikein rahojen käyttöä. Nyt ymmärrän paremmin, miksi opetusministerikään (sd) ei ole välittänyt opiskelijoiden asioista vaan muiden demareiden tavoin lykkää Filatovin osaamattomuudesta syntyneen rahavajeen Saarelan syyksi.

sellainen kuva että hän se vain suurimmaksi osaksi matkustelee ja on vähän väliä sairauspoissaololla. Taitaa näitä ministeriöitä joku muu vetää siellä taustalla?

jotenkin tullut kirjoitti:

sellainen kuva että hän se vain suurimmaksi osaksi matkustelee ja on vähän väliä sairauspoissaololla. Taitaa näitä ministeriöitä joku muu vetää siellä taustalla?

koska eihän lehdet niitä julkaise, kuka niitä juttuloita lukisi. Saarelan kustannuksella lehtitalot lihovat ja tyhmä kansa, kuten sinäkin,uskoo kaiken eikä osaa käyttää edes pientä järjenhiventä. Kansa on tosi thmää ja narusta vedettävää, huomaan näistä kirjoituksista. Hyvä kai se on, jos Saarela edesauttaa veromarkkojen saamiseen hallituksen kassaan. Antaa palaa, kyllä Tanja ääniä saa ja se on hyvä. Pareen on kuin Luhtanen, Filatov tms.

suurin osa kansasta! Eivät ymmärrä edes lukemaansa ja kuulemaansa saati että pystyisivät itse huolehtimaan edes omasta taloudestaan! Tietenkin on helppoa olla ruinaamassa muilta toisten tienaamia rahoja, ja jos ei ihan kaikkea saa, heti haukutaan hyväkin päättäjä jonkun vastapuolen poliittisen porukan kannnattajien toimesta. Menkää häntäänne roikottavat itseenne!

paukapäitä kirjoitti:

suurin osa kansasta! Eivät ymmärrä edes lukemaansa ja kuulemaansa saati että pystyisivät itse huolehtimaan edes omasta taloudestaan! Tietenkin on helppoa olla ruinaamassa muilta toisten tienaamia rahoja, ja jos ei ihan kaikkea saa, heti haukutaan hyväkin päättäjä jonkun vastapuolen poliittisen porukan kannnattajien toimesta. Menkää häntäänne roikottavat itseenne!

Helsingin sanomat toteaa pääministeri Matti Vanhasen olevan valmis yhtymään arvioon, että koko vaalikautta koskevien valtion budjettikehysten pelisäännöt ovat liian jäykät eivätkä jätä hallitukselle riittävästi liikkumavaraa reagoida talousnäkymien muuttumiseen.

"Käytännössä ministerit ovat voineet esittää uusia menoja omalla lohkollaan vain muita menoja vastaavasti karsimalla. Se on hyvä lähtökohta budjettikurin säilyttämiseksi. Pelkkä menoihin tuijottaminen vuosi vuoden perään johtaa kuitenkin politiikan muuttumiseen kamreerivetoiseksi taloushallinnoksi, jossa pääministeri ja valtiovarainministeri vartioivat budjettikurin säilymistä ja muu hallitus saa tyytyä nyökyttelemään päätään. Niin on käynyt"

Eli yhteenvetona: Saarela teki mittavan uudistuksen, ei enää tyydy eo. kaltaiseen kamreerihöpötykseen, vaan avaa tietä uusille tavoille. Hienoa, meillä on lahjakas ja rohkea uusia väyliä omaava nainen ministerinä. Hurraata saamme suomalaiset huutaa hänelle, kun hennon kaulansa asetti pölkylle hölmöjen mestattavaksi- melkein.

Kun opiskelija alkaa tiedostamaan ympäröivää elämää, hän herää tajuamaan, miten asioita hoidetaan ja jokaisen tarpeet ovat tosia, on muutakin elämää kuin opiskelijalla. Tiedätkö, paljonko demariministerit polkevat työtapaturman uhrien oikeusasioita jopa murhaan tuomittuja pahemmin, tästä vaietaan maassamme. Lusikka käteen ja hiljaa syömään, kehoitan.

tiodonmuruja kirjoitti:

Helsingin sanomat toteaa pääministeri Matti Vanhasen olevan valmis yhtymään arvioon, että koko vaalikautta koskevien valtion budjettikehysten pelisäännöt ovat liian jäykät eivätkä jätä hallitukselle riittävästi liikkumavaraa reagoida talousnäkymien muuttumiseen.

"Käytännössä ministerit ovat voineet esittää uusia menoja omalla lohkollaan vain muita menoja vastaavasti karsimalla. Se on hyvä lähtökohta budjettikurin säilyttämiseksi. Pelkkä menoihin tuijottaminen vuosi vuoden perään johtaa kuitenkin politiikan muuttumiseen kamreerivetoiseksi taloushallinnoksi, jossa pääministeri ja valtiovarainministeri vartioivat budjettikurin säilymistä ja muu hallitus saa tyytyä nyökyttelemään päätään. Niin on käynyt"

Eli yhteenvetona: Saarela teki mittavan uudistuksen, ei enää tyydy eo. kaltaiseen kamreerihöpötykseen, vaan avaa tietä uusille tavoille. Hienoa, meillä on lahjakas ja rohkea uusia väyliä omaava nainen ministerinä. Hurraata saamme suomalaiset huutaa hänelle, kun hennon kaulansa asetti pölkylle hölmöjen mestattavaksi- melkein.

Kun opiskelija alkaa tiedostamaan ympäröivää elämää, hän herää tajuamaan, miten asioita hoidetaan ja jokaisen tarpeet ovat tosia, on muutakin elämää kuin opiskelijalla. Tiedätkö, paljonko demariministerit polkevat työtapaturman uhrien oikeusasioita jopa murhaan tuomittuja pahemmin, tästä vaietaan maassamme. Lusikka käteen ja hiljaa syömään, kehoitan.

kyseinen ministeri kalasteli opiskelijoiden ääniä puheillaan opintotuen korotuksista, niin luulisi, että kyseinen henkilö olisi myös rahaa niihin budjetoinut.

"Käytännössä ministerit ovat voineet esittää uusia menoja omalla lohkollaan vain muita menoja vastaavasti karsimalla."

Miksi tämä henkilö ei löytänyt mistään löysää opintolainan korotukseen. Ymmärrettäköön, että hänen puolisolle myönnetty tuki oli ehdottomasti tärkeimmästä päästä.

Onhan lehdessä ollut vähän väliä juttua kyseisen henkilön sairaslomista ja kuitenkaan tämä työnteon estävä sairaus ei estä lomailemasta. Taisi tämä viimeinen julkisuudessa räpiköinti ylittää muiden kuuluisien kestojulkkujen tempaukset.

Kalle... kirjoitti:

kyseinen ministeri kalasteli opiskelijoiden ääniä puheillaan opintotuen korotuksista, niin luulisi, että kyseinen henkilö olisi myös rahaa niihin budjetoinut.

"Käytännössä ministerit ovat voineet esittää uusia menoja omalla lohkollaan vain muita menoja vastaavasti karsimalla."

Miksi tämä henkilö ei löytänyt mistään löysää opintolainan korotukseen. Ymmärrettäköön, että hänen puolisolle myönnetty tuki oli ehdottomasti tärkeimmästä päästä.

Onhan lehdessä ollut vähän väliä juttua kyseisen henkilön sairaslomista ja kuitenkaan tämä työnteon estävä sairaus ei estä lomailemasta. Taisi tämä viimeinen julkisuudessa räpiköinti ylittää muiden kuuluisien kestojulkkujen tempaukset.

Et ymmärrä pätkään vertaa mm. Hesarin kirjoituksesta, mikä oli ed. viestisi yläpuolella. Luepa, jos ymmärrät, se uudelleen ja uudelleen, kysy neuvoa, jos et vieläkään ymmärrä. Politiikka on sulle aivan liian vaikeaa, huomaan sen. Ja budjettia ennakoivat asiat vielä enemmän pimeässä sulta.

Ei see Saarela muuten niitä rahoja merkannut herra Saarelalle, osoitat jo silläkin lausellaa täydellisen tietämättömyytesi, miten rahat jaetaan omalla kentällä jne. Siirry lööppilehtien lukuun, sieltähän näitä virheellisiä tietoja muutenkin luet. Tämä on politiikan palstaa.

Kalle... kirjoitti:

kyseinen ministeri kalasteli opiskelijoiden ääniä puheillaan opintotuen korotuksista, niin luulisi, että kyseinen henkilö olisi myös rahaa niihin budjetoinut.

"Käytännössä ministerit ovat voineet esittää uusia menoja omalla lohkollaan vain muita menoja vastaavasti karsimalla."

Miksi tämä henkilö ei löytänyt mistään löysää opintolainan korotukseen. Ymmärrettäköön, että hänen puolisolle myönnetty tuki oli ehdottomasti tärkeimmästä päästä.

Onhan lehdessä ollut vähän väliä juttua kyseisen henkilön sairaslomista ja kuitenkaan tämä työnteon estävä sairaus ei estä lomailemasta. Taisi tämä viimeinen julkisuudessa räpiköinti ylittää muiden kuuluisien kestojulkkujen tempaukset.

Kerrankin joku naisministeri osoittaa rohkeutta ja romuttaa luutunutta budjettisysteemiä, ja mitä tekee demarifemakot, mollaa minkä kerkeää. Jos esi-isämme silloin sata vuotta sitten demokratian tielle astuessan (mitä demaritkin nyt niin kovasti juhlistaa), olisivat tarkoittaneet, ettei kerran käyttöön otettuja menetelmiä koskaan voida muuttaa, niin he olisivat hakanneet lait ja budjettikäytännön marmoriin, emmekä me tarvitsisi hallituksia ja eduskuntaa enää lainkaan, vaan ainoastaan Heinäluoman tapaisia kamreereita rutiinihommiin. Erikoismenetelmin Kansanuutisillekin rahaa irtos, miksei opiskelijoille, hätäratkaisuna vaikka kannatan vilpittömästi siirtymistä laajamittaisesti Saarelan aloittamaan uuteen, raikkaaseen budjettikulttuuriin maassamme.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Kerrankin joku naisministeri osoittaa rohkeutta ja romuttaa luutunutta budjettisysteemiä, ja mitä tekee demarifemakot, mollaa minkä kerkeää. Jos esi-isämme silloin sata vuotta sitten demokratian tielle astuessan (mitä demaritkin nyt niin kovasti juhlistaa), olisivat tarkoittaneet, ettei kerran käyttöön otettuja menetelmiä koskaan voida muuttaa, niin he olisivat hakanneet lait ja budjettikäytännön marmoriin, emmekä me tarvitsisi hallituksia ja eduskuntaa enää lainkaan, vaan ainoastaan Heinäluoman tapaisia kamreereita rutiinihommiin. Erikoismenetelmin Kansanuutisillekin rahaa irtos, miksei opiskelijoille, hätäratkaisuna vaikka kannatan vilpittömästi siirtymistä laajamittaisesti Saarelan aloittamaan uuteen, raikkaaseen budjettikulttuuriin maassamme.

Poliitikon tulee hoitaa hyvin sen tehtävän, johon hänet valittu ja josta hän nostaa huikeaa palkkaa ja uskomattomia mm eläke-etuja.

Puolustan kyllä tehtävänsä asiallisesti hoitavaa, niin miestä kuin naista, jos hän joutuu ilmiselvän vääryyden kohteeksi. En puolusta ketään siksi, että hän on nainen. Jos nainen on peluri, kuten Saarela, tai töppää hänen tulisi kestää kritiikki kuin "nainen".
Saarelan käytös vaikuttaa lähinnä hemmotellun kakaran käytökseltä.

Saarela mokaa ihan itse, voisi katsoa peiliin.

Eräs nainen kirjoitti:

Poliitikon tulee hoitaa hyvin sen tehtävän, johon hänet valittu ja josta hän nostaa huikeaa palkkaa ja uskomattomia mm eläke-etuja.

Puolustan kyllä tehtävänsä asiallisesti hoitavaa, niin miestä kuin naista, jos hän joutuu ilmiselvän vääryyden kohteeksi. En puolusta ketään siksi, että hän on nainen. Jos nainen on peluri, kuten Saarela, tai töppää hänen tulisi kestää kritiikki kuin "nainen".
Saarelan käytös vaikuttaa lähinnä hemmotellun kakaran käytökseltä.

Saarela mokaa ihan itse, voisi katsoa peiliin.

Filatov se mokas ihan itse kanssa, vai jeesasko Heinäluoma ja kumppanit mokailussa kun noin 34 miljoonaa katso verovaroja EU:n varojen sijasta taivaan tuuliin ja pistetään meidän kansallisista varoista maksettavaksi. Puolustatko, Eräs nainen, tätä Filatovia sitten?

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Filatov se mokas ihan itse kanssa, vai jeesasko Heinäluoma ja kumppanit mokailussa kun noin 34 miljoonaa katso verovaroja EU:n varojen sijasta taivaan tuuliin ja pistetään meidän kansallisista varoista maksettavaksi. Puolustatko, Eräs nainen, tätä Filatovia sitten?

Minun ei tarvitse puolustaa ketään poliitikkoa, vastaavat itse tekemisistään ja ottavat vastaan toimiinsa liittyvän kritiikin. Niin Filatov kuin Saarelakin, jälkimmäinen vain pitää itseään yli-ihmisenä, jota ei koskaan saa arvostella.

Tavoitteiden ja omien kykyjen ristiriita syö ihmistä sisältäpäin ja seurauksena on usein sairastuminen. Työelämässä se ilmenee loppuunpalamisena, Saarela lähtee sairauslomille muita syyttäen ja sympatiaa tietenkin löytyy!

ressukka oot kirjoitti:

Et ymmärrä pätkään vertaa mm. Hesarin kirjoituksesta, mikä oli ed. viestisi yläpuolella. Luepa, jos ymmärrät, se uudelleen ja uudelleen, kysy neuvoa, jos et vieläkään ymmärrä. Politiikka on sulle aivan liian vaikeaa, huomaan sen. Ja budjettia ennakoivat asiat vielä enemmän pimeässä sulta.

Ei see Saarela muuten niitä rahoja merkannut herra Saarelalle, osoitat jo silläkin lausellaa täydellisen tietämättömyytesi, miten rahat jaetaan omalla kentällä jne. Siirry lööppilehtien lukuun, sieltähän näitä virheellisiä tietoja muutenkin luet. Tämä on politiikan palstaa.

ettei Tanja niitä rahoja puolisolleen myöntänyt.

Jos tämä missi kuitenkin ottaa henkilökohtaiseksi kunniakseen tukien myöntämisen, niin on käsittämätöntä, että juuri tuo tuki hänen tulevalle puolisolle ei ollut mitenkään hänen päätettävissä.

Kun kulttuuriministeri budjetoi määrärahansa "kaikkeen kivaan", niin silloin ei ole kovinkaan älykästä pyytää lisää rahaa sillä perusteella, että opintotuen korottaminen olisi ollut erittäin tärkeää.

Typerää käytöstä ministeriltä odottaa itselleen suurempaa rahasummaa jaettavaksi vain sillä perusteella ettei kykene jakamaan rahaa tärkeysjärjestyksessä.... tai päättikö kyseinen ministeri oman tärkeysjärjestyksensä perusteella(?).

Eräs nainen kirjoitti:

Minun ei tarvitse puolustaa ketään poliitikkoa, vastaavat itse tekemisistään ja ottavat vastaan toimiinsa liittyvän kritiikin. Niin Filatov kuin Saarelakin, jälkimmäinen vain pitää itseään yli-ihmisenä, jota ei koskaan saa arvostella.

Tavoitteiden ja omien kykyjen ristiriita syö ihmistä sisältäpäin ja seurauksena on usein sairastuminen. Työelämässä se ilmenee loppuunpalamisena, Saarela lähtee sairauslomille muita syyttäen ja sympatiaa tietenkin löytyy!

Tavoitteiden ja omien kykyjen ristiriita voi näkyä monin tavoin, esim. poliitikon lihavuutena. Olen siltä osin samaa mieltä kanssasi, että Filavin toimia ei voi puolustaa.

Heinäluoma ei onneksi saanut vanhanaikaisilla menetelmillään ahdisteltua Saarelaa lopullisesti nurkkaan ja siitä olen iloinen, että Saarela toipui ajoissa puolustamaan opiskelijoita.

ressukka oot kirjoitti:

Et ymmärrä pätkään vertaa mm. Hesarin kirjoituksesta, mikä oli ed. viestisi yläpuolella. Luepa, jos ymmärrät, se uudelleen ja uudelleen, kysy neuvoa, jos et vieläkään ymmärrä. Politiikka on sulle aivan liian vaikeaa, huomaan sen. Ja budjettia ennakoivat asiat vielä enemmän pimeässä sulta.

Ei see Saarela muuten niitä rahoja merkannut herra Saarelalle, osoitat jo silläkin lausellaa täydellisen tietämättömyytesi, miten rahat jaetaan omalla kentällä jne. Siirry lööppilehtien lukuun, sieltähän näitä virheellisiä tietoja muutenkin luet. Tämä on politiikan palstaa.

tukea myönnetään ensin könttäsummia elimille, jotka päättävät tukien jaosta.

Jos oma puoliso ei saisi tukea, niin voisi olla että jatkossa jaettava rahasumma olisi pienempi...

Kun oma puoliso saa tukea, niin ilomielinhän sinne lisää tukea antaa... tietenkin pieni sanaton toive liittyy mukaan, että puolisokin saisi enemmän tukea...

Eikö tämä toimi ihan kaikilla päättävillä tasoilla täsmälleen näin?

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Tavoitteiden ja omien kykyjen ristiriita voi näkyä monin tavoin, esim. poliitikon lihavuutena. Olen siltä osin samaa mieltä kanssasi, että Filavin toimia ei voi puolustaa.

Heinäluoma ei onneksi saanut vanhanaikaisilla menetelmillään ahdisteltua Saarelaa lopullisesti nurkkaan ja siitä olen iloinen, että Saarela toipui ajoissa puolustamaan opiskelijoita.

Saarela on ainoastaan hankkinut itselleen julkisuutta opiskelijoiden tilannetta hyväksi käyttämällä.

Ei pidä unohtaa, että Saarela olisi voinut toimia konkreettisemmin opintotuen korotuksen puolesta, jos hän olisi todella halunnut opintotuen korottamista.

opiskelijoita kirjoitti:

Saarela on ainoastaan hankkinut itselleen julkisuutta opiskelijoiden tilannetta hyväksi käyttämällä.

Ei pidä unohtaa, että Saarela olisi voinut toimia konkreettisemmin opintotuen korotuksen puolesta, jos hän olisi todella halunnut opintotuen korottamista.

Saarela on konkreettisesti pistämässä budjettikulttuurin uusiksi opiskelijoiden turvin(tosin Kansanuutisten viitoittaman tietä). Ei ole mitään järkeä virkamiesmäisesti mennä taskulaskimen kanssa numeroita ja laskelmia esittämään ylioppilas Heinäluomalle kun kyse on poliittisesta päätöksenteosta ja tahdosta. Rahaahan täällä on kehuttu olevan kahmalokaupalla ja lisää tulee kasvuennusteiden mukaan.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Saarela on konkreettisesti pistämässä budjettikulttuurin uusiksi opiskelijoiden turvin(tosin Kansanuutisten viitoittaman tietä). Ei ole mitään järkeä virkamiesmäisesti mennä taskulaskimen kanssa numeroita ja laskelmia esittämään ylioppilas Heinäluomalle kun kyse on poliittisesta päätöksenteosta ja tahdosta. Rahaahan täällä on kehuttu olevan kahmalokaupalla ja lisää tulee kasvuennusteiden mukaan.

Sinulla on aivan omituinen käsitys vastuullisesta työelämästä, ei se ole peliä eikä julkisuuspeliä, vaan vastuullista asioiden hoitoa yhdessä.

Taidat olla työelämän ulkopuolella, kun näet toiminnan politiikassa tuolla tavoin. Ei kannata jatkaa näin hyödytöntä keskustelua.

ei ole tuollaista kirjoitti:

Sinulla on aivan omituinen käsitys vastuullisesta työelämästä, ei se ole peliä eikä julkisuuspeliä, vaan vastuullista asioiden hoitoa yhdessä.

Taidat olla työelämän ulkopuolella, kun näet toiminnan politiikassa tuolla tavoin. Ei kannata jatkaa näin hyödytöntä keskustelua.

Ensinnäkin, polittiseen tehtävään valittu henkilö hoitaa luottamustehtävää eikä suinkaan mitään työelämän tointa tai virkaa. Poliitikon, joka on kansanvallassa äänestetty luottamustehtävään luo tai siis pitäisi luoda tulevaisuutta eikä jämähdä nykyiseen ja taantuvaan trendiin. Tulevaisuuteen suuntautuvaan päätöksentekoonhan hänet on valittu eikä noudattamaan vanhoja, valmiita rutiineja. Demarit ovat harhautuneet kuvittelemaan, että sillä pärjää kun seuraa edeltäjiensä esimerkkiä. Mitä me teemme päätöksentekijöillä, jotka ei mitään kykene muuttamaan? Työelämä on ihan asia erikseen. Työelämään ei mennä äänestyksillä.
Kuvitteleeko demaripäättäjät olevansa suorittavassa työssä vähä niinku liukuhihnalla vai?