Ölyparonit ovat sanoneet suoraan ,että he aikovat ottaa Iranin öljyn haltuunsa.
Siinä pelissä on Iranin ydinaseen kehittelyllä ja Israelin uhkailulla oma roolinsa.
Iranin köyhää kansaa kusetetaan mennen tullen ja uhotaan islamilaisuuden vuoksi.
Todelliset pyrkimykset ovat näillä uhoajilla saada aikaiseksi tilanne ,jonka varjolla öljyparonit USA:sta pääsevättunkeutumaan maahan yksityistämään Iranin öljyn iranilaisten yksityistämistä kannatavien piirien kanssa.
"Kun luet uutisia ,mieti aina kenen etuja niissä kerrotut tapahtumat edustavat" Lenin
Maailman politiikassa ei ole kyse mistään uskontojen rajapinnasta ,vaan luonnonvarojen ja niitä hallitsevien kansojen ja pääomapiirien rajapinnoista.Uskonnot ovat pelinvälineitä ,joilla harhautetaan köyhää kansaa kiinnittämstä huomiota asioittenkulukujen todellisiin syihin-kuten luonnonvarojen hallinnan siirtämiseen köyhältä kansalta pääomapiireille
Siinä pelissä on Iranin ydinaseen kehittelyllä ja Israelin uhkailulla oma roolinsa.
Iranin köyhää kansaa kusetetaan mennen tullen ja uhotaan islamilaisuuden vuoksi.
Todelliset pyrkimykset ovat näillä uhoajilla saada aikaiseksi tilanne ,jonka varjolla öljyparonit USA:sta pääsevättunkeutumaan maahan yksityistämään Iranin öljyn iranilaisten yksityistämistä kannatavien piirien kanssa.
"Kun luet uutisia ,mieti aina kenen etuja niissä kerrotut tapahtumat edustavat" Lenin
Maailman politiikassa ei ole kyse mistään uskontojen rajapinnasta ,vaan luonnonvarojen ja niitä hallitsevien kansojen ja pääomapiirien rajapinnoista.Uskonnot ovat pelinvälineitä ,joilla harhautetaan köyhää kansaa kiinnittämstä huomiota asioittenkulukujen todellisiin syihin-kuten luonnonvarojen hallinnan siirtämiseen köyhältä kansalta pääomapiireille
Vastaukset 3
Vanhimmat
Iran tarvitsee ydinaseensa puolustuksensa tukijalaksi! Sen verran sitä on uhkailtu sionistien toimeesta!
Jos rauhanomaisella valtiolla, kuten Amerikan Yhdysvallat, Iso Britannia, Ranska ja Israel, on hallussaan ydinase, sitä ei tuomita eikä haukuta, mutta jos öljyvaltio pyrkii turvaamaan energian saantiaan ydinvoimalla ja siinä samalla turvaamaan olemassaolonsa rakentamalla ydinaseen se on mediassa pahasta.
Kysyä ei edes kannata, kuka hallitsee mediaa.
Iran Ei ole toistaiseksi hyökännyt kenenkään kimppuun, vaikka Israel taisi sitä toivoa rummutettuaan Beirutin keskiajalle. Vaikka kristittyjä ja muslimeja kuoli Libanonin puolella ei sitä tuomittu mediassa taaskaan. Voimme siis päätellä, että nykyiset ydinaseet ovat turvallisissa käsissä, kun niitä hallinnoivat täysin humaanit tahot.
Tämä tietenkin oli ironiaa; Yhdysvaltojen tiedustelu on kuulemma suunnitellut noin 400 iskupaikkaa "taktisilla" pienillä ydinlatauksilla iskua varten Iraniin. Israel ei voi iskeä Iranin maaperälle, koska heidän lentokoneensa eivät voi palata turvallisesti takaisin iskun jälkeen, kun heillä on amerikkalaisvalmisteiset hävittäjät ja ne saisivat nopeammat koneet peräänsä. Tässä nähdään, että uskottava puolustus toimii koko kansan parhaaksi. On siis hyvä, että Iran voi tarvittaessa puolustautua tasavertaisesti todellista pahan akselia vastaan.
Vallan olemuksesta.
Kenellä on valta, ei ainakaan kansalla.
Ajatellaan nyt vaikka USA:ta jolla on presidentti joka sai aikaan mitä sai.
Ja edelliset presidentit sai aikaan mitä sai.
Tulevaisuudessa on oletettavissa että presidentit saavat aikaan taas jotain sekavuutta?
Maiden järjestelmät ruokkivat pysyvyyttä joka on anarkiaa ja pakkovaltaa.
Demokratiakin on päätöksiä ilman kansalaisia.
Pakkovaltaa ilman kansalasiten päätöksiä.
Onkin puhuttu etääntymisestä ja lähi demokratiasta.
Ei silloinkaan valtaa synny niille jotka ovat oppositiossa.
Valtaa on aina vallanpitäjillä anastajilla ja päätöksen tekijöillä.
Joskus ajatellaan että mitä vähemmän tehdään sitä enemmän saadaan aikaan.
Tervejärki ei asu politiikassa, tai se asuu vain ajoittain.
Keskittyminen ja resurssien jakaminen on ollut valtiotten saavutusten ensisijainen kehittymisen välinen.
Ajatuksena hyvästä maailmasta olisi tavoitteet jotka olisivat kaikille samat mutta niihin ei koskaan päästäisi.
Eli ongelmana on köyhät jotka näkevät tavoitteet mutta eivät koskaan niihin pääse.
Eli matkalla tavoitteisiin oleminen onkin tärkeintä ei tavoite itse.
Tasainen matkustaminen tavoitteita päin mutta aina tavoitteet näkyvissä olisi ratkaisu.
Kenellekkään ei tarvitsisi antaa mitään suurta ja merkitsevää potenssissa äärettömään niinkuin nyt kun tavotteet loittonisivat sitä myötä kun niitä lähenisi.
Valtahan on sitä että saa jotakin, ja ilman valtaa ja hyvinvointia oleminen on sitä että tavoittelee sitä eikä koskaan saavuta.
Vierestä katsominen tuottaa tuskaa ja vihaa.
Toiselta ottaminen ja riistäminen kaunaa ja katkeruutta.
Siksi kaikki takaisin matkalle.