Kukapa lapsuusiän ihanan tietämättömyyden ohittanut ei koskaan olisi miettinyt elämämme tarkoitusta. On kaksi tapaa lähestyä tätä sukupolvesta toiseen kummastusta herättävää kysymystä:tiettyjen ennakko-oletusten ja odotusten kanssa, tai ihan vaan rehellisesti puhtaalta pöydältä. Minä kannatan jälkimmästä sen paremman osumatarkkuuden takia. Jos lähtee miettimään asioita tiettyjen itse määrittelemien odotusten kanssa, on todennäköisesti eksynyt jo esittämiensä kysymysten kanssa.
Uskovaisten maailmankuvassa näkyy suhteellisen selvästi näiden omien ennakko-odotusten epäedullinen vaikutus. Uskikselle on itsestään selvää että elämämme tarkoitus on jokin meidän ihmisten tarpeita tyydyttävä. Tälle käsitykselle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa. Kuvitellaan esim. teollisesti kasvatetun valmisbroilerin elämää:onko broilerin elämässä mitään broilerin tarpeita tyydyttävää, kuten kedolla vapaana kirmaaminen? Eipä taida olla. Tämän kysymyksen jälkeen seuraa tietenkin loogisesti kysymys, mikä ihmisessä on niin mahtavaa että meidän tarkoituksessa olisi jotain meidän omia tarpeitamme tyydyttävää?
Mistä sitä tietää vaikka mekin olisimme vain jonkun korkeamman olemuksen valmisbroilereita? Karmea ajatus, jonka moni mieluiten hautaa henkilökohtaisten harhojen alle, ja jatkaa uniaan. Kroooh...ZZZZZZZZZZ...Krooh...ZZZZZZZZZZZ...
Uskovaisten maailmankuvassa näkyy suhteellisen selvästi näiden omien ennakko-odotusten epäedullinen vaikutus. Uskikselle on itsestään selvää että elämämme tarkoitus on jokin meidän ihmisten tarpeita tyydyttävä. Tälle käsitykselle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa. Kuvitellaan esim. teollisesti kasvatetun valmisbroilerin elämää:onko broilerin elämässä mitään broilerin tarpeita tyydyttävää, kuten kedolla vapaana kirmaaminen? Eipä taida olla. Tämän kysymyksen jälkeen seuraa tietenkin loogisesti kysymys, mikä ihmisessä on niin mahtavaa että meidän tarkoituksessa olisi jotain meidän omia tarpeitamme tyydyttävää?
Mistä sitä tietää vaikka mekin olisimme vain jonkun korkeamman olemuksen valmisbroilereita? Karmea ajatus, jonka moni mieluiten hautaa henkilökohtaisten harhojen alle, ja jatkaa uniaan. Kroooh...ZZZZZZZZZZ...Krooh...ZZZZZZZZZZZ...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Broileri sopeutuu siihen elämäänsä koska ei tiedä paremmasta, voi ajatella että se on pieneen broilerinelämäänsä ihan broilertyytyväinen. Sitä voi potuttaa jos viereiseltä tilalta tulee onnellinen kana sille pottuilemaan että katsos kuinka meillä tehdään luomumunia! Kana juosta kirmaa karkuun avoimelle kedolle ja broileriparka tallustaa siihen puolen metrin päähän häkinreunalle ja ajattelee että no ainakin se toisen naapuritilan kana oli reppanampi, sillä ei ollut edes päätä enää.
Päivän ihanin sana, broilerivertaus!
***
Mutta vaikka broileri olisikin häkin rajaamassa todellisuudessan onnellinen, on sillä myös oikeus saada tietää totuus omasta paikastaan maailmankaikkeudessa. Vai onko? Se kai onkin suurin kysymys:onko oikeutta saada tietää tarkoitustaan elämässä, vai onko tarpeeksi että tyytyy omiin henk. koht. harhoihin? Periaatteessa minusta on oikeus, koska kukaan ei ole paikkaansa itse valinnut ja siksi joku selvityskirje korkeammalta olisi hyvä. Vähän sama kuin joutuisi sivarissa kaivamaan ojia kun toivomus oli päästä hoitamaan mummoja. Toisaalta, eihän kenellekään olla annettu mitään toivomusmahdollisuuttakaan ennen elämään saapumista. Ongelmallista kyllä...
ainakin luulen olevani sitä mieltä että jos ihminen on onnellinen harhoissaan eikä kiusaa niillä ketään, ei kenelläkään ole oikeutta mennä hänen maailamansa pilaamaan. Eri asia on sitten ne jotka oikein kerjäävät sitä...
Eli niin kauan kuin broileri pitää pollansa ummessa, olkoon. Pataan se päätyy kuitenkin. Jos se alkaa herjata naapurin kanaa, on naapurin kanalla täysi oikeus informoida broileria siitä padasta.
***
"ainakin luulen olevani sitä mieltä että jos ihminen on onnellinen harhoissaan eikä kiusaa niillä ketään,"
Ongelma syntyy siitä että harhoissa elävä ei voi olla kiusaamatta ketään. Vaikka tekeekin sen vahingossa. Mitä syvemmällä omissa maaimoissaan on, sitä epäselvemmin huomaa omien tekojensa seuraukset, ja sitä vahingolisempi ympäristölleen on. Surullista mutta totta, tämä toteutuu useimmissa uskiksissa, jotka tietämättään tekevät lähimmäistensä elämästä helvetin, itse eläen omissa satumaailmoissaan ja tietenkin tietämättöminä.
Sinä olet yhtä arvokas kuin broileri,vaikka muuta luulet.
"ainakin luulen olevani sitä mieltä että jos".
Sori, TÄYSIN PÄÄTÖN JA TÄTÄ SEURAAVAN MIELIPITEEN ARVON NOLLAAVA ALOITUS. Joko olet sitä mieltä tai et. PÄÄTÄ, älä ole humanisti.
Arvokas? Miksi olisin? En tajua...
välillä sinäkin puolueettomuutta. Siksi korostan mielipiteideni "onttoutta" etten provosoi sitä seuraavaa kirjoittajaa valittamaan "ai sinä olet EHDOTTOMASTI tuota mieltä, oletko ajatellut että..." näköjään jos yrittää olla ilmaisuissaan varovaisempi, ei kelpaa sekään. Olkoon. Kaikkia ei voi miellyttää.
Katsos kun mielipiteet ovat ihmisillä hetkellisiä. Ne muuttuvat uusen tiedon ja kokemuksen myötä, kehittyvät niinkuin ihminen itsekin. Vai oletko sinä valmis ja ikuinen nyt?
"Luulen olevani sitä mieltä" viittaa siihen etten ole asiaa swen suuremmin loppuun asti vielä ajatellut ja etten päästäisi suustani sammakoita, tunnustan että tämä mielipide voi muuttua radikaalistikin vaikka seuraavan viestin aikana jos joku minulle paremman ajatuksen esittää.
uih.
***
tuo arvostelukyvyn puute on kyllä pointti.
Mutta oletetaan että on yksilöitä jotka eivät harhoillaan kiusaa ketään, elävät omaa pientä elämäänsä miettimättä sen enempää muita. Okei, se joka lähtee esimerkiksi kristinuskon lähetyskäskyä toteuttamaan, kiusaa kyllä porukkaa that's for sure, mutta kai niitä harhoja mutiakin muotoja on. useimmat eivät varmaankaan kanna huolta muiden sieluista kuin omistaan :D
***
>Uskikselle on itsestään selvää että elämämme tarkoitus on jokin meidän ihmisten tarpeita tyydyttävä.
K-uskovaisuudessa koko about koko maailma on olemassa vain meitä varten, ja me olemme olemassa "pelastuaksemme" ikuisiksi ajoiksi olemaan täsmälleen samat ihmiset mitä olemme fyysisen kehon eläessä olleet. Tällaisen käsityksen ainakin olen saanut.
Eipä se siitä pahemmin petraannu sittenkään että mennään jonkun hörhöskenen puolelle (pohja miltä itse lähdin etenemään). Teosofiassa "luomakunta huokaa Jumalan poikain perään", eli koko luomakunnan tarkoitus on tulla "jumalaksi" ja ihmiskunta se on siinä kehityksessä etunenässä. Ihmisyys on hörhöilyssä sentään vain välivaihe, mutta silti jäljellä on ajatus meidän erinomaisesta tärkeydestämme...
Enpä tiedä olemmeko me niin kamalan tärkeitä. Varsinkaan niin tärkeitä en usko ihmisten olevan että heistä jopa jumala ja saatanakin tappelee!
Tiedä mitä sitä elämästä saisikaan irti jos nakkaisi ne ennakko-odotukset jorpakkoon vallan. Unohtaisi kaiken mitä kukaan missään koskaan on sanonut jostain henkisistä seikoista.
kirmaamasta,hehe,kedolla...sori, kedolla..hehe
Hehehhheh se ettää hehehehhe mulkkusi kamppaa sinut heheheh heheheh... kaadut tajuuks? hehehe kiäh hehe
Broileri?
TÄMÄN KALTAISET VIESTIT KERTOVAT SINUSTA TOTUUDEN,
SAIN KAIVETTUA ESIIN ÄLYLLÄNI HEIKON KOHTASI,
ÄLÄ VÄLITÄ...me vaikka kirmaamaan kedolle,, hihi
Ei vittuilulla saavutettu toisen raivostuttaminen ole voitto eikä saavutus. Kaikki vittuilla osaa ja se on vain alhaista. Opettiko jeesus vittuilla ihmisille niin paljon että he lopulta suuttuvat ja tekevät jotain tyhmää? Miksi kutsut itseäsi jeesuksen seuraajaksi vaikka seuraat tomillasi vain sirkusapinoita?
Tilanne olisi hieman toinen jos olisit saanut minut heittämään kullivitsejä jollain kunnon argumentillä mutta viestisi oli yhtä naivi kuin minun kikkelihuumori. Joten et sinä ole voittanut mitään tyhmä!! Olet niin tyhmä ettei voi kuin sääliä :D
Oletko muuten härkä horoskoopiltasi? Härissä on usein sinun kaltaisiasi narsistikusipäitä.
vastannut? Mikä estää minua kirmaamasta kedolla!
Kuuluuko aidon ja oikean kristityn hillua huutaen itseään VOITTAJAKSI!!?? Minne jäi se toinen poski? Ai niin! Ei sitä ole ollutkaan vaan sekin satu on vain kulissi sairaalle itsekeskeisyydellenne ja ylimielisyydellenne.
Ei varmaan mikään, ellet sitten ole jalaton. Mutta vastaa sinä tähän: MITÄ SITTEN PYSTYTKÖ SINÄ KIRMAAMAAN KEDOLLA?
paitsi tietysti vaimolle, jo se antas vaikka pusun siihen..Hmmm...aika hyvä.
Mitähän jeesus sanoisi tosta? Ei olis "seuraajastaan" ylpeä. Heittäis lokeille ruuaks sut kun raiskaat hänen ehkä tärkeinät oppia:älä lyö takaisin vaan käännä toinen poski...
ettei uskis voi vapaana kirmata kedölla.
Puhuin broilerista kirmaamassa kedolla, en uskiksesta. Onko suomenkieli ruotsissa vietetyn ajan jälkeen enään hallussa?
"Kaikki vittuilla osaa ja se on vain alhaista."
Osattuna vittuilu on lähes taidetta. Kaatis ei osaa. Kaatis hararstaa tahallista ärsyttämistä vittuilun sijaan.
Niinkuin yksi ex-kumppanini, sen elämän tarkoitus oli yrittää opetella vittuilua mutta se ei sitä koskaan oppinut. Luuli siis että väittelyn voittaa se joka saa avstapuolen pamahtamaan tarpeeksi akuan ärsytettyään. Kylläs e minuun ainakin toimi, tahallinen tyhmyys syö ihmistä. Vai olisko se kaatis joka syö :D
***
mielenkiintoista että jeesusta ei tunnu kiinnostavan paskaakaan tekeekö kukaan niinkuin hän opettaa, vaan ainoastaan se että uskooko kukaan häneen. Uskovaisten saarnaukset siitä että maailma täynnä uskovaisia olisi täydellinen voidaan siis heittää romukoppaan koska suurin osa heistä vain on uskovinaan jesariin muttei toimi tämän oppien mukaan.
Joskus takaisin vittuilemalla saavutettu voiton tunne on vain niin hyvä. Sama kuin se kun pääse kostamaan jollekin. Vaikka typeräähän sellainen on. Mutta ihminen on loppujenlopuksi aika typerä eläin. Ihminen luontaisesti kilpailee lajitoveriensa kanssa ja saa tyydytystä kun tuntee olevansa toisen yläpuolella. Aivan kuten Agneistikin tuntee olevansa
älyllään muiden yläpuolella, vaikkakin on aivan samalla tasolla. Mielenkiintoista luettavaa tosin tekstisi :)
Ihminen on monella tapaa kuin porsas. Yhtä ruma (tai rumempi, jotkut possut on ihan söpöjä) ja syö koko ajan.
Totta. Älykkyyskin on hyvin näennäistä. Ei sillä saavuteta paikkaa kenekään yläpuolella koska kaikki me olemme jumissa samassa paskakasassa.
"Uskovaisten saarnaukset siitä että maailma täynnä uskovaisia olisi täydellinen"
Taivastako tarkoitat? Ei ole tullut mieleeni aikaisemmin, mutta noinhan se sitten tulee olemaan.
"mielenkiintoista että jeesusta ei tunnu kiinnostavan paskaakaan tekeekö kukaan niinkuin hän opettaa, vaan ainoastaan se että uskooko kukaan häneen."
Kannattaisi miettiä sanoja usko ja ihmisyys. Jos uskoo jonkin toimivuuteen, yleensä pyrkii tekemään niin. Ihminen on kuitenkin epätäydellinen, niin että ei oo järkeä repiä housujaan, jollei joka asiassa onnistu täydellisesti. Sama koskee toisten housuja.
Toinen asia on sitten se, mitä posken kääntö tarkoittaa.