Kerta toisensa jälkeen osoittautuu, kuinka yksijumalaiset valtauskonnot, kristinusko,juutalaisuus ja islam, jarruttavat yhteiskunnan kehitystä. Kantasolututkimus on yksi esimerkki. Jos tutkimusta tuettaisiin ja sen annettaisiin tapahtua vapaammin, niin voisimme olla jo vuosia nykytilannetta edellä ratkaisemassa syöpien ja monen muun sairauden parannuskeinoja. Nythän katoliset maat EU:ssa pääsivät jarruttamaan koko alan kehitystä, kun tutkimuksen tuesta päädyttiin vesitettyyn kompromissiin. Ikävä kyllä EUssa ei taida olla yhteistä arvopohjaa: meillä on liberaali, maallistunut ja avarakatseinen linja sekä kristillinen, ahdasmielinen ja fobinen linja. Onneksi asiat eivät ole yhtä pahasti kuin Amerikassa.
Kirkko pyrkii omimaan arvovaikuttajan roolin ja pitelemään yksin moraalinsa soihtua korkealla, josta kajastava pimeys sokaisee maailmaa. Arvokeskustelua käydään ilmankin kirkkoa. Kristinusko on pelkkä jarru, este, hidaste.
Surullista on, että Suomessakin 30% kansasta ei hyväksy evoluutioteoriaa, vaan turvautuu mieluummin äidinmaidossa istutettuihin irrationaalisiin uskomuksiin, jotka alkavat siitä kun lapselle vastataan mummon tai papan kuollessa, että sieltä taivaastahan se katselee meitä täällä maanpäällä.
Kirkko pyrkii omimaan arvovaikuttajan roolin ja pitelemään yksin moraalinsa soihtua korkealla, josta kajastava pimeys sokaisee maailmaa. Arvokeskustelua käydään ilmankin kirkkoa. Kristinusko on pelkkä jarru, este, hidaste.
Surullista on, että Suomessakin 30% kansasta ei hyväksy evoluutioteoriaa, vaan turvautuu mieluummin äidinmaidossa istutettuihin irrationaalisiin uskomuksiin, jotka alkavat siitä kun lapselle vastataan mummon tai papan kuollessa, että sieltä taivaastahan se katselee meitä täällä maanpäällä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Surullista on, että Suomessakin 30% kansasta ei hyväksy evoluutioteoriaa, vaan turvautuu mieluummin äidinmaidossa istutettuihin irrationaalisiin uskomuksiin,"
Erään tutkimuksen mukaan näin tosiaan on.
TOivin kyllä että tässäkin tapauksessa vanha hokema, vale,emävale.... tilasto!
Olisi selitys.
Voihan olla että tosiaan kolmannes suomalaisista on kretuja.
Tässä osasso ovat mukana vanhuudenhöperöt ja muut helluntalaiset, mutta silti... Niin monta?
Pakko olla samaa mieltä sokaistuneen kanssa, voi hävetys!
Ja mikä on se suuruus, joka piilee näiden tautien voittamisessa. Kaikkihan me kuollaan ennemmin tai myöhemmin. Miksi sitä kuolemaa täytyy lykätä määrättömiin ?
Linkolakin valittelee juuri sitä, että evoluutio ei voi jatkaa ihmispopulaatiossa, kun kaikki pidetään hengissä viimeiseen asti. Evoluutio siis pysähtyy ihmisen kohdalla.
Suuren Evoluution täydellinen kaiken turhuus opettaa juuri kuolemanpelottomuutta ! Se joka ei ymmärrä kaiken täydellistä turhuutta, takertuu sellaisiin sivuseikkoihin kuin kuolema ! Jatkukoon evoluutio myös ihmisoliossa !
En nyt sanoisi, että kuolema on sivuseikka. Jotenkin se ihmiselämässä elää aika suurta roolia. Joko sen kieltäminen tai siihen takertuminen. Kuolema on oikeastaan opettaja.
Kuoleman rooli on juuri opettaa elämän TÄYDELLISTÄ TURHUUTTA !!! Antaudu elämän täydelliselle turhuudelle, ja kuolema ei sinua enää piinaa !!!
On jutussasi tiettyä järkeä....
Lääketiede pyrkii vähentämään inhimillistä kärsimystä. Esimerkiksi, jos palovammapotilaalle voitaisiin antaa uusi keuhko tai munuaistautiselle uusi munuainen, joka olisi vieläpä kantasolusta kehitettynä hänelle geneettisesti täydellisen sopiva, (nykyään tehdään keuhkonsiirtoja ja munuaissiirtoja mutta kaikille ei siirtoelimiä riitä), tuloksena olisi nopeampi paraneminen, kärsimyksen väheneminen ja vieläpä terveydenhoidon kustannusten väheneminen.
Et ole ilmeisestikään koskaan kärsinyt munuaiskivistä, tai luusyövästä, tai nivelkulumasta, tai sydämen vajaatoiminnasta, tai maksan rasvoittumisesta, tai mistään muusta tuskallisesta muttei hetitappavasta vaivasta johon kantasolututkimus tulevaisuudessa tulee antamaan suurta apua. Eliniän lisääminen tulee tapahtumaan toki myös, eikä minulla ole mitään sitä vastaan.
Evoluutioon ei ihmisten vanhuuden piteneminen vaikuta hölkäsen pöläystä, sillä osallistumme evoluutioon vain sinä ajanjaksona, jolloin olemme lisääntymiskykyisiä.
Meillä länsimaissa on toki varaa korjata maailman mittakaavassa marginaalisiakin tuskia. Globaalissa mittakaavassa kärsimyksen määrää voidaan vähentää ihan yksikertaisillakin 'lääkkeillä', kuten esimerkiksi ruualla.
Länsimaissakin henkisen kärsimyksen, jota me tuotamme toisillemme ja itsellemme päivittäin, vähentämisessä riittäisi työsarkaa, mutta kähitys näyttäisi menevän väärään suuntaan.
En ole Linkola fani, yritin vain provosoida vähän keskustelua. Näyttää tuo viihdeosasto kuitenkin vetävän paremmin täälläkin.
miten niissä maissa, joisa polyteismi on valtauskonto, menetellään tämän asian osalta?
Nuo kolme uskontoa, islam, juutalaisuus ja kristinusko, tulevat häviämään, jos ja kun ihmiset lopettavat pelkäämästä niitä.