Wilkersson ei hyväksy homoutta ja Reaalto pitää Wilkerssonia moukkana.
Reaalto on hyökännyt jokaista uskovaa vastaan joka julistaa synnit synneiksi.
Onkohan oma katkeruus taustalla?
Mitä voisimme tehdä tälle häirikölle tällä palstalla?
Pitäisi olla joku idioottisuodatin joka ohjaisi Rean kirjoitukset suoraan vaikka huuhaa palstalle.
Reaalto on hyökännyt jokaista uskovaa vastaan joka julistaa synnit synneiksi.
Onkohan oma katkeruus taustalla?
Mitä voisimme tehdä tälle häirikölle tällä palstalla?
Pitäisi olla joku idioottisuodatin joka ohjaisi Rean kirjoitukset suoraan vaikka huuhaa palstalle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Reaaalto
homojen ystävä
lähes ainut ihminen keskuudessanne, joka noudattaa ja peräänkuuluttaa Jumalallista totutta. Hänessä en ole havainnut minkäänlaista laskelmointia, mitään itseään korostavaa, mitään josta hänelle olisi henkilökohtaista hyötyä. Päinvastoin, hän asettaa itsensä alttiiksi hyökkäyksillenne, teilaamisillenne Jumalaa avuksi käyttäenne. Hän on keskuudessanne ainutlaatuinen ilmentymä, joka ei ajattele omaa parastaan vaan Kristuksen ja hänen käskyjensä noudattamisen tahtoa. Hän on mielestäni keskuudessanne "Kristuksen tähden houkka". Se tarkoittaa käytännössä sitä, että hänelle on annettu tehtävä puhdistaa, raikastaa ja elävöittää se sanoma jonka Jeesus Kristus kuoltuaan kehoitti maailmalle julistettavan ja julkituotavan.
Niin on Raamattuun kirjoitettu.
Homous on kauhistus. Eikö uskovillekkin homous tulisi olla kauhistus.
Jumala vihaa homoutta, sehän on aivan selvästi ilmoitettu Raamatussa.
Tietysti homot tarvitsevat apua päästäkseen sairaudestaan.
Rea kuitenkin hyökkää uskovia vastaan jotka tuomitsevat homouden.
Jumalakin tuomitsee.
Ei se ole heikkojen puolella olemista jos hyväksyy heidän synnit, vaan se että tuomitsee synnin ja auttaa eroon synnistä.
Mikä siinä on vaikeata tajuta, että homoutta ei tule hyväksyä vaan sitä vastaan on saarnattava, kuten kaikkea syntiä.
Erityisesti kaikkia uskovia jotka vastustavat syntiä Rea ei hyväksy.
Ikävää että on joitain ihmisiä jotka uskovaisten nimellä kulkevat ja hyväksyvät synnit.
Ja pahinta että niitä vastaan jotka julistavat totuutta he hyökkäävät.
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että pidät homoutta sekä sairautena että syntinä.
Rinnastatko yleisemminkin sairaudet ja synnit?
Ovatko kaikki sairaudet kauhistus Jumalalle?
Minusta homous ei ole kumpaakaan. Ihminen on Jumalan luoma ja aina arvokas.
Rea kun sentään mainostaa omatkin kokoukset, joihin on puhumaan päässyt, ehkäpä siksi, jospa palkio annettiin uhri-tuloista.
Ei kaiketi kukaan itseään mainosta, jos Kristuksen palvelija on ja palvelus tehtävän on saanut, vaan koroittaa Kristuksen nimeä ja valtakuntaa, jonne kuulumme.
-Raamattuun on kirjoitettu jne...
-se on sinun ainut tietoutesi homoudesta ja tai bi-seksuaalisuudesta, mistä tiedät vaikka oma aviopuolisosi olisi bi-seksuaali, mutta on "kaapissa", jos olet naimisissa?
-sanot että homous on sairaus,-kuka sen on sinulle kertonut ?
-etkö tajua ressukka että ihmiset syntyvät seksuaalisestikkin sellaiseksi kuin syntyvät, sinun teoriasi mukaan sitten kaikki poikkeavat, syntymiset kuten sukupuolettomat, vammaiset, jne,jne ovatkin sairaita, voi mitä idiotismiä..
-sinun totuutesi julistjat, monet tänä päivänä, ottavat avioeron uskovaisena ja nappaavat nuoren naisen srk:sta hempukakseen,kuka silloin tekee huorin kysyn, minä ?
-homous ei missään tapauksessa ole sairaus vaan se on syntymässä tullut ominaisuus, koska me synnymme tänne vajavaisina ihmisinä, toiset fyysisesti ja toiset, henkisesti kuka, mitenkin,ei ole olemassa täydellistä, ihmistä !
-koskas ne helluntailaiset alkaa tekemään aviorikoksistaan parannusta ja koska huorintehneet, saarnamiehet erotetaan, tehtävistään?
-kauhistuksen aiheita on siis kyllä siinä punatulkkuheterokerhossannekkin ihan tarpeeksi..
-koskahan uskoville valkeaa sekin asia että monet niiden miehistä on bi-seksuaaleja, vaikka ei siitä puhukkaan, mitään..
uskovaiset tuomitsevat jopa aivan normaaleja sairaitakin ihmisiä ja arvostelevat heitä, supisten;mitähän syntiä toikin on tehnyt, kun Jumala sitä noin rankaisee, taudilla, jne...
-voi te valkeaksi kalkitut haudat ja fariseukset, puhdistakaa ensiksi se oma pesänne ja tulkaa sitten kauhistelemaan tänne muista ihmisistä !
Niilo julisti myös kyseisen toiminnan synniksi, ehkäpä nämä tän tapaiset julistukset, herättävät tytössä vastastusta, ehkä "hellevi ystävä" on opettanut, ettei synti sanaa ole oikea käyttää, kun näin hikisistä asioista on kyse.
Kyllä minustakin on melko kummastuttavaa, kun Wilkersonin myös listaa, eli ei ole tarpeen paino-arvoa laittaa tytön juttuihin.
Johan tuota Jukkaakin opasti, kun Jukka poikalapsen kirjoituksen johdosta epäili pojan uskoa, kun poikalapsi ihmetteli meidän opetustamme uudestisyntymän vältämättömyydestä.
Poikalapsi ei näköjään tiedä, että taivas-osuuden saavuttamiseen tarvitaan, tuo UUDESTISYNTYMÄ.
En katso tarpeelliseksi vastata viittaamaasi Rean minulle osoittamaan kirjoitukseen. Siskonani häntä pidän. On kuitenkin niin, että ellei joku ihminen tiedä Uuden Liiton armotalouskaudella mitä tarkoitetaan uudestisyntymisellä niin hän on tuskin pidemmälle edennyt kuin Nikodeemus, joka samoja Jeesukselta kyseli.
Jeesuksen sanat "teidän täytyy syntyä uudesti" ei ole uhkaus eikä käsky, vaan perustavaa laatua oleva välttämättömyys ja totuus, joka on ainoa portti Jumalan Valtakuntaan.
Itse uskon Raamatun Jumalan Sanana ja lopullisena ilmoituksena ihmiskunnalle ja suhtaudun varauksellisesti jokaiseen joka kieltää Raamatun ilmoituksen Rististä ja Jumalan Pojan persoonasta sellaisena, kuin se apostolien kirjeissä on ilmoitettu Jeesuksen kuoltua puolestamme, ylösnoustua ja mentyä taivaaseen. Jumala on, Jeesus elää ja on palaava takaisin maan päälle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.