Pakon edessä jopa Bush ja Powell myöntävät, että köyhyys oli ratkaiseva tekijä siihen, kuka lopulta joutui NO:n myrskyn uhriksi:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=1135221273797
"Powell ei kuitenkaan usko, että rasismi olisi syynä siihen, että suurin osa myrskyn uhreista oli värillisiä. Hänen mukaansa ratkaiseva tekijä oli uhrien köyhyys."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980887718
Varmaankin vapaasana.net sivustolla julistetaan, ettei koko myrskyä ole ollut olemassakaan, vaan se on kommunistipropagandaa, aivan kuten USA:n hallinnon tilastoima ja myöntämä köyhyyskin.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=1135221273797
"Powell ei kuitenkaan usko, että rasismi olisi syynä siihen, että suurin osa myrskyn uhreista oli värillisiä. Hänen mukaansa ratkaiseva tekijä oli uhrien köyhyys."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980887718
Varmaankin vapaasana.net sivustolla julistetaan, ettei koko myrskyä ole ollut olemassakaan, vaan se on kommunistipropagandaa, aivan kuten USA:n hallinnon tilastoima ja myöntämä köyhyyskin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rikkaille alueille tehdään kovasti jälleenrakennustöitä, kun taas köyhät alueet laiminlyödään.
USA:ssa köyhiä oli 12.6%, Suomessa noin 11% (2001 11.0%). Eli miten tämä ns hyvinvointivaltio toimiikaan mielestäsi? Ei ainakaan kovin tehokkaasti köyhyyden poistamiseksi. Hah, ja taloustietäjä. Se, että olet ottanut 100 euron pikavipin, ei tee sinusta nimimerkkisi mukaista tietäjää.
Lähteet:
http://money.cnn.com/2006/08/29/real_estate/wealthiest_American_cities/index.htm
http://www.valtioneuvosto.fi/toiminta/valikysymykset/valikysymysvastaukset/fi.jsp?oid=144454
(uusin löytämäni)
USA:n köyhät elävät paljon pienemmällä kuin Suomen köyhät, kiitos Suomen toimeentulotukijärjestelmän. USA:n köyhyysraja on n. 350€/kk henkeä kohden. Suomessa toimeentulotuen taso on samaa luokkaa (eli minimiturva), mutta sen lisäksi tuki maksaa vuokran ja muita menoja.
Tarkemmin selitetty täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019011928
Henkilökohtaisuuksiin menevä herjan heittäminen ei tee sinusta viisaampaa, päinvastoin vie pohjaa sinusta keskustelijana.
on enemman resursseja kuin suomalaisilla. Taalla on paljon vapaaehtoista hyvantekevaisyytta joka Suomesta puuttuu. Jos Sossu sanoo EI, niin mista lahdet apua hakemaan? Naapuriltako? Taalla se ei olisi mikaan ihme.
Tanaan varsinkin olen katsellut viimevuotisia uutiskuvia Katriinan tuhoista. Ns. "koyhilla" valkkyy kovasti "blingia".
Vierailu köyhyyteen
Suomi on vielä hyvinvointiyhteiskunta, ja osa-aikatyötä tekevät voivat saada soviteltua päivärahaa tai toimeentulotukea, joilla nipin napin selviää elinkustannuksista. Juhlimaan työn ja tuen yhteissummalla ei täälläkään pääse.
USA:ssa on tehty sosiaaliuudistus ja lopetettu sosiaaliturva työssä käyviltä....
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
Suomessa ei näe likimainkaan sellaista köyhyyttä ja kurjuutta, mitä USA:ssa näkee. Sossu ei sano Suomessa ei, koska meillä toimeentulotuki on lakisääteinen viimeinen turva.
http://www.american-pictures.com/gallery/usa/index_apathy_1.htm
Jakomäki on vielä paratiisi verrattuna amerikkalaisiin slummeihin, joihin ei rikkaiden naapuriapu todellakaan yllä...
Suomessa toimeentulotuen minimitaso on vajaa 400€/kk vuokran ja muutaman muun pakollisen menon päälle. USA:ssa alle tuon toimeentulotason elää 70-100 miljoonaa ihmistä, virallisesti köyhien eläessä alle tuon suomalaisen toimeentulotukitason ja 30-40 miljoonaa ihmistä 350€/kk (tai alle) tulolla, jolla pitää kattaa kaikki eläminen asumisineen.
USA:n köyhyys on sekä tilastollinen että omin silmin nähtävä fakta, jos uskaltaa kulkea silmät auki ja mennä sinne, missä köyhät ja kurjat asuvat (slummeihin ja asuntovaunukyliin jne). Sen kieltäminen on samanlaista totuuden pakenemista kuin taistolaisten taholta Neuvostoliittoa kohtaan 70 -luvulla. Järjen käyttökään ei ole kiellettyä ja jokaisen pitäisi ymmärtää, että jos maassa on kansantulo henkeä kohden vähän enemmän kuin Suomessa, mutta rikkain 5% syö siitä merkittävän osan, on maassa oltava keskiarvoisen keskiluokan lisäksi moninkertainen köyhien määrä, jotka elävät kurjuudessa, jotta kansantulon keskiarvo toteutuu. USA:n tuloerot ovat historian korkeimmat ja kasvavat edelleen. Työtä tekevien köyhien määrä kasvaa jatkuvasti, koska minimitulot eivät riitä enää elämiseen. Pienimmillä tuloilla esim. kahden lapsen yksinhuoltajan pitäisi pärjätä 800€/kk tulolla, maksaa siitä lastenhoito, vuokrat ja eläminen. Pienituloisen yksinhuoltajan tuloista menee keskimäärin 45% lastenhoitoon...perhe elää siis äärimmäisessä kurjuudessa, jossa ei ole varaa sairausvakuutukseen ja aika vähäinenkin sairastelu romuttaa talouden ja johtaa lasten huostaanottoon sekä täydelliseen katastrofiin...
USA on rahallisesti ajatellen paratiisi muutamalle prosentille sen väestöstä, hyvän keskiluokkaisen elämän tarjoava 60-65%:lle väestöstä ja kurjala 20-30%:lle väestöstä, josta köyhin puolikas elää äärimmäisessä köyhyydessä ja kurjuudessa, kuten ylläolevan linki kuvistakin käy ilmi.