http://www.mtv3blogi.com/setaarkadia/?p=32
Ihmeiden aika ei ole ohitse yleensä Timo Haapala haukkuu demareita ja muita koska on itse on porvari, nyt saa kyytiä median lemmikki Saarela
"Voi tätä Saarelaa!
Millainen ministeri on sellainen, joka tulee eduskuntaryhmänsä kesäkokoukseen uuden poikaystävänsä kanssa tämän uudella moottoripyörällä, ilmoittaa saapumisestaan etukäteen lehtikuvaajille ja poistuu kaksipäiväisestä kokouksesta kahden tunnin (!) jälkeen varmistettuaan, että tapahtuma varmasti sai maksimaalisen julkisuuden?
Seuraavan päivän Ilta-Sanomissa olikin sitten komea kuva.
Siinä olikin kulttuuriministeri Saarelan panos keskustan budjettikokoukseen.
Nyt tämä Vienonen-Karpela-Saarela sitten poraa epäoikeudenmukaista kohteluaan hallituksen budjettiriihessä.
Niin makaa kuin petaa, sanotaan.
Nykyisen kehysbudjetoinnin idea on, että ministerit saavat esittää kuta kuinkin mitä tahansa, kunhan pysyvät maaliskuussa hallituksen yhdessä sopiman budjettikehyksen sisällä.
Saarelalle tämä tuottaa – ja on tuottanut aina – ylivoimaisia vaikeuksia.
Tälläkin kertaa hän tuli budjettiriiheen puutteellisesti valmistautuneena ja ilmeisesti luotti siihen, että hänen esityksensä opintotuen tulorajojen 20 prosentin korotuksesta menee läpi, vaikka hän ei sitä saanutkaan tungettua oman ministeriönsä budjettiesityksen raameihin. Jos Saarelalle tämä asia olisi ollut niin tärkeä kuin nyt tuntuu olevan, hän olisi sen ilman muuta sinne pistänyt. Mutta kun ei pistänyt. Se kannattaa muistaa esimerkiksi opiskelijoiden, että ministerin omilla listoilla muut asiat menivät tämän edelle.
Ehkäpä hän luotti viehätysvoimaansa liikaa. Se ei aina politiikassa riitä.
Viimeksi vuosi sitten silloinen Karpela toimi vastaavalla tavalla. Silloin hänet pelasti pääministeri Vanhanen.
Nyt ei pelastavaa enkeliä löytynytkään. Ja Saarela raivostui:
“Pelätään kulttuuriministerin onnistumisen vaalien alla tuovan liian suurta näkyvyyttä väärälle henkilölle”, Saarela itki Iltiksen yleisönosastossa
Hellanlettas.
Voi vain kuvitella, miten vaivautuneena pääministeri Matti Vanhanen yritti Ilta-Sanomien yleisönosastossa perjantaina ”tukea” Saarelaa, sillä itse asiasta Vanhanen ei käytännöllisesti katsoen kirjoittanut mitään.
Nyt keskustan kansanedustajat huokailevat, että Saarelan työtä pitää parsia – taas – eduskunnassa. Keskustan ryhmäjohtaja Timo Kalli ja demariryhmyri Jouni Backman ehtivätkin jo luvata, että ainakin opiskelijoiden ateriatuen korotus viedään eduskunnassa läpi.
Saarela yrittää tehdä näytelmän syntipukkia valtiovarainministeri Eero Heinäluomasta (sd.), mutta edes keskustan eduskuntaryhmässä tämä selitys ei enää tunnu menevän läpi.
- Paikkohommiinhan tässä pitää taas alkaa, ryhmässä huokaillaan.
Ja palataanpa vielä siihen Saarelan moottoripyörävisiittiin keskustan kesäkokouksessa: Monet Saarelan ministerikollegat ja useimmat kansanedustajat tuntuivat ottaneen sen vastaan suurin piirtein loukkauksena. Siis pari tuntia paikalla.
Ps.
Seuraavaksi ennustus: muutaman viikon sisään joko Anna, Me Naiset tai Eeva – mitä näitä nyt onkaan – kertoo kansikuvajutussaan (ja neljä aukeamaa sisäsivuilla; korut Carelian ja vaatteet ties mistä puodista), miten Saarelaa kohdellaan kaltoin ja miten hän taistelee kuin naarastiikeri miesten hallitsemassa poliittisessa maailmassa samaan aikaan lapsia ja uutta miestään hoidellen.
Mutta saapi nähdä, kuten pääkirjoitustoimittaja asian muotoilisi.MTV3"
Ihmeiden aika ei ole ohitse yleensä Timo Haapala haukkuu demareita ja muita koska on itse on porvari, nyt saa kyytiä median lemmikki Saarela
"Voi tätä Saarelaa!
Millainen ministeri on sellainen, joka tulee eduskuntaryhmänsä kesäkokoukseen uuden poikaystävänsä kanssa tämän uudella moottoripyörällä, ilmoittaa saapumisestaan etukäteen lehtikuvaajille ja poistuu kaksipäiväisestä kokouksesta kahden tunnin (!) jälkeen varmistettuaan, että tapahtuma varmasti sai maksimaalisen julkisuuden?
Seuraavan päivän Ilta-Sanomissa olikin sitten komea kuva.
Siinä olikin kulttuuriministeri Saarelan panos keskustan budjettikokoukseen.
Nyt tämä Vienonen-Karpela-Saarela sitten poraa epäoikeudenmukaista kohteluaan hallituksen budjettiriihessä.
Niin makaa kuin petaa, sanotaan.
Nykyisen kehysbudjetoinnin idea on, että ministerit saavat esittää kuta kuinkin mitä tahansa, kunhan pysyvät maaliskuussa hallituksen yhdessä sopiman budjettikehyksen sisällä.
Saarelalle tämä tuottaa – ja on tuottanut aina – ylivoimaisia vaikeuksia.
Tälläkin kertaa hän tuli budjettiriiheen puutteellisesti valmistautuneena ja ilmeisesti luotti siihen, että hänen esityksensä opintotuen tulorajojen 20 prosentin korotuksesta menee läpi, vaikka hän ei sitä saanutkaan tungettua oman ministeriönsä budjettiesityksen raameihin. Jos Saarelalle tämä asia olisi ollut niin tärkeä kuin nyt tuntuu olevan, hän olisi sen ilman muuta sinne pistänyt. Mutta kun ei pistänyt. Se kannattaa muistaa esimerkiksi opiskelijoiden, että ministerin omilla listoilla muut asiat menivät tämän edelle.
Ehkäpä hän luotti viehätysvoimaansa liikaa. Se ei aina politiikassa riitä.
Viimeksi vuosi sitten silloinen Karpela toimi vastaavalla tavalla. Silloin hänet pelasti pääministeri Vanhanen.
Nyt ei pelastavaa enkeliä löytynytkään. Ja Saarela raivostui:
“Pelätään kulttuuriministerin onnistumisen vaalien alla tuovan liian suurta näkyvyyttä väärälle henkilölle”, Saarela itki Iltiksen yleisönosastossa
Hellanlettas.
Voi vain kuvitella, miten vaivautuneena pääministeri Matti Vanhanen yritti Ilta-Sanomien yleisönosastossa perjantaina ”tukea” Saarelaa, sillä itse asiasta Vanhanen ei käytännöllisesti katsoen kirjoittanut mitään.
Nyt keskustan kansanedustajat huokailevat, että Saarelan työtä pitää parsia – taas – eduskunnassa. Keskustan ryhmäjohtaja Timo Kalli ja demariryhmyri Jouni Backman ehtivätkin jo luvata, että ainakin opiskelijoiden ateriatuen korotus viedään eduskunnassa läpi.
Saarela yrittää tehdä näytelmän syntipukkia valtiovarainministeri Eero Heinäluomasta (sd.), mutta edes keskustan eduskuntaryhmässä tämä selitys ei enää tunnu menevän läpi.
- Paikkohommiinhan tässä pitää taas alkaa, ryhmässä huokaillaan.
Ja palataanpa vielä siihen Saarelan moottoripyörävisiittiin keskustan kesäkokouksessa: Monet Saarelan ministerikollegat ja useimmat kansanedustajat tuntuivat ottaneen sen vastaan suurin piirtein loukkauksena. Siis pari tuntia paikalla.
Ps.
Seuraavaksi ennustus: muutaman viikon sisään joko Anna, Me Naiset tai Eeva – mitä näitä nyt onkaan – kertoo kansikuvajutussaan (ja neljä aukeamaa sisäsivuilla; korut Carelian ja vaatteet ties mistä puodista), miten Saarelaa kohdellaan kaltoin ja miten hän taistelee kuin naarastiikeri miesten hallitsemassa poliittisessa maailmassa samaan aikaan lapsia ja uutta miestään hoidellen.
Mutta saapi nähdä, kuten pääkirjoitustoimittaja asian muotoilisi.MTV3"
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Saarela on tonttinsa hoitanut.
Ei ministereiltäkään voi kaikkea edellyttää.
Ministeri Rajamäen kritisointi puutteellisesta kielitaidosta on käsittämätöntä:Miksi pitäisi olla merkityssisällöltään ainoastaan vieraskielinen?
Jäiköhän sinulta joku pointti kirjoittamatta. No, koko viestisi kertoo, olet kateellinen suomalainen jässikkä, tyylisi on harvinaisen kielteinen ja näyttää oma elämäsi olevan karua, onnetonta, itsesäälistä ja vihaa elämää kohtaan. Menehän hoidattaan pipii lääkäritädille, kyllä siihen joku lääke löytyy. Paranehan.
...
Mitä tästä opimme? Ei kannata hallituksessa tehdä mitään, ei ainakaan opiskelijoiden hyväksi.
Eivät he niitä hauku, jotka eivät tee mitään, vaan sitä, joka edes yrittää.
Saarelalla on käytössään tietty määräraha, jonka jaosta hän päättää, mutta hän ei nähnyt mitään tarvetta jakaa rahasta opintotuen korotukseen.
Jos Saarelalla olisi ollut halukkuutta korottaa opintotukia - hän olisi sen tehnyt.
Ei muuta kuin lisään "kulttuurillisesti tärkeitä kissantappovideoita".
Saarela on nykyaikainen ja fiksu nainen. Edustaa tätä aikaa ja katsoo asioiden oikeellisuutta eikä edusta puoluepomojen mielistelypiirejä.
muistellaanpa mitä pääministeri Vanhanen sanoi kesän vaali-ohjelmassa, nimittäin hän mainitsi kun ehdokkaiden lupausten toteutumisista kysyttiin, että "ne nyt puhuvat mitä vaan"...
Eli siinä mielessä taisi olla reilu että kertoi totuuden. Mutta, miettikääpä sitä!
Helsingin sanomat toteaa pääministeri Matti Vanhasen olevan valmis yhtymään arvioon, että koko vaalikautta koskevien valtion budjettikehysten pelisäännöt ovat liian jäykät eivätkä jätä hallitukselle riittävästi liikkumavaraa reagoida talousnäkymien muuttumiseen.
"Käytännössä ministerit ovat voineet esittää uusia menoja omalla lohkollaan vain muita menoja vastaavasti karsimalla. Se on hyvä lähtökohta budjettikurin säilyttämiseksi. Pelkkä menoihin tuijottaminen vuosi vuoden perään johtaa kuitenkin politiikan muuttumiseen kamreerivetoiseksi taloushallinnoksi, jossa pääministeri ja valtiovarainministeri vartioivat budjettikurin säilymistä ja muu hallitus saa tyytyä nyökyttelemään päätään. Niin on käynyt"
Eli yhteenvetona: Saarela teki mittavan uudistuksen, ei enää tyydy eo. kaltaiseen kamreerihöpötykseen, vaan avaa tietä uusille tavoille. Hienoa, meillä on lahjakas ja rohkea uusia väyliä omaava nainen ministerinä. Hurraata saamme suomalaiset huutaa hänelle, kun hennon kaulansa asetti pölkylle hölmöjen mestattavaksi- melkein.
Miksi naiset ovat kateellisia asiansa hoitavalle naisministerille, miksi miehet pelkäävät asiansa hoitavaa naisministeriä, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, joten suu suppuun ja pylly pois tyynyltä ja herjojen heitto loppukoon, tuliko selväksi.
Kaikkien ministerien olisi pitänyt tehdä "saarelat" ja tehdä ohareita sovittuihin kehyksiin.
Sillä lailla osoitetaan vastuunkantoa politiikassa. En haluaisi "ohari" Saarelaa työtoveriksi. Veikkaan, etteivät seuraavan hallituksenkaan jäsenet.
Ei politiikka ole yksittäisten poliitikkojen "MINÄ, MINÄ"-esityksiä.
niin hän ei olisi lupaillut/vaatinut julkisuudessa opintotukeen korotusta.
Nyt Saalera heilutteli opintotuen korotusta opiskelijoiden nenän edessä ja kuitenkaan ei vaivautunut budjetoimaan omista määrärahoistaan siihen tarkoitukseen senttiäkään.
Ei se Saarela ensin sitä ilmoitusta toimittajille tehnyt. NämÄ politiikan tekijä-toimittajat sen aloittivat. Ja miksi naisen on oltava hiljaa nöyrä röyhkeiden miesten edessä.
Saarela on varmasti nähnyt enemmÄn miesten kähmintää, niin fyysisesti kuin henkisestikin jo ja myös eduskunnan miehet ovat röyhkeitä naisen suhteen. Hienoa, kun joku nainen pani kapuloita rattaisiin ja opettaa, jos et kuunnellut aiemmin, nyt pesee. Olisitte iloisia, asia tuli julki, miten tosiaan kamareerivetoisesti budjettia on alettu vetää.
Miksi Saarela ei budjetoinut opiskelijoille tavanomaisen käytännön mukaan, jota muut ministerit noudattivat? Kerro miksi?
Siksi, että halusi itselleen julkisuutta ja siten ääniä opiskelijoiden etujen urheana puolustajana. Asiallinen toiminta budjetoinnin kautta ei riittänyt.
Ex-missi pelaa missijulkisuuden keinoin. Ei lisää uskottavuutta, ei ole mukana seuraavassa hallituksessa. Eihän muu hallitus voi häneen luottaa ja eduskunta paikkailee hänen tekemisiään.
Palaisi malliksi, niin saisi keikkua julkisuudessa just niin paljon kuin haluaa. Eikä tarvitsi värjätä tukkaa hampunväriseksi uskottavuuden lisäämiseksi.