Voisiko T. Halonen eritellä ja täsmentää mitä nämä tabut ovat, joista ei hänen mukaansa ole suomalaisten nuorten miesten kohdalla puhuttu?
Jos, lausunto jää taas tällaiseksi kummalliseksi jostain vihjailevaksi torsoksi, niin vanha linja jatkuu.
T. Halonen voisi itse selvittää muutaman tabun:
- Jäsenyys DDR:n tunnistuskomiteassa.
- Koiviston konklaavin asiakirjojen julkistamisen tarpeellisuus.
- Selkeä mielipide STASI-asiakirjojen julkistamisen tarpeesta.
Nämä nyt ensin, vai onko elämä vain: "Leikkiä ja letunpaistoa".
Jännä nähdä julkaiseeko HS tämän saman.
On mulla ja huvit, nii-in, mutta kun tässä sossupaskavaltiossa ei muuta voi.
Jos, lausunto jää taas tällaiseksi kummalliseksi jostain vihjailevaksi torsoksi, niin vanha linja jatkuu.
T. Halonen voisi itse selvittää muutaman tabun:
- Jäsenyys DDR:n tunnistuskomiteassa.
- Koiviston konklaavin asiakirjojen julkistamisen tarpeellisuus.
- Selkeä mielipide STASI-asiakirjojen julkistamisen tarpeesta.
Nämä nyt ensin, vai onko elämä vain: "Leikkiä ja letunpaistoa".
Jännä nähdä julkaiseeko HS tämän saman.
On mulla ja huvit, nii-in, mutta kun tässä sossupaskavaltiossa ei muuta voi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Homot ja lesbot ovat ainakin läpeensä tyytyväisiä haloslaisessa Suomessa.
Kiitos Äiti Aurinkoisen hellän huolenpidon!
Sukupuolisesti poikkeaville järjestetään jopa omia juhlatilaisuuksia presidentin linnassa.
Veronmaksajien kustannuksella tietenkin.
Normaalit, niin miehet kuin naisetkin on unohdettu jo kauan sitten.
Halosen todellinen luonne on tabu!
Raamatun opetus on, että vaimo ei saa vallita miestään. Jumala on järjestyksen Jumala ja on asettanut selkeän järjestyksen miehen ja vaimon välille jo luomisesta lähtien.
Olemme saman armon perillisiä, mutta miehillä ja naisilla on eri tehtävät ja siten täydennämme toisiamme.
Mielestäni meidän olisi puututtava tähän epäkohtaan selkeästi, koska tiedämme. että jos esimerkiksi äiti on ollut perheessä hallitseva/vallitseva, niin se aiheuttaa lapsissa alkoholismia, homoseksualismia yms. seksuaalielämän vääristymiä sekä mielenterveyden ongelmia sekä varmasti rikollisuutta!
Maamme presidentti on "kunnostautunut" tällaisten "vähemmistöjen" oikeuksien puolustajana, kuitenkin hän samalla osoittaa, että hänen pyrkimyksensä tasa-arvoon sisältää selkeän Jumalan luomistyön ja järjestyksen mitätöimisen alistamalla mies - ...vahvoista naisista ja heikoista taikka värittömistä miehistä, jotka tietävät tilansa - tämä juuri saa aikaan näitä vääristymiä.
Seuraava lainaus on Paavo Haavikon kirjasta:"Tarja Halosen tarina" - sivulta 22-23.
"Tarja Halonen sai perinnöksi eräänlaisen pystysuoran naislinjaa pitkin periytyvän perhemallin. Se rakentuu vahvasta tyttärestä, joka saa varhain valmiin naisen elämän mallin. Ja tämä naislinja kestää. Naiset säilyttävät juurensa äiteihinsä ja tyttäriinsä eläessään tässä juurevassa ja juurtuvassa pystysuorassa naislinjassa. Tarja Halosen äiti oli kuin henkilöhahmo Eeva Joenpellon romaaneista, jotka on rakennettu parhaista elämän aineksista, vahvoista naisista ja heikoista taikka värittömistä miehistä, jotka tietävät tilansa."
Tän päivän Hesarissa on kuva josta paljastuu kiitettävällä tavalla Ropposen ja samalla koko vaikenevan journalistien kaartin henkinen rappio. Mies on kuin spanieli, kädet ristissä, kyyryssä katsoen nöyrästi suurta, nauravaa johtajatartaan. Ja hyvinhän on Ropposelle tolla asenteella hommia riittänyt. Kiitos vaan tiedottamisesta, kaikille "vallan vahtikoirille". Siitä tiedostamattomuudestahan Teille kaikille palkkaa maksetaan.
Lue muitakin lehtiä.
Olisiko joskus mahdollista että kirjoittaisit jotakin todellista, jotakin mitä on tapahtunut todistettavasti, eikä aina vain omia tulkintojasi joistakin kuvista?
pentele sinne Hesariin iski. On jumalauta aikoja eletty! Taitaa tosiaan olla arat aiheet.
Et pyytänyt tarpeeksi kauniisti.
pyytää, jatka valitsemallasi tiellä.
Ymmärrän aivan hyvin että pyyntöni oli kohtuuton, kirjoitellaan kukin kykymme mukaan, sinä tulkintoja ja ne joilla on tietoa, kirjoittavat asiallista, todellista tietoa.
maailmassa on muitakin lehtiä kuin hesari, ei kun lukemaan.
Mielestäni olet nyt kyllä epäasiallinen.
tietenkin yksilöit mikä oli asiatonta?
Kyllä se on ollut koko ajan presidentin tehtävä.
tehtävä eritellä minun kirjoitukseni asiaton kohta, tietenkin, tottakai, eihän sinun tarvitse omia kirjoituksiasi perustella, tottakai se on presidentin tehtävä.
Aikaisemmassa repliikissä pilkallisesti sanoit siihen tyyliin, etten niinku ole oikea henkilö arvioimaan asiallisuutta, joten kai sitten on turvauduttava presidenttimme kykyyn, mitä tulee asiallisuuteen. Siitäkin on paljon, sinun vihaamia kuvia esittää.
asiallisena
Kirjoittanut: sinä 30.8.2006 klo 12.17
tietenkin yksilöit mikä oli asiatonta?
En näe siinä pilkkaa, sehän on asiallinen toteamus.
Siinähän oli kysymys, ei toteamus. Mutta tahaton komiikkasi luo piristystä keskusteluun, vaikkakin peräämäsi asiallisuuden kustannuksella.
otsikossa oli asiallinen toteamus asiallisuudestasi, sen jälkeen kysymys erittelystä.
Mikäs siinä oli tahatonta komiikkaa?
Koetko koomisena sen että sinun täytyisi perustella väittämäsi?
Lainatakseni demareille tuttua puhekaavaa: yhtäältä esität samassa lauseella kysymyksen kysymysmerkillä varustettuna ja toisaalta väität kyseessä olevan lakoonisen toteamuksen. Siitä se komiikka syntyi, hahhhaaaa kuinka naurattaa.
asiallisuudestasi nähnyt kysymysmerkkiä, sensijaan oletuksessa että erittelet oli kysymysmerkki.
Otsikossa oleva oli asiallinen, ei lakoninen, toteamus.
Missäs siellä oli sana lakoninen?
Olet oikeassa, olemattomasta, lakoninen, sanasta syntyi komiikkaa.