Millainen on Ateisti?

Minä ja monet muut.
On monenlaisia.
Melko suurella varmuudella uskoo itseensä.
Ateismi tarkoittaa vain ettei usko jumaliin...muihin asiohin voi uskoa ihan miten itse haluaa.

Voin sanoa olevani ateisti. En usko jumaliin enkä kummituksiin, tosin buddhan joitakin opetuksia pidän erinomaisina vaikk'en usko sielunvaellukseenkaan.

Muista en tiedä mutta itse olen ihan normaali, keskiverto suomalainen, tulevaisuuden haaveina punainen tupa ja perunamaa ja 3 lasta jne. Taivas ja helvetti yhdessä maan päällä ;) niinkuin jotkut sitä voisivat kuvata. Onnea ja kärsimystä, ei voi olla toista ilman toista.

Uskon itseeni inhimillisellä tasolla. Uskon myös, että ihmiset voivat halutessaan tehdä jopa hyvää.

Näin myöhään tulee vähän ...... tekstiä, pahoittelen jos on jotain sekavuutta.

"pyhät isät" tappelee 2000 -luvulla jonkun orvon pirun kyynärpäästä. Siis kyynärpääluun palvontaa 2000 -luvulla - käsittämätöntä. Ei ole ihme että on uskottu 1000 vuotta, mutta 1000 vuoteen ei ole opittu mitään. Noita, pakana, vääräuskoinen, vääränvärinen y.m. ja lopuksi ateisti - kaikki kuuluvat samaan ketjuun. Mitä kauemmas taaksepäin menet historiassa ateististia laskien, sitä enemmän löytyy kyynärpäitä. Pidän huomattavasti tärkeämpänä muistaa kuinka monta suomalaista se pirun kyynärpää on aikanaan tappanut. Jos kaikkien tapettujen suomalaisten kyynärpäät kasattais Turkuun, niin koko kaupunki olis kyynärpäiden peittämä.

Vaan merkillistä on että 1000 vuotta on opetettu uskomaan mutta mitään ei ole opittu. Ehkä se johtuu siitä että varhaisimmat TIEDON lähteet on kirjoitettu nykyistä nimeä käyttäen suomen kielellä. M. m. siksi kirjaimilla on numeeriset arvot. Ne kun tuntee, voi lähettää aiassa oikein laaditun suomenkielisen viestin kreikkalaiselle kaverille, joka avaa viestin aiassa oikeilla kreikan aakkosilla. Suomenkielisen viesti muuttuu kreikan kieliseksi - mutta vistin sisältö ei muutu. Ei ole Mikael Agricola sitä keksinyt, vaan se tietous tulee huomattavasti korkeammalta taholta. Huomattavasti korkeammalta. Niin muuten nykyinen Raaamatun tulkintakin pitäsi toimia - mutta ei toimi. Joku on lisännyt ja ottanut pois - kaiverrellut omiaan.

Olet ilmeisesti uskovainen.

Kerro yksi asia mitä ateisti ei mielestäsi voisi olla, mitä sinä olet...

Ateisti on aivan tavallinen ihminen, joka vain ei usko jumaliin eikä saatanoihin tai muihin vastaaviin henkiolentoihin.

Itse olen 45-vuotias kirjastovirkailija, joka harrastaa musiikkia, kirjallisuutta, elokuvia, matkailua ja pyöräilyä. Vietän ihan tavallista ja erittäin rauhallista elämää, käyn töissäni ja nautin harrastuksistani. Tietenkin uskon itseeni ja lukuharrastukseni vuoksi minulla on laaja yleissivistys, olen myös matkaillut yli 20:ssä eri maassa. Rikas en kuitenkaan ole sillä alallani on huonot palkat, mutta en valinnutkaan työtäni rahan vuoksi, vaan siksi että pidän työstäni ja koen sen tärkeäksi ja mielekkääksi hommaksi. Kulttuuri ja itseni kehittäminen on minulle tärkeämpää kuin raha ja omaisuus. (Myös sinä voisit helposti kehittää itseäsi, menet vain kirjastoon ja lainaat kassillisen fiksua kirjallisuutta ja sitten luet ne kaikki. Helppoa ja hauskaa!)

Erään lukemani tutkimuksen mukaan ateisteilla on todellakin kyky uskoa itseensä muita enemmän. Tämä vaikuttaa mm. siten, että ateisti valitsee noudattamansa etiikan itse, eikä hyväksy sitä auktoriteetilta. Esim. kohdattaessa moraalinen ongelmatilanne, ratkaisu ongelmaan valitaan usein harkitsemalla ongelmaa henkilökohtaisesti, ja varsin usein vastaus ongelmaan on tapauskohtainen. Näin ei ole imisillä, jotka ovat omaksuneet sääntönsä joltakin auktoriteetilta esim. uskonnolliselta sellaiselta: he etsivät ongelmatilanteesta avainsanoja, joita voivat verrata ulkoaoppimiinsa sääntöihin joita sitten noudattavat. Tuloksena on helposti ulkopuolisen silmissä varsin älyvapaita päätöksiä.

Kyky tuottaa itse vastauksia eettisiin ongelmiin on omiaan parantamaan itsetuntoa ja tietysti kyky ratkaista ongelmia paranee kokemuksen myötä. Tuloksena on dynaaminen, tehokas ajattelutapa josta, silloin kun motiivit ovat terveet, tuloksena on oikeudenmukainen, vastuuntuntoinen, rohkeita ja radikaalejakin päätöksiä tekevä ihminen, joka myös ehdottomasti seisoo sanojensa takana, tietäähän hän tehneensä päätöksen itse, eikä totelleensa mitään ulkoaopittua sääntökokoelmaa. Uskovaisten lisäksi suosittelisin tätä ajattelutapaa suomalaisille byrokraateille!

Mutta auktoriteetin puute on vain länsimaista ateismia. Kiinalainen ateismi on hyvinkin auktoriteettiin nojaavaa, en tiedä voiko sitä varsinaisesti ateismiksi kutsuakaan.

Älä usko mitä et usko. Jos et usko huuhaa juttuihin, olet jo matkalla ateistiksi.

Ateismia ei voi opettaa, käsitteet on opiskeltava itse ja mietittävä omaa suhdettaan 'totuuteen' ja mahdollisuuksiin sekä näkemyksistä maailmankaikkeudesta, sekä tarkoituksesta täällä.

Minä uskon moneen asiaan. Uskon elämään ja rakkauteen, ystävyyteen, työntekoon, terveellisiin elämäntapoihin, toisen ihmisen kunnioittamiseen yms. ja ennen kaikkia itseeni.

Olen kiinnostunut lähes kaikesta henkisyyteen liittyvästä, mutta en usko sokeasti mihinkään ja miksi pitäisikään. Ei se, että pitää esim. sielunvaellusta mielenkiintoisena uskomuksena, tarkoita, että se olisi totta. Ja tämä on juuri se asia, mitä kiihkouskikset eivät voi ymmärtää. Kuka meistä voi sanoa tietävänsä totuuden tästä kaikesta? Niinpä niin, uskovaiset tietysti.

Kuitenkin olen tavallinen perheenäiti, jonka lapset saavat mennä rippikouluun jne. jos itse niin haluavat, sillä ennen kaikkea arvostan ajatuksen vapautta, jota uskovaisilla ei luonnollisestikaan ole.

Ateismi määritellään mm. seuraavasti : Ateisti ei usko Jumalan- tai jumalien olemassaoloon.

Materialistinen ateisti kuitenkin sulkee henkisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin pois
(sielun olemassaolon, kuoleman jälkeisen elämän, henkimaailman olemassaolon, telepatian jne).

Jokainen ihminen, joka maailmasta ja elämästä jotain ymmärtää, ei sulje ns. yliluonnollisen olemassaoloa (mahdollisuuttakin) pois. On olemassa paljon asioita ja ilmiöitä, joiden olemassaoloa ns. virallinen tiede ei vielä tunne - tai tunnusta tietävänsä.

Onko materialistisen ateistinen maailmankatsomus älyllistä epärehellisyyttä? - Ei aina, koska
ateistisen materialistinen maailmankatsomus perustuu usein tietämättömyyteen. Sellaisia ns tavallisia ateisteja on paljon ja motiivina on useimmiten muunmuassa kristinuskon vastustaminen.
On kuitenkin olemassa myös niitä ateisteja, jotka tietävätkin jotain, mutta he eivät ensisijaisesti ole kiinnostuneet tosiasioista, todellisuudesta - ja TOTUUDESTA. Tärkeintä heille on aina OMA ETU (=egoismia ja itsekeskeisyyttä). Tällöin kysymys on älyllisestä epärehellisyydestä.

Uskonnollisuudessa asia on samoin.Kaikki uskovat eivät ole aidosti henkisyydestä/hengellisyydestä (mm. rehellisyydestä,oikeudenmukaisuudesta ja totuudesta) kiinnostuneita. Valehenkisyyttä ja tekopyhyyttä esiintyy paljon ja sen takana on EGOISMI.

Olet nimimerkki tietämätön saanut nyt monia hyviä vastauksia. Vastapalvelukseksi voisit kommentoida, mitä ymmärsit ja opit näistä saamistasi vastauksista.

Vai esititkö kysymyksesi sillä uskovaisten "hit and run" -pilkkamielellä?

olen pitkään miettinyt voisinko sanoa itseäni ateistiksi, en usko jumaliin en saatanaan... en juuri mihinkään mitä ei voi todeksi näyttää...

Olen vain pereheen äiti ja satanistin puoliso!
jollain tasolla olen kuin satanisti, toisinaan taas en...
hankalaa..

Halusin vain kuulla millaisia ateistit on?

Taidan vielä etsiä lisää tietoa ennenkuin voin sanoa olevani mikään tai ketään...