Avopuoliso vieraissa

Olen asunut yhdessä hyvän miehen kanssa neljä kuukautta. Arkielämä on sujunut aivan loistavasti, ei suuria erimielisyyksiä, seksi toimii mainiosti, ja meillä on ollut todella hauskaa yhdessä, huumoria riittänyt joka päivälle.
Kunnes kolahti vakavampi puoli Elämästä esiin.

Mies oli ennen yhteen muuttamistamme varannut ja maksanut matkan Thaimaaseen, kokonaiseksi kuukaudeksi. Sinne hän siis matkusti, yksin, joulukuun alussa. Vain vuorokausi perille saapumisen jälkeen hänellä oli jo vakituinen, maksettu seuralainen, ja tästä sain kuulla kun hän puhelimessa sen itse kertoi. Kertominenkin tapahtui siihen tyyliin kuin jos olisi ollut "poikien keskeistä" juttelua.

On ollut ihan helvetin pitkä kuukausi, ja tosi mahtava ensimmäinen "yhteinen joulu". Hän tulee kotiin takaisin 02.01. enkä vieläkään ole saanut selviteltyä ajatuksiani.

Enpähän tiedä miksi kirjoitin, mitä tähän sanomaan?
Kiitollinen olisin kyllä kommenteista, jos vaikka vähän selvittäisi päätä ja sydäntä.
243072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

unohda tuo tyyppi samantien ei välitä sinusta pätkääkään eikä sun tunteista. Tuollaisia tyhjiä miehiä on joka paikassa niihin ei kannata aikaa tuhlata .Ota kunnollinen mies niitäkin on olemassa
Hän ei ole aikuinen eikä ansaitse sua ainakaan .
Olet paremman ansainnut ja löytyy varmasti .

Äänestä
  • Tuli vain mieleen lukiessani jutun. "Jata mies", "kylla sa paremmankin loydat", "se mies ei oo sun arvoinen" ym kylla osataan neuvoa... (Mutta ei se niin helppoa ole. Jokainen kaipaa lampoa, rakkautta, edes vahan. Joskus on helpompaa ottaa puolet, kun ei mitaan... Sydansurut sen mukaiset.) Itselleni ei ole onneksi tapahtunut "nain pahaa", mutta huonoa onneako matkassa, kun "kunnon miesta" en ole viela koskaan tavannut? Onko rehellisyys "out"?

    Äänestä

  • pettynyt kirjoitti:

    Tuli vain mieleen lukiessani jutun. "Jata mies", "kylla sa paremmankin loydat", "se mies ei oo sun arvoinen" ym kylla osataan neuvoa... (Mutta ei se niin helppoa ole. Jokainen kaipaa lampoa, rakkautta, edes vahan. Joskus on helpompaa ottaa puolet, kun ei mitaan... Sydansurut sen mukaiset.) Itselleni ei ole onneksi tapahtunut "nain pahaa", mutta huonoa onneako matkassa, kun "kunnon miesta" en ole viela koskaan tavannut? Onko rehellisyys "out"?

    Oletko tullut ajatelleeksi, että hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Rehellisyys ei pitkällevietynä ole ollenkaan miellyttävää, ja sopivan vaikenemisen tai yhteisen linjan löytäminen saattaa olla vaikeaa. Tunnen monia kunnollisia , rehellisiä miehiä mutta sellainen ei kyllä läheskään aina mieleistään naista saa.
    Kaikki ovat oppineet menemään siitä missä aita on matalin , nuo esittämäsi kommentit ovat juuri sitä.

    Äänestä

...ei tuommosta idioottia kannata pidempään katella!

Äänestä

antaisin lähdöt tollaiselle kaverille en katsoisi päivääkään,kaikesta huolimatta huvät joulun jatkot sinulle:=)

Äänestä

Keitä sille tulokahvit ja sano sille että nämä ovat samalla lähtökahvit. Heitä äijä pihalle ja lujaa.

Äänestä

Mutta siinähän se pulma juuri piileekin. Minä olen nyt 32 vuotias, ja kaikenlaisia paskasuhteita on ollut aiemmin ihan riittämiin. Olen katsonut läpi sormieni paljon pahempia juttuja, ensimmäistä kertaa on tuntunut siltä että tähän suhteeseen ja tähän ihmiseen kannattaisi satsata.

Olen usein kuullut sanottavan että seksi ja rakkaus ovat kaksi eri asiaa, varsinkin miehille.
Olen ennen ollut sekä petetty että pettänyt itse, ja ymmärrän että varsinkin siellä kaukana eksoottisessa ympäristössä kotona odotteleva puoliso tuntuu hyvin kaukaiselta.

Meillä oli ehkä ennen tätä matkaa enemmänkin kaverillinen suhde hänen puoleltaan, siihenhän viittaa jo hänen tapansa kertoa asiasta.Ei hän koskaan väittänytkään rakastavansa,tms. minähän se ihastuneempi olin. Eikä hän ole valehdellut minulle mistään, ei edes yrittänyt peitellä tätäkään asiaa.

Nyt, kun olemme asiaa puineet puhelimessa saan ensimmäistä kertaa kuulla hänen välittävän minusta, suunittelevan yhteistä tulevaisuutta jopa avioliittoon asti, ja kaipaavan minun seuraani jopa siellä lomaparatiisissa ilolintujen keskellä niin että lomastakin on mennyt jo maku.
Voiko siihen uskoa?

Asunto jossa asumme on hänen, käymme molemmat töissä ja hän tienaa minua enemmän, minulla on vielä vanhaa velkaa rasitteena jota maksan yksin. Minkä ihmeen takia hän haluaa silti että asun hänen kanssaan jos ei kerran välitä?

Koskaan täällä kotimaassa kun olemme yhdessä liikkeellä ulkoelämässä, ei ole tarvinnut kokea että hän olisi vikitellyt muita naisia, päinvastoin.

Onko kellään kokemusta miehestä, joka on ensin töpännyt raskaasti, ja vasta menettämisen uhatessa oivaltanut rakastavansa?

Äänestä

Tossa poikaystävän kanssa luettiin viestis yhdessä; sympatiat sulle, ollaan molemmat sitä mieltä että ukko kiertoon. Ei oo silläkä kaikki kotona - luulee että sun kans on varaa pelleillä...älä alistu, sisko! Pettää kerran (syystä mistä lystää) - pettää toisen kerran. Tsemppiä.

Äänestä
  • itseäsi älä anna leikkiä sun tunteilla.
    Ei se pidä yhdessä että toinen tienaa enemmän ja asunto hänen( siis oletko hänen orja tai piika siellä .)taloudellisesti et voi olla kiinni hänessä löydät parempaa elämää ja sen jonka kanssa kaikki sujuu. Tuohan käyttää sua vain hyväkseen ja kivaa kun soittelee sieltä ulkomailta vieraan naisen luota kertoen kuin kaverille että on ihana nainen hänellä ja muka haluaa olla sun kans ,älä sinä usko enää satuja.
    Olethan sentään vähän enemmän kuin tiskirätti jota heitellään . Ei mikään pidä tuollaisessa kiinni .tuollaisia paskoja ukkoja on jos kuin paljon sellaisen löydät joka kapakasta tai mistä tahansa, etsi nyt pikkusen parempi, sellainen joka välittää sinusta ja myös näyttää sen.
    Nykyisen kanssa ei sulla ole edes ihmisarvoa .
    Hän nauraa sulle varmaan kun otat hänet vastan noin vain ja pettää taas .Ei tuollaiseen suhteeseen voi rakentaa tulevaisuutta.Tuo ei ole rakkautta ollenkaan. Herää hyvä tyttö jo

    Äänestä

  • minnu kirjoitti:

    itseäsi älä anna leikkiä sun tunteilla.
    Ei se pidä yhdessä että toinen tienaa enemmän ja asunto hänen( siis oletko hänen orja tai piika siellä .)taloudellisesti et voi olla kiinni hänessä löydät parempaa elämää ja sen jonka kanssa kaikki sujuu. Tuohan käyttää sua vain hyväkseen ja kivaa kun soittelee sieltä ulkomailta vieraan naisen luota kertoen kuin kaverille että on ihana nainen hänellä ja muka haluaa olla sun kans ,älä sinä usko enää satuja.
    Olethan sentään vähän enemmän kuin tiskirätti jota heitellään . Ei mikään pidä tuollaisessa kiinni .tuollaisia paskoja ukkoja on jos kuin paljon sellaisen löydät joka kapakasta tai mistä tahansa, etsi nyt pikkusen parempi, sellainen joka välittää sinusta ja myös näyttää sen.
    Nykyisen kanssa ei sulla ole edes ihmisarvoa .
    Hän nauraa sulle varmaan kun otat hänet vastan noin vain ja pettää taas .Ei tuollaiseen suhteeseen voi rakentaa tulevaisuutta.Tuo ei ole rakkautta ollenkaan. Herää hyvä tyttö jo

    juups. Mies Thaimaaseen ja yksin. Eipä tarvitse miettiä tarkoitusperiä kovin pitkälle. Kävin juuri Thaimaassa ja ymmärrän hyvin mikä yksinäistä miestä sinne ajaa. Siis tässä teidänkin tapauksessa yksinäistä, kun suhde alkoi vasta matkan tilauksen jälkeen. Sitä en tosin ymmärrä, että miten miehellä voi olla pokkaa kehua pettämisestään sinulle.
    Sillä täytyy olla jotenkin vääristynyt maailman kuva. Siis jos se meinaa että pettäminen ulkomailla on luonnollista. Siitä voi jopa kehua omalle puolisolleen. Jospa se on kavereidensa kanssa niin paljon puhunut panoreissustaan, että pitää sitä jo itsestään selvyytenä.
    Pyysikö se sinua mukaan sinne matkalle?

    Äänestä

  • Murmur kirjoitti:

    juups. Mies Thaimaaseen ja yksin. Eipä tarvitse miettiä tarkoitusperiä kovin pitkälle. Kävin juuri Thaimaassa ja ymmärrän hyvin mikä yksinäistä miestä sinne ajaa. Siis tässä teidänkin tapauksessa yksinäistä, kun suhde alkoi vasta matkan tilauksen jälkeen. Sitä en tosin ymmärrä, että miten miehellä voi olla pokkaa kehua pettämisestään sinulle.
    Sillä täytyy olla jotenkin vääristynyt maailman kuva. Siis jos se meinaa että pettäminen ulkomailla on luonnollista. Siitä voi jopa kehua omalle puolisolleen. Jospa se on kavereidensa kanssa niin paljon puhunut panoreissustaan, että pitää sitä jo itsestään selvyytenä.
    Pyysikö se sinua mukaan sinne matkalle?

    Olisin mennyt mukaan jos olisin voinut ottaa töistä kokonaisen kuukauden vapaata, mutta eihän se käynyt.

    Meillä on ilmeiseti "avoin suhde", sain juuri äsken häneltä puhelimitse kehuja siitä miten hyvin voimme puhua näistäkin asioista.
    Koko meidän suhteemme on aika ajoin ollut hyvin seksi-väritteinen, väliin ihan kyllästymiseen asti. Katsomme yhdessä pornofilmejä, meillä on makuuhuoneessa piiska ja käsiraudat, ja olemme hyvin avoimesti kertoneet aikaisemmista kokemuksistamme toisillemme.

    Kuulema minun pitäisi tänään mennä kapakkaan etten istu yksin kotona murehtimassa, ja sängynlämmittäjä jos löytyisi niin sekin olisi ihan ok. Minä voin varmasti käyttää vaikka loppuelämäni siihen että yritän ymmärtää hänen ajatuksenjuoksuaan. Mies kun ei pelaa minkään tunnettujen sääntöjen mukaan, eikä ole ilkeyttään tehnyt tätäkään juttua. Sille on kai siellä kaukana naiminen yhtä merkityksetöntä ja yhtä luonnollista kuin syöminen.

    Silti hän väittää rakastavansa minua.
    Enkä ole hänen asunnossaan minään piikana tai tiskirättinä, kuten jossain aiemmassa viestissä epäiltiin. Tulen töistä myöhemmin kotiin kuin hän, ja ruoka on minua aina valmiina odottamassa. Olen ollut sinkkuna neljä vuotta ennen tätä suhdetta ja pystyn kyllä elättämään itseni, eli en taloudellisista syistä minäkään tässä suhteessa roiku.

    Minä en aio lopettaa suhdetta tähän, haluaisin vain yrittää ymmärtää noita hänen tarkoitusperiään.

    Melkein loukkantui, kun kysyin montako naista sillä on matkan aikana ollut. Kysyi minulta luulenko hänen hyppäävän siellä naisesta toiseen, hänhän on ollut monta päivää yhden ja saman seuralaisen kanssa. Omaa puolisoa sopii siis pettää eikä hän näe siinä ilmeisesti mitään väärää, mutta huoralle ollaan uskollisia koko matkan ajan. Ymmärtäköön kuka kykenee, minulla ei siihen taida rahkeet riittää...

    Äänestä

  • Tonttu kirjoitti:

    Olisin mennyt mukaan jos olisin voinut ottaa töistä kokonaisen kuukauden vapaata, mutta eihän se käynyt.

    Meillä on ilmeiseti "avoin suhde", sain juuri äsken häneltä puhelimitse kehuja siitä miten hyvin voimme puhua näistäkin asioista.
    Koko meidän suhteemme on aika ajoin ollut hyvin seksi-väritteinen, väliin ihan kyllästymiseen asti. Katsomme yhdessä pornofilmejä, meillä on makuuhuoneessa piiska ja käsiraudat, ja olemme hyvin avoimesti kertoneet aikaisemmista kokemuksistamme toisillemme.

    Kuulema minun pitäisi tänään mennä kapakkaan etten istu yksin kotona murehtimassa, ja sängynlämmittäjä jos löytyisi niin sekin olisi ihan ok. Minä voin varmasti käyttää vaikka loppuelämäni siihen että yritän ymmärtää hänen ajatuksenjuoksuaan. Mies kun ei pelaa minkään tunnettujen sääntöjen mukaan, eikä ole ilkeyttään tehnyt tätäkään juttua. Sille on kai siellä kaukana naiminen yhtä merkityksetöntä ja yhtä luonnollista kuin syöminen.

    Silti hän väittää rakastavansa minua.
    Enkä ole hänen asunnossaan minään piikana tai tiskirättinä, kuten jossain aiemmassa viestissä epäiltiin. Tulen töistä myöhemmin kotiin kuin hän, ja ruoka on minua aina valmiina odottamassa. Olen ollut sinkkuna neljä vuotta ennen tätä suhdetta ja pystyn kyllä elättämään itseni, eli en taloudellisista syistä minäkään tässä suhteessa roiku.

    Minä en aio lopettaa suhdetta tähän, haluaisin vain yrittää ymmärtää noita hänen tarkoitusperiään.

    Melkein loukkantui, kun kysyin montako naista sillä on matkan aikana ollut. Kysyi minulta luulenko hänen hyppäävän siellä naisesta toiseen, hänhän on ollut monta päivää yhden ja saman seuralaisen kanssa. Omaa puolisoa sopii siis pettää eikä hän näe siinä ilmeisesti mitään väärää, mutta huoralle ollaan uskollisia koko matkan ajan. Ymmärtäköön kuka kykenee, minulla ei siihen taida rahkeet riittää...

    on tietysti sinun mitä teet suhteesi kanssa.
    Mutta ymmärrät varmasti sen ettei mies käytöstään muuta tulevaisuudessakaan. Sen kertoo jo hänen käsityksensä "uskollisuudesta" siellä Thaimaassakin.
    Mietin kirjoitustasi jossa kerroit jotain aiemmista suhteistasikin. Heräsi vain kysymyksiä, kuten onko jotain yhtäläisyyksiä entisiin tässä suhteessa? Voisiko olla jotain samaa heissä kaikissa joka sua viehättää?
    Tiedän ettei liittynyt varsinaisesti aiheeseen, mutta sellaisia kysymyksiä tuli mieleen..

    Jos olet itse tyytyväinen "avoimeen" suhteeseen, voi olla parempi ettet yritäkkään miettiä kuinka ymmärtäisit miehesi logiikkaa ja käytöstä.

    Jos taas se tuntuu sinusta pahalta, mieti MIKSI ?
    Johtuuko siitä että sun uskollisuus käsitys on hieman erillainen kuin hänen? Mikä siinä loukkaa?
    Jos sinulla on vähääkään epäilystä että et kykene elämään tämän miehesi arvomaailman kanssa joista hänen käytöksensä kertoo. Kestätkö sen pidemmän päälle jos päätät jatkaa hänen kanssaan?
    Valinta on sinun ja seuraamukset kannat itse.

    Äänestä

  • Tonttu kirjoitti:

    Olisin mennyt mukaan jos olisin voinut ottaa töistä kokonaisen kuukauden vapaata, mutta eihän se käynyt.

    Meillä on ilmeiseti "avoin suhde", sain juuri äsken häneltä puhelimitse kehuja siitä miten hyvin voimme puhua näistäkin asioista.
    Koko meidän suhteemme on aika ajoin ollut hyvin seksi-väritteinen, väliin ihan kyllästymiseen asti. Katsomme yhdessä pornofilmejä, meillä on makuuhuoneessa piiska ja käsiraudat, ja olemme hyvin avoimesti kertoneet aikaisemmista kokemuksistamme toisillemme.

    Kuulema minun pitäisi tänään mennä kapakkaan etten istu yksin kotona murehtimassa, ja sängynlämmittäjä jos löytyisi niin sekin olisi ihan ok. Minä voin varmasti käyttää vaikka loppuelämäni siihen että yritän ymmärtää hänen ajatuksenjuoksuaan. Mies kun ei pelaa minkään tunnettujen sääntöjen mukaan, eikä ole ilkeyttään tehnyt tätäkään juttua. Sille on kai siellä kaukana naiminen yhtä merkityksetöntä ja yhtä luonnollista kuin syöminen.

    Silti hän väittää rakastavansa minua.
    Enkä ole hänen asunnossaan minään piikana tai tiskirättinä, kuten jossain aiemmassa viestissä epäiltiin. Tulen töistä myöhemmin kotiin kuin hän, ja ruoka on minua aina valmiina odottamassa. Olen ollut sinkkuna neljä vuotta ennen tätä suhdetta ja pystyn kyllä elättämään itseni, eli en taloudellisista syistä minäkään tässä suhteessa roiku.

    Minä en aio lopettaa suhdetta tähän, haluaisin vain yrittää ymmärtää noita hänen tarkoitusperiään.

    Melkein loukkantui, kun kysyin montako naista sillä on matkan aikana ollut. Kysyi minulta luulenko hänen hyppäävän siellä naisesta toiseen, hänhän on ollut monta päivää yhden ja saman seuralaisen kanssa. Omaa puolisoa sopii siis pettää eikä hän näe siinä ilmeisesti mitään väärää, mutta huoralle ollaan uskollisia koko matkan ajan. Ymmärtäköön kuka kykenee, minulla ei siihen taida rahkeet riittää...

    sun juttus tai oletko oikeasti vain turhaa kysynyt neuvoja toisilta .
    Tee valintasi miten haluat elää ei niitä toiset voi tehdä. Ethän edes kuuntele ketään.
    Jos tykkäät että sua saa noin kohdella niin älä sitte valita ole siinä ja tyytyväinen .
    Jos haluat muutosta tee se.

    Äänestä

  • Tonttu kirjoitti:

    Olisin mennyt mukaan jos olisin voinut ottaa töistä kokonaisen kuukauden vapaata, mutta eihän se käynyt.

    Meillä on ilmeiseti "avoin suhde", sain juuri äsken häneltä puhelimitse kehuja siitä miten hyvin voimme puhua näistäkin asioista.
    Koko meidän suhteemme on aika ajoin ollut hyvin seksi-väritteinen, väliin ihan kyllästymiseen asti. Katsomme yhdessä pornofilmejä, meillä on makuuhuoneessa piiska ja käsiraudat, ja olemme hyvin avoimesti kertoneet aikaisemmista kokemuksistamme toisillemme.

    Kuulema minun pitäisi tänään mennä kapakkaan etten istu yksin kotona murehtimassa, ja sängynlämmittäjä jos löytyisi niin sekin olisi ihan ok. Minä voin varmasti käyttää vaikka loppuelämäni siihen että yritän ymmärtää hänen ajatuksenjuoksuaan. Mies kun ei pelaa minkään tunnettujen sääntöjen mukaan, eikä ole ilkeyttään tehnyt tätäkään juttua. Sille on kai siellä kaukana naiminen yhtä merkityksetöntä ja yhtä luonnollista kuin syöminen.

    Silti hän väittää rakastavansa minua.
    Enkä ole hänen asunnossaan minään piikana tai tiskirättinä, kuten jossain aiemmassa viestissä epäiltiin. Tulen töistä myöhemmin kotiin kuin hän, ja ruoka on minua aina valmiina odottamassa. Olen ollut sinkkuna neljä vuotta ennen tätä suhdetta ja pystyn kyllä elättämään itseni, eli en taloudellisista syistä minäkään tässä suhteessa roiku.

    Minä en aio lopettaa suhdetta tähän, haluaisin vain yrittää ymmärtää noita hänen tarkoitusperiään.

    Melkein loukkantui, kun kysyin montako naista sillä on matkan aikana ollut. Kysyi minulta luulenko hänen hyppäävän siellä naisesta toiseen, hänhän on ollut monta päivää yhden ja saman seuralaisen kanssa. Omaa puolisoa sopii siis pettää eikä hän näe siinä ilmeisesti mitään väärää, mutta huoralle ollaan uskollisia koko matkan ajan. Ymmärtäköön kuka kykenee, minulla ei siihen taida rahkeet riittää...

    Vastasit osaksi itse , mutta koska toinen ei pelaa sinun tiedossa olevien sääntöjen mukaan niin et varmaan täältä löydä parempaa vastausta. Sellaisten sääntöjen , joista tuossa on kyse , käsitteleminen ei onnistu tällaisessa yhteisössä. Aina joku yrittää sovittaa niitä väkisin siihen entiseen. Vanha kaava johtaa aina samaan lopputulokseen ja vastaus on eroa. Kuitenkin hän rakastaa sinua, eikä ole uskollinen huoralle vaan siinä on muusta kysymys.

    Äänestä

  • Tonttu kirjoitti:

    Olisin mennyt mukaan jos olisin voinut ottaa töistä kokonaisen kuukauden vapaata, mutta eihän se käynyt.

    Meillä on ilmeiseti "avoin suhde", sain juuri äsken häneltä puhelimitse kehuja siitä miten hyvin voimme puhua näistäkin asioista.
    Koko meidän suhteemme on aika ajoin ollut hyvin seksi-väritteinen, väliin ihan kyllästymiseen asti. Katsomme yhdessä pornofilmejä, meillä on makuuhuoneessa piiska ja käsiraudat, ja olemme hyvin avoimesti kertoneet aikaisemmista kokemuksistamme toisillemme.

    Kuulema minun pitäisi tänään mennä kapakkaan etten istu yksin kotona murehtimassa, ja sängynlämmittäjä jos löytyisi niin sekin olisi ihan ok. Minä voin varmasti käyttää vaikka loppuelämäni siihen että yritän ymmärtää hänen ajatuksenjuoksuaan. Mies kun ei pelaa minkään tunnettujen sääntöjen mukaan, eikä ole ilkeyttään tehnyt tätäkään juttua. Sille on kai siellä kaukana naiminen yhtä merkityksetöntä ja yhtä luonnollista kuin syöminen.

    Silti hän väittää rakastavansa minua.
    Enkä ole hänen asunnossaan minään piikana tai tiskirättinä, kuten jossain aiemmassa viestissä epäiltiin. Tulen töistä myöhemmin kotiin kuin hän, ja ruoka on minua aina valmiina odottamassa. Olen ollut sinkkuna neljä vuotta ennen tätä suhdetta ja pystyn kyllä elättämään itseni, eli en taloudellisista syistä minäkään tässä suhteessa roiku.

    Minä en aio lopettaa suhdetta tähän, haluaisin vain yrittää ymmärtää noita hänen tarkoitusperiään.

    Melkein loukkantui, kun kysyin montako naista sillä on matkan aikana ollut. Kysyi minulta luulenko hänen hyppäävän siellä naisesta toiseen, hänhän on ollut monta päivää yhden ja saman seuralaisen kanssa. Omaa puolisoa sopii siis pettää eikä hän näe siinä ilmeisesti mitään väärää, mutta huoralle ollaan uskollisia koko matkan ajan. Ymmärtäköön kuka kykenee, minulla ei siihen taida rahkeet riittää...

    Joo.. Miehes niitä ihmisiä jotka haluaa elää ns. vapaas suhtees? Sä joko hyväksyt sen tai sit et.. Aika näyttää.. Ei muutako kokeilee vaan sitä toista ja ei voi muut toivoa ku ettet ihastu siihe toiseen? Siinä sit näet onko susta tällaiseen suhteeseen.. Harvoin se kyl onnistuu.. Pano jää yleensä roikkuun ja siitähän se riemu repee ajan myötä;) Joten ei muutako tsemiä?!?!

    Äänestä

  • Tonttu kirjoitti:

    Olisin mennyt mukaan jos olisin voinut ottaa töistä kokonaisen kuukauden vapaata, mutta eihän se käynyt.

    Meillä on ilmeiseti "avoin suhde", sain juuri äsken häneltä puhelimitse kehuja siitä miten hyvin voimme puhua näistäkin asioista.
    Koko meidän suhteemme on aika ajoin ollut hyvin seksi-väritteinen, väliin ihan kyllästymiseen asti. Katsomme yhdessä pornofilmejä, meillä on makuuhuoneessa piiska ja käsiraudat, ja olemme hyvin avoimesti kertoneet aikaisemmista kokemuksistamme toisillemme.

    Kuulema minun pitäisi tänään mennä kapakkaan etten istu yksin kotona murehtimassa, ja sängynlämmittäjä jos löytyisi niin sekin olisi ihan ok. Minä voin varmasti käyttää vaikka loppuelämäni siihen että yritän ymmärtää hänen ajatuksenjuoksuaan. Mies kun ei pelaa minkään tunnettujen sääntöjen mukaan, eikä ole ilkeyttään tehnyt tätäkään juttua. Sille on kai siellä kaukana naiminen yhtä merkityksetöntä ja yhtä luonnollista kuin syöminen.

    Silti hän väittää rakastavansa minua.
    Enkä ole hänen asunnossaan minään piikana tai tiskirättinä, kuten jossain aiemmassa viestissä epäiltiin. Tulen töistä myöhemmin kotiin kuin hän, ja ruoka on minua aina valmiina odottamassa. Olen ollut sinkkuna neljä vuotta ennen tätä suhdetta ja pystyn kyllä elättämään itseni, eli en taloudellisista syistä minäkään tässä suhteessa roiku.

    Minä en aio lopettaa suhdetta tähän, haluaisin vain yrittää ymmärtää noita hänen tarkoitusperiään.

    Melkein loukkantui, kun kysyin montako naista sillä on matkan aikana ollut. Kysyi minulta luulenko hänen hyppäävän siellä naisesta toiseen, hänhän on ollut monta päivää yhden ja saman seuralaisen kanssa. Omaa puolisoa sopii siis pettää eikä hän näe siinä ilmeisesti mitään väärää, mutta huoralle ollaan uskollisia koko matkan ajan. Ymmärtäköön kuka kykenee, minulla ei siihen taida rahkeet riittää...

    pitäiskö sen miehen saada kuin saadakin maistaa omaa lääkettään? jos sua ei haluta mennä sinne kapakkaan ja iskeä "yhdenillanhoitoa" niin tee "pilasoitto"... anna ymmärtää että sulla on siellä huippuhoito menossa, vaikka pornofilmistä vähän ääniefektejä mukaan....

    Äänestä

Mulle kävi samaten, paitsi ukko ei ollutkaan ulkomailla, vaan hesassa uuden naikkosen luona!!! Onneksi kertoi ite....

Äänestä

omaa sydäntäsi mutta kehoittaisin sinua ajattelemaan tarkasti ennen lopullista päätöstä ettei myöhemmin kaduta...vapaa suhde ei muuta kuin satuttanut minua itseäni vaikka ensin se tuntui hyvältä vaihtoehdolta...niin kauan kunnes "poikaystäväni" sanoi suudelleensa hyvää ystävääni (oli sovittu että toisen kaverit jätetään rauhaan) ja vaikka se oli "vain pusu" se teki kipeää etenkin kun sama toistui...mutta minä niin rakastin miestäni, hän oli kaikki mitä tarvitsin ja silti hän satutti minua koko 8kk sanoilla (en käyttänyt vapaata suhdettamme hyväksi jota mustasukkainen miesystäväni ei uskonut) ja olin henkisesti aivan loppu...tajusin sanoa lopullisen EIn silloin kun sain kuulla olevani saatanan huora ja että annan persettä kuitenkin kaikille mutta hän joutuu elämään kun mikäkin kaltoin kohdeltu ja hylätty kotieläin....ja tämänkin jälkeen sattui mutta pikkuhiljaa elämä taas hymyilee...

"aurinkokin paistaa vaikkei sitä näy...."

kaikkea hyvää, rauhaa ja rakkautta sekä iso halaus sinulle ystäväni!

Äänestä

Ei noin tyhmää naista voi olla!! Provoon viittaa sekin, ettet todellista neuvoa haluakkaan, et ota niitä kuuleviin korviisi!! Lisäsit vain toisessa jutussasi "löylyä kiukaalle"!!

Äänestä

itsepä sen asian joudut pähkimään, mutta mielestäni on outoa, että hän rehellisesti sanoi maksetusta naisseuralaisesta (???). Minä en olisi kertonut, jos haluaisin jatkaa suhdettani. Toivottavasti hän hoitaa ehkäisyn (pienenä lisäyksenä).

Tosin teillä on takana vasta 4 kk ja siinä ajassa ei ehdi vielä tutustumaan läpikotaisin toiseen ihmiseen (joskus siihen ei riitä koko elämä).

Mitäpä, jos hän matkustaa uudelleen Thaimaahan ja tekee saman tempun? Silloin ei luultavasti anteeksipyynnöt auta, tosin ei hän nytkään vaikuta anteeksipyytävältä, vaan "se kuuluu asiaan" -tyypiltä. Outoa?!

Rehellisyydestä plussaa, mutta minä kyllä harkitsisin miehen jättämistä.

Äänestä

Sinulla on miettimisen paikka. Onko yhdessä olonne perustunut seksin sujuvuuteen vai mihin.
Parisuhde on vain jotain paljon muuta. Miehesi ei voine sitoutua yhden naisen mieheksi ja jos todella toisesta välittää pystyy kyllä olemaan ilman naista vaikka Thaimaassa.
Jos tyydyt hauskuuteen ja seksiin elämässäsi pidä mies, jos haluat turvaa ja lämpöa anna kenkää.

Äänestä

Ilmeisesti alitajuisesti haluat elämäsi kulkevan samaa rataa kuin mihin makuuhuoneesi esineistökin viittaa.... kahleet ja ruoska.
Niihin jos tyydyt, et elämässäsi vapaudu koskaan, etkä nähtävästi haluakaan...
psyykkisesti kahlittuna ja ruoskittuna mieheen, leikki-ikäiseen pikkupoikaan... vain oma hyvä etusijalla elämässä... kummallakin.
Aikuistukaa!

Äänestä

OLETKO AJATELLUT ETTÄ MIES VOI TUODA SINULLE TULIAISENA THAIMAASTA HIV:N TAI SUPERTIPPURIN TAI KUPAN? RISKI SUURI KUN ON MAKSULLINEN NAINEN ELI SUORAAN SUOMEKSI SANOTTUNA HUORA JA VIELÄPÄ THAIMAASSA!MITEN VOIT OLLA NOIN NAIVI?! VAI EPÄTOIVOINEN? TOIT JULKI RAHALLISEN PUOLEN,MIES TIENAA ENEMMÄN JA ASUNTO ON HÄNEN,JOS KYSE TALOUDELLISESTA TURVALLISUUDESTA,NIIN OTA HUOMIOON,ETTÄ JOS ASUNTO MIEHEN HÄN VOI MYÖS LEMPATA SINUT KADULLE JOS KYLLÄSTYY.ITSE EN LUOTTAISI MIEHEEN JOKA TARVII RUOSKAA MAKUUHUONEESSA.

Äänestä

Oletko ajatellut mahdollisesti miehesi tuovan tuliaseksi HIV;n tai supertippurin, kupan tai HEPATIITIN???!suuri mahdollisuus jos on huorissa vieläpä thaimaassa!Korostit et mies tienaa paremmin ja asunto hänen,haluatko kuitenkin myös taloudellista turvaa!Mutta millä hinnalla!Muista myös et jos asunto miehen,lennät kadulle,jos hän kyllästyy sinuun!Itse en luottaisi mieheen,joka tarvitsee RUOSKAA makuuhuoneessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tonttu kirjoitti:

Olen asunut yhdessä hyvän miehen kanssa neljä kuukautta. Arkielämä on sujunut aivan loistavasti, ei suuria erimielisyyksiä, seksi toimii mainiosti, ja meillä on ollut todella hauskaa yhdessä, huumoria riittänyt joka päivälle.
Kunnes kolahti vakavampi puoli Elämästä esiin.

Mies oli ennen yhteen muuttamistamme varannut ja maksanut matkan Thaimaaseen, kokonaiseksi kuukaudeksi. Sinne hän siis matkusti, yksin, joulukuun alussa. Vain vuorokausi perille saapumisen jälkeen hänellä oli jo vakituinen, maksettu seuralainen, ja tästä sain kuulla kun hän puhelimessa sen itse kertoi. Kertominenkin tapahtui siihen tyyliin kuin jos olisi ollut "poikien keskeistä" juttelua.

On ollut ihan helvetin pitkä kuukausi, ja tosi mahtava ensimmäinen "yhteinen joulu". Hän tulee kotiin takaisin 02.01. enkä vieläkään ole saanut selviteltyä ajatuksiani.

Enpähän tiedä miksi kirjoitin, mitä tähän sanomaan?
Kiitollinen olisin kyllä kommenteista, jos vaikka vähän selvittäisi päätä ja sydäntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu