Tiedemiehet ovat saaneet uutta valoa ja huomanneet, ettei Pluto olekaan planeetta.
Todistaako tämä Pluton luuleminen aikaisemmin planeetaksi, että koko astronomia on harhaoppi? Kyllähän totuudellisen opin pitäisi olla alusta saakka oikea kaikin puolin. Niinhän Jehovan todistajiltakin vaaditaan ainakin tällä palstalla.
Todistaako tämä Pluton luuleminen aikaisemmin planeetaksi, että koko astronomia on harhaoppi? Kyllähän totuudellisen opin pitäisi olla alusta saakka oikea kaikin puolin. Niinhän Jehovan todistajiltakin vaaditaan ainakin tällä palstalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Tiedemiehet ovat saaneet uutta valoa ja huomanneet, ettei Pluto olekaan planeetta.
Ei, vaan tähtitieteilijät ovat julkistaneet uuden määritelmän, jonka mukaan Pluto luokitellaan jatkossa kääpiöplaneetaksi.
>>Todistaako tämä Pluton luuleminen aikaisemmin planeetaksi, että koko astronomia on harhaoppi?
Mikä ihmeen luuleminen, kysymys on yhteisesti sovituista määrityksistä, jotka eivät pohjaa Raamattuun tai mihinkään muuttumattomaksi määritettyyn periaatteeseen.
Sen sijaan Vartiotorniseura väittää perustavansa opetuksensa ainoastaan Raamattuun, joka ei muutu. Astronomian sijaan Vartiotorniseura voidaan osoittaa tuolla esittämälläsi ajatuksella harhaopiksi. Esimerkiksi vuoteen 1945 asti verensiirto oli sallittu ja sen jälkeen vuonna 1961 verensiirrosta tehtiin erottamisperuste. Tuolloin Vartiotorniseura esitti, että Raamatun mukaan pienintäkään veren osaa ei saa käyttää, vaan kaikki veri on vuodatettava maahan. Nyt Vartiotorniseura opettaa, että verta ei tarvitse enää kaataa maahan ja veren osia saa jälleen vastaanottaa. Raamattuko tässä muuttui, vai onko sittenkin niin, että Vartiotorniseuran hallintoelin antoi uuden ja päinvastaisen määritelmän Raamatun muuttumattomaksi totuudeksi esittämästään asiasta? Näitä oppiveivauksia on aivan riittämiin ja uusia on odotettavissa.
>> Kyllähän totuudellisen opin pitäisi olla alusta saakka oikea kaikin puolin.
Näin se menee, jos – Vartiotorniseuran tavoin – esittää opetustaan totuudeksi ja erottaa erimieliset ja jonkin ajan kuluttua opettaa tuon erimielisenä erotetun henkilön näkemyksen mukaan. Vartiotorniseura nimittää takinkääntöäkin tarkennukseksi.
>> Niinhän Jehovan todistajiltakin vaaditaan ainakin tällä palstalla.
Minä vastaan ainoastaan omista ’vaatimuksistani’, jotka kohdistan lähinnä Vartiotorniseuran tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Minä en esimerkiksi pidä tarkoituksellista ja jatkuvaa valehtelua merkkinä totuudesta, myöskään oman opetuksen vastainen käytännön toiminta ei minusta ole merkki totuudesta.
Meitin kylän jehovantodistaja on pannut merkille, että Mikki hiiren koira on muuttunut nyrpeämmän näköisesti, kun nimiviitettä on ruvettu vähättelemään.
Nyt totistaja pitää maailmanloppua jo ihan sekuntipelillä alkavana, kun on kerran jo koiratkin saatu happamiksi.
>>Nyt totistaja pitää maailmanloppua jo ihan sekuntipelillä alkavana, kun on kerran jo koiratkin saatu happamiksi.
Jos totistaja vielä pitää koiraansa elossa, niin hän ei ole henkellisesti vaffa totistaja. Henkellisesti vaffat totistajat lopettivat hauveleitansa juuri ennen vuoden 1975 maailmanloppua. Tämän jälkeen henkellisesti vaffat käppäilivät pankkiin ja ottivat ison lainan, jota ei koskaan tarvitse maksaa takaisin. Tuolla rahalla vaffat ostivat pramean kulkupelin, jonka voi nykyään rekisteröidä museoajoneuvoksi.