Ketkäs vastustivatkaan "mainosuutisia?" Paavo Väyrynen ja Esko Aho esimerkiksi. Viisas Johannes Virolainen kannatti. Kunpa Kepu saisi taas joskus Jussin veroisen valtiomiehen, mutta eipä ole näkyvissä.
MTV:n uutiset 25 vuotta
Pöllölaakso
16655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uutislähetyksessä ei voi valehdella muuten kuin jättämällä jotain sanomatta. Tätä keinoa MTVn uutiset on ahkerasti käyttänyt.
Mitä tulee valtiomiehiin niin ompa sinulla siitäkin asiasta hassu mielipide. Väyrynen ja Aho ja Virolainenko muka valtiomiehiä! Salli mun nauraa!
Vaihtoehtojen lukumäärä on lisäarvo sinänsä. Kannattaa luottaa katsojiin antamalla heille vaihtoehtoja uutistenkin kohdalla.
Kuten Väyrynen ja Aho oman vallanhimonsa sokaisemia hajottajia, tahtopolitiikkoinensa.
Mainos-Tv toi uutismaailmaan uutuutena ja omana patenttiratkaisuna ns. uutisankkurit eli kaksi uutistenlukijaa, joista toinen oli aina mies ja toinen nainen.
Toinen uutuus oli loppukevennykset eli puujalkavitsit uutislähetyksen loppuun. Monet jo levolle menneet vanhukset jopa heräsivät varta vasten katsomaan loppukevennyksen n. klo 22.15.
Itse ajoin mtv:lle uutisoikeutta kaikin keinoin silloisessa duunissani, mutta sain vastaani punamultapuolueiden vastustuksen.
Demareista en niinkään piittaa, mutta se, että keskusta vastusti vapaata tiedonvälitystä oli minulle tuolloin todella iso pettymys.
Esimerkiksi Valio ja muu osuustoimintasektori syytää rahaa mainontaansa niin paljon, että vastaan ei uutisoida. Sama koskee Hesaria, jonka sivuista lähes puolet on jotain mainoksia.
Mainosraha vaikuttaa median uutisointiin hyvin paljon vähemmän kuin likainen mielikuvitus uskookaan.
Valion mainonnan volyymi on ollut minullekin käsittämätöm mysteeri, koska Valiolla ei juurikaan ole kilpailijoita.
Kaupalliset tiedottajat tulevat kaukana perässä erilaisine sidoksineen.
Ajatustasi hieman jatkaen MTV-uutislukija voisi aloittaa MTV-uutislähetyksen lauseella : "Ja nyt hieman kaupallisia tiedotteita! Pysykää kanavalla!"
Anna katsojien valita. Monipuolinen uutistarjonta on etu meille kaikille. Poliittisen eliitin ei pidä hallita uutistarjontaa
että, minkä takia meillä tulee aamulla, kahdesta tuutista, tismalleen samoja asoita hokevia"uutisankkureja", Minun mielestäni ne eivät ole kuin saman paskan jauhajia.Kysyn vaan kuinka paljon meille veronmaksajille,tulee tuo samojen asioiden,aamun ja koko päivän hokeminen.
Me eläkeläiset joilla on aikaa katsoa televisiota,tyytyisimme vähempäänkin uutisointiin.Kaikkihan me tiedämme että,televisio,jos mikä on politiikkojen hälutuinpia taistelukentiä,ja tämän takia me TV -töllöttäjät, hyväksymme,tai meidän on pakko hyväksyä, tällaista uutistarjonnan,saman paskan jauhanista,tämä on minun mielipiteeni.
Jos sulle riittää vähempi uutistarjonta, niin valitse se, mitä katsot, mutta älä saarnaa ketään vastaan,jos joku haluaa tarjontaa lisätä.
Se, että uutiset ovat samanlaisia ei taas kerro mistään muusta kuin toimittajien ammattitaidottomuudesta.
Samanlaisia ovat iltapäivälehtien kannetkin, pelkkiä tisseja että hölmöt ostaisivat tyhjällä täytettyä paperia, vaikka ostamatta jättäminen on vaihtoehto sekin.
Esko Aho ei vielä vuonna 1981 ollut eduskunnassakaan, joten hänen mahdollisilla mielipiteillään ei ollut kuuntelijoita.
Olennaista sitä paitsi on, että keskustapuolueen puoluekokouksen enemmistö kannatti uutisluvan myöntämistä Mainos-Tv:lle, mikä yhtiön nimi vielä tuohon aikaan oli.
Mielelläni korjaan käsitykseni siitä, että keskusta ei olisikaan vstustanut mtv:n uutisia.
Myös pikku-Esko, mitä on myöhemmin julkisestikin katunut.
Mikäs siinä Virolaisessa niin viehättää? Äijähän oli onneton vaimonvaihdon tarvinnut tosikkotoheltaja, maataloustuetteitten pakkosyöttäjä suomen koulukaisille. Hänen moraaliaan kuvaa ettei hän suostunut nauttimaan pahana pitämäänsä alkoholia edes yskänlääkkeessä, mutta raivasi tiensä ohi leikkausjonojen sitten kun omat sydänsuonet olivat voista ja sianrasvasta tukossa ja loppu uhkasi.
Virolainen oli karjalaisluikurin tyyppitapaus, jonka paras "avu" oli supliikki jolla selvitään niistä tilanteista jotka omaa tyhmyyttään ovat eteen kasautuneet.