Vantaan tulevaisuuden visio on Vantaan Sanomissa julkaistu monikulttuurisuutinen tulevaisuus.
Ja sen kyllä huomaa. Määrätyillä alueilla Koivukylässä, Hakunilassa, Korsossa, Hiekkaharjussa, Myyrmäessä ja muuallakin Vantaalla on aivan liikaa muslimineekereitä. Ne työllistyvät huonosti, musliminaiset porsivat 5-8 mukulaa keskimäärin ja tukkivat kaupungin sosiaalitoimen. Terveys-, hampaanhoito-ja sopeuttamispalvelut erityisopetus ja uskontoon liittyvät erityisvapaudet aiheuttavat jättimäisen laskun kunnalle.
Yritin selvittää kerran kokonaiskustannuksia ym. argumentit huomioiden, sekä lisäämällä siihen mamu-rikollisuuden räjähdysmäisen nousun ja näiden muslimien kokonaismäärän. Se on uskomatonta mutta totta. Noin 5 % koko kunnan väkiluvusta vie kunnan palveluista yli 12 % potin.
Tämä tieto on arvio, ja tullut organisaation sisältä. Virallisissa tilastoissa ei enää näy koko totuutta, koska Suomen kansalaisuuden saanut somali on valtaväestölaskelmissa ja näinollen pois mamu-listoilta.
Hyvä neuvo. Älkää muuttako Vantaalle. Vantaa on uppoava laiva, ikävä kyllä.
Ja sen kyllä huomaa. Määrätyillä alueilla Koivukylässä, Hakunilassa, Korsossa, Hiekkaharjussa, Myyrmäessä ja muuallakin Vantaalla on aivan liikaa muslimineekereitä. Ne työllistyvät huonosti, musliminaiset porsivat 5-8 mukulaa keskimäärin ja tukkivat kaupungin sosiaalitoimen. Terveys-, hampaanhoito-ja sopeuttamispalvelut erityisopetus ja uskontoon liittyvät erityisvapaudet aiheuttavat jättimäisen laskun kunnalle.
Yritin selvittää kerran kokonaiskustannuksia ym. argumentit huomioiden, sekä lisäämällä siihen mamu-rikollisuuden räjähdysmäisen nousun ja näiden muslimien kokonaismäärän. Se on uskomatonta mutta totta. Noin 5 % koko kunnan väkiluvusta vie kunnan palveluista yli 12 % potin.
Tämä tieto on arvio, ja tullut organisaation sisältä. Virallisissa tilastoissa ei enää näy koko totuutta, koska Suomen kansalaisuuden saanut somali on valtaväestölaskelmissa ja näinollen pois mamu-listoilta.
Hyvä neuvo. Älkää muuttako Vantaalle. Vantaa on uppoava laiva, ikävä kyllä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Valitettavasti vastaava ilmiö on Helsingin ja Espoon edessä, mutta näitten talous on paremmalla mallilla. Rappion tulo on kuitenkin väistämätön näilläkin kunnilla.
""Noin 5 % koko kunnan väkiluvusta vie kunnan palveluista yli 12 % potin""
Tähän voisi lisätä että Suomessa asuu juuri se 5% ruotsalaisia ja se rahamäärä mitä käytetään keinotekoisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin ylläpitämiseen on niin suuri että niitä lukuja ei voi edes julkaistaa...
Samalla minä kannatan myös kaikille vähemmistöille tasavertaista kohtelua eli afrikkalaisille ja venäläisille omat koulut,korkeakoulukiintiöt,katujen nimet myös heidän kielellä eli kaikki ne lukemattomat etuudet mitä myös ruotsalaisille tarjoamme.
Kaikki on suhteellista.
Juuri noin pitäisi toimia ja saada maahanmuuttajien keskuuteen samat mahdollisuudet kuin yhdellä pienellä suurella vähemmistöryhmällä
tällä hetkellä maassamme on. Ja vist
huuhaa-juttuja. Miten joku aina vaan jaksaa kirjoitella tuollaista potaskaa.
Vantaalla on talousvaikeuksia, kuten lähes kaikilla Suomen kunnista.
Espoo ja Kauniainen taitavat olla ainoat merkittävämmät kunnat joilla talous menee hyvin. Silti nekin tekevät aivan samoja karsintoja palveluihinsa kuin esim Vantaa. Mitä siis ko kaupunkien asukkaat hyötyvät kaupunkiensa rikkaudesta? Eivät mitään, ei yhtään mitään.
elämää kiertää palstalta toiselle jauhamassa paskaa
millon mistäkin aiheesta.
Tollasten tyyppien jutuilla voi pyyhkiä koiran
ahterin kakkareissun jälkeen :>
Me, jotka asumme Vantaalla toki tiedämme ja näemme päivittäin kaupunkimme, niin olemme varmoja, että Vantaa on yksi parhaista asuinpaikoista.
Tuontapaiset trollit eivät muuta kuin vahvistaa käsityksemme oikeaksi.
Valittelit, että musliminaiset saavat keskimäärin 5-8 lasta (muuten mikä keskiarvo tuo muka on olevinaan?). Mutta tämähän on oikeasti erinomainen tieto: pääministerimmekin on kiinnittänyt huomiota siihen, että suomalaisten perheiden keskimääräinen lapsiluku on liian pieni. Hyvä siis että saamme lisää veronmaksajia!
Epäilit tosin, että muslimit työllistyvät kehnosti. Pelkään tämän olevan totta ainakin siltä osin, että maahanmuuttajat työllistyvät matalapalkka-aloille. Voidaankin varmasti kysyä, onko maahanmuuttajien työllistymisvaikeuksien takana kenties alkuperäisasukkaiden vastentahtoisuus palkata heitä.
Pelkäät Vantaan "uppoavan" maahanmuuttajien takia. Ellen ole aivan erehtynyt, Helsingissä ja Espoossa on kuitenkin enemmän maahanmuuttajia kuin Vantaalla. Eikö siis kannattaisi pikemminkin karata näistä kaupungeista. Ja esimerkiksi Valtimon kunnassa Pohjois-Karjalassa on tietääkseni hyvin vähän maahanmuuttajia - siellä menee varmasti todella hyvin.
Ja lisäksi tutustuisin erityisen mielelläni tekemiisi laskelmiin. Jos haluaa todistaa jotain, päättelyn toistettavuus lisää uskottavuutta.
Kehnon taloustilanteen selittäminen erilaisilla ihonväreillä tai eri uskonnoilla on todella vanhaa rasistista retoriikka. Eikö tällaisesta jo päästäisi?
Vantaa on hoitanut asiansa esimerkillisen huonosti. Talouden luvut puhuvat karua kieltään. Kohta varmaan taas joku demaripoliitikko alkaa veivaamaan "Vantaan huoltosuhde on Suomen paras!" potaskaa. Vantaan rahat on loppu eikä tilanne teidän höpöttämisellänne siitä muuksi muutu.
Liikaa on kasattu kaupunkiin elättejä.
Kuulut näemmä noihin hölmöihin tietämättömiin, joita täällä säännöllisin väliajoin käy kertomassa 'totuuksiaan' Vantaan tilanteesta. Lienetkö itse edes Vantaalta.
Mikään tuossa sinunkaan kirjoitusessasi ei pitänyt yksiselitteisesti paikkaansa. Ei mikään. Kerro ne talouden luvut, jotka osoittavat Vantaan hoitaneen asiansa esimerkillisen huonosti,kerro edes lähteesi.
Ei tarvise olla demari, jos kertoo jotain tosiasioitakin Vantaasta. Siihenkään ei tarvita demaria, että viihtyy Vantaalla.
Miksi on niin vaikeaa ottaa asioista selvää, jos kerran on halua kirjoitella noista asioista?
Ja ennenkaikkea, miksi on niin vaikea uskoa Vantaalla olevan asiat kohtuullisen hyvin, kun vertaa mihin tahansa kuntaan Suomessa. Mitä sinulta puuttuu, jota saisit muissa kunnissa.
Espoo ja Kauniainen ovat toki ihan eri sarjassa kunnan rahaomaisuuden määrän suhteen, mutta sielläkään ei tavallisen kaupunkilaisen kannalta asiat ole yhtään paremmin. Samat valitukset löytyvät Espoosta kuin Vantaaltakin.
Miten sinunlaisillesi saisi päähän sen tosiasian, että kannattaa ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa esiintymään tietäväisenä.
Kun kerran kysyit, niin sen verran voin kertoa itsestäni että olen suhteellisen hyvätuloinen ja seuraan Vantaan asioita tiiviisti, koska asuin elämäni 27 ensimmäistä vuotta Vantaalla. Eräät lähisukulaiseni asuvat myöskin edelleen Vantaalla.
Vanhoista koulukavereistani kaikki vähänkään parempituloiset ovat jo aikoja sitten karistaneet Vantaan pölyt jaloistaan ja muuttaneet lähinnä Espooseen, Helsinkiin ja jotkut Kauniaisiin.
Vantaan asioiden hoitoa voi lähinnä verrata huonoon vitsiin niin heikosti on asiat hoidettu viimeisen 15 vuoden perspektiviillä.
Peräsit faktoja. No, tutustuppa itse ensin tarkasti viimeisimpään Vantaan tulo- ja menoarvioon ja vertaa sitä esim. Helsingin taikka Espoon vastaavaan. Vantaa on käytännössä konkurssissa. Joo, tiedän että peruspalvelut edelleen jotenkin pyörivät. Voin kertoa, että ne pyörivät velkarahalla ja kysymys kuuluukin, että kuinka kauan ne pyörivät. Onneksi olkoon vaan Vantaan demareille!
"Vantaa on käytännössä konkurssissa. Joo, tiedän että peruspalvelut edelleen jotenkin pyörivät. Voin kertoa, että ne pyörivät velkarahalla ja kysymys kuuluukin, että kuinka kauan ne pyörivät."
miten kaupunki voi käytännössä mennä konkurssiin? ei kaupunki ole mikään yritys, joka lakkaisi olemasta menemällä konkurssiin, joten sinänsä mielenkiintoinen näkemys.
Että jaksat tuota hölynpölyä.
Ymmärrän kyllä, että sinunlaisesi muuttavat Espooseen, siellähän asuu juuri kaltaisiasi, jolle status ja maallinen mammona on se ykkösasia. Tässäkin mammonan keräämisessäkin olet haksahtanut vanhanaikaiseen, koska et pysty ajattelemaan rationaalisesti tuossa statuspaineissasi.
Jos osaisit laskea tulosi, asumiskulusi asuntolainoineen, verosi jne, niin olisit huomannut, että Vantaalla käteesi jäisi huomattavan suuri summa. Niin suuri, että palkkatuloillasi et ikinä sitä kykene kompensoimaan.
Itse laskin nämä, kun aikanani etsin omakotitaloa hyvältä paikalta. Asuin tuolloin Espoossa. Minulle henkilökohtaisesti säästö oli todella huomattava, noin yksiön verran.
Tottakai valitsin Vantaan, kun minulle nuo statusasiat eivät merkitse käytännössä mitään. Katua ei ole tarvinnut hetkeäkään.
Palvelutaso on Vantaalla jo lähtökohtaisesti parempi, koska ihminen on se ykkösasia, ei raha. Tämä on yhtä paljon faktoihin perustuvat kuin nuo sinunkin väitteesi. Katso vaikka kaupunkien tulo- ja menoarvioita, katso tarkkaan.
Ottaen huomioon Vantaan tilanteen (valtion ryöstö, tämän voit varmentaa vaikka vertaamalla muiden samankokoisten kaupunkien,Vantaan, Turun ja Tampereen kohtelua valtion rahapolitiikassa, eroa on esim Turun hyväksi n 950euroa/asukas. Jos osaat laskea, montako veroäyriprosenttia se tekee Vantaan tappioksi, asukkaita on vajaat 200.000 kussaki kaupungissa. Kuntaveroprosenttiin tämä tekee huikean loven, laskepa paljonko, kun kerron, että 1% Vantaalla tarkoittaa vajaa 30 miljoonaa), niin harvassa kaupungissa on niin taitavat talouspoliitikot kuin Vantaalla.
Velkaahan Vantaa joutuu ottamaan vain siksi että kykenee maksamaan muille kunnille verontasausta. Vantaan omiin menoihin rahat riittävät reilusti, veroa voitaisiin laskea useita prosentteja, jos kohtelu olisi samaa kuin Turun osalta. Osasitko laskea Vantaan ja Turun eron mitä edellä kysyin?
Se on selvä, ettet hyväksy tätä ajatusta ennakkoluuloinesi, koska Vantaa on mielestäsi huono vitsi ja piste, mutta silti faktat ovat näin. Tarkistapa huviksesi vaikka viimeisimmistä valtion julkisemista kuntatilastoista aluetietopankin taloustilastot(kunnat.net). Vantaata pitää tietysti verrata samankokoisiin kaupunkeihin, ei Helsinkiin tai Espooseen.
Varsinkaan Espooseen ei kannata verrata, koska siellähän on hoidettu asukaspolitiikka jatkuvasti nk kermankuorimismenetelmällä, eli pyrkimyksellä valitsemaan rahakkaat ja vähävaraisempien osalta on tilannetta vaikeutettu koko ajan. Ilman pienipalkkaisia työntekijöitä ei Espookaan selviydy. Nyt tilanne onkin Espoossakin muuttumassa, mm Espookin on alkanut myöntämään sosiaaliperusteisia lainoja vähävaraisemmille asumiskuluihin. Vantaa ja Helsinki, kuten lähes kaikki muutkin kaupungit ovat tehneet tätä herraties kuinka kauan.
En kyllä ymmärrä, miksi Espoossa muutenkin peruspalvelut ovat niin huonosti hoidettu, vaikka rahaa on riittävästi. Mitä kaupunkilaiset hyötyvät tuosta rahasta? Mihin ne oikein tuhlataan? Ovatko espoolaiset virkamiehet niin huonoja hoitamaan taloutta, ettei raha riitä asukkaiden hyviin peruspalveluihin?
Taitava talouspolitiikka tulee esiin juuri vaikeissa olosuhteissa, tästä todisteena juuri Vantaan talouspolitiikka.
Itse muuten olen Helsingistä ja asunut ja ollut töissä Espoossa. Palkkatuloja verrattaessa Suomen keskipalkkoihin kuulun selvästi hyvätuloisiin, mutta enpä ole moista ajatellut, verottaja tasoittaa tehokkaasti nettotuloja.
Huonostipa olet seurannut Vantaan kunnallispolitiikkaa, en muista edes koska ja onko koskaan valtuusto ollut muuta kuin porvarienemmistöinen. Suurimmat puolueet on demarit ja kokoomus, kuten muissakin pk-seudun kaupungeissa, Kauniaista lukuunottamatta. Vantaalla demarit ovat muutaman paikan verran suurempi.
Vantaalaisten keskimääräiset verotulot ovat suunnilleen samalla tasolla kuin Helsingin. Ja kun ottaa huomioon, että Vantaalta puuttuvat lähes kokonaan huipputuloiset, jotka nostavat hurjasti keskiarvoa, niin keskimääräiset vantaalaiset tienaavat ehkä jopa paremmin kuin keskimääräiset Helsinkiläiset. Sama tilanne vielä enemmänkin verrattuna espoolaisiin, ero ei ehkä olekaan tavallisten palkansaajien osalta kovin suuri.
Vantaa muuten on pk-seudun voimakkaimmin kasvava kunta, mitä tulee työpaikkoihin. Omavaraisuusastekin työpaikkojen suhteen on selvästi parempi kuin Espoon. Vantaan sijainti hakkaa mennen tulle Espoon syrjäisen sijainnin, kun asioita katsotaan kansainvälisestä näkökulmasta. Tämähän näkyykin jo kansainväisten yritysten sijoittumisesta.
Ymmärrän, että nämä Vantaan vahvuudet ja nopeampi kehittyminen ovat sinulle vaikea myöntää, mutta sehän onkin sinun ongelmasi.
Harkitsen muuttoa Espoosta Vantaalle. Haluan kerrostalosta omakotitaloon ja näyttää siltä, ettei varallisuus riitä kuin Vantaan taloihin.
Vähän kuitenkin arveluttaa tuo Vantaan tilanne ja etenkin tuo monikulttuurisuus, jota kovasti hehkutetaan. On Vantaallakin tietysti hyviäkin alueita, mutta joutuvatko lapset kuitenkin kouluun, jossa puolet on erin värisiä tai huntuun pukeutuvia?
Ole huoleti monikulttuurisuudesta, jos sitä pelkäät.
Vantaalla asuu vähemmän maahanmuuttajia kuin Espoossa, prosentuaalisesti luku on sama eli hieman päälle 6%. Helsingissä vastaava prosentti on n 8.
Kaikkea potaskaan mitä Vantaasta kirjoitetaan, varsinkin näillä sivuilla eräiden provoilijoiden toimesta, ei kannata uskoa. He itse eivät edes asu Vantaalla, kuten tässäkin keskustelupuussa eniten arvostelevat ovat itsekin myöntäneet.
Tule itse tutustumaan, niin näet varmasti aivan toisenlaisen Vantaan, kuin mitä mediasta ja erityisesti näissä keskusteluissa kuvataan.
Eikö olekin mielenkiintoista, että he silti jaksavat käydä täällä mollaamassa kaupunkiamme.
Olisi mielenkiintoista tietää miksi.
Taitavat saada hyviä kiksejä siitä, kun muuten elämä lienee niin surkeaa.
Hei, ajattele vähän. Itsehän asut kertomasi mukaan nyt Espoossa, jossa on enemmän niitä 'monikulttuuria' aiheuttavia ihmisiä. Sulla on siten kokemusta siitä enemmän kuin täällä Vantaalla. Mitä ongelmia se on sinulle aiheuttanut?
Tuolla 50-luvun 'peräkammaripoika'-asenteella ei lapsesi tule pärjäämään nykymaailmassa. Tosin on toivottavaa, että heille kasvaa vähän avarampi maailmankuva kuin sinulle. Heillä on vielä toivoa. Sinä olet jo menneen maailman ihminen ainakin ajatusmaailmaltasi. Anna lastesi kasvaa ja nähdä muutakin kuin 'perussuomalainen itseensä kääntynyt juntti' -asenteesi.
Omat lapseni ovat käyneet kansainvälisen koulun täällä Suomessa. Hyvin pärjäilevät. Toinen on ulkomailla opiskelemassakin. Ainakaan heille ei siis monikulttuurisuudesta ole ollut muuta kuin hyötyä.
Vantaan ongelmat johtuvat valtion määräämästä kuntien rahojen pakkojaosta, eikä Vantaan omasta syystä. Vantaan asukkaiden verorahoja pakkojaetaan valtion määräyksestä jonnekin Lapin ja Kainuun muuttotappiokuntiin, vaikka niille rahoille olisi käyttöä Vantaallakin.
Käyhän katsomassa Espoon keskustelua ja mitä siellä on 'monikulttuurisuudesta' ja sen hgehkuttelusta sanottu.
Köyhiä miellä on jo omasta takaa, joten älä muuta meidän riesaksemme Vantaalle.
Vantaa jakaa rahojaan mitä erikoisimpiin investointeihin.
Terveydenhuolto muut palvelut jäävät kirkkaasti pronssille, silloin kun on kysymys, esim urheilusta tai kiinasta tuoduista kivistä, silmiemme iloksi.
Hiihtoputkea toimitettiin väen vängällä kustannuksista huolimatta.
Esimerkkejä löytyy lukuisia, niin että ei tarvitse mennä susirajaa syyttämään huonosta talouden hoidosta.
on entinen Helsingin maalaiskunta,haluan että yhdistymme Helsinkiin.
Haluan että olen Helsinkiläinen kuten -60 luvulla.
Mutta huoliiko Helsinki?