kauppa-ja teollisuusministeri Paula Lehtomäki tehdä ennakkoon sovitun vierailunsa Argentiinaan ja selventää oikealla tasolla tosiasioita. Vierailun peruuttaminen ei ollut hyvää diplomatiaa. Oikein vedetty vierailu olisi vähentänyt tai jopa poistanut Suomeen valtiona kohdistettuja arvosteluja aktivistien ja Argentiinan presidentin taholta. Se että "ilmapiiri ei ollut sopiva" on väärää päättelemistä ja vain pahensi asiantuntematonta väittelyä. Botnian hanke on kuitenkin rakennusaikaisia riesoja lukuunottamatta vähemmän rajajokea rasittava kuin nämä meillä jo toiminnassa olevat edistykselliset tehtaat, joissa toiminta perustuu sellun happivalkaisumenetelmään. Mikä on ettei kenties maailman edistyksellintä tuotantolaitosta tällä alalla ole varaa valtiotasolla osoittaa parhaimmin myös ympäristöasiat hoitavaksi yritykseksi? Kutsuisin Argentiinan presidentin tutustumaan Äänekosken sellutehtaaseen jos minulla olisi siihen valtuudet. Sanoisin että hankkeen poliittinen hoito on ollut vähän heikkoa. Huonolla politiikalla saadaan paljon pahaa, tai ei mitään aikaan.
Sellutehtaasta huolimatta
olisi voinut
2120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Haluan todeta saman mitä edellä. Ministeri Lehtomäen olisi ehdottomasti pitänyt mennä innokkaasti Uruguayhin ja Argentiinaan tukemaan Metsä-Botniaa. Onko ministeri tosiaan niin arka ja pelokas, ettei uskaltaudu vastenmielisiin keskusteluihin ? Jos on, ministeri on vaihdettava.
Nimesin Lehtomäen viran ajattelematta nimikettä ja oikea virkanimikehän on: ULKOMAANKAUPPA JA KEHITYSMINISTERI! Ja merkittävää on että juuri tuolla nimikkeellä jätettiin menemättä vierailulle ja neuvotteluihin.