Jos ajatellaan viimeisen vuoden suurtuotantoja, niin yhdessä asiassa leffat tuntuu pettävän, ainakin minun mielestä. Nimittäin roolitus eli casting on mielestäni onnetonta elokuvien muuhun tasoon nähden. Kaksi Tornia on tästä parempi kuin hyvä esimerkki.
Ihmettelin jo Sormuksen Ritareissa Jacksonin leffan roolivalintoja. Liv Tyler on mielestäni yksi karseimmista näyttelijöistä, joka nyt ei minun silmääni miellytä yhtään. Liv Tyler tekee mainion suorituksen molemmissa leffoissa, mutta itselläni on koko ajan mielessä kuinka paljon paremmin moni muu samaan rooliin sopisikaan. Samaa mieltä olen Ian McKellenin esittämästä Gandalfista. Hän ottaa 6-0 turpiin koko ajan Sarumania näyttelevältä Christopher Leeltä. Onhan leffassa hyviäkin suorituksia, kuten Viggo Mortensen, Brad Dourif ja Miranda Otto, samoin Hobitti-roolit ovat kauttaaltaan hyvää työtä. Muuten pidän kyllä Kahden Tornin näyttelijäsuorituksia varsin keskinkertaisena työnä.
Tähtien Sodan Kloonien hyökkäyksessä on sama juttu. Oikein ihmetellä täytyy mistä niinkin keskinkertaiset kyvyt on rooleihin löydetty. Samuel L Jackson on toki pätevä, mutta hänen roolinsa on todella pieni. Hyvin kuvaavaa onkin, että Natalie Portman varastaa jokaisen kohtauksen missä esiintyy, kaikki kunnia hänelle siitä. Tässäkin elokuvassa Christopher Lee on mies enemmän kuin paikallaan.
Harry Potter onkin piristävä poikkeus tässä suhteessa. Elokuvan jokainen rooli on harkiten täytetty. Robbie Coltrane, joka on paitsi suosikkini, myös yksi parhaita näyttelijöitä tällä hetkellä ja valitettavan vähän käytetty. Mutta uskomattoman hienoa työtä tekee Alan Rickman, Richard Harris, Gemma Jones ja kaikki lapsinäyttelijät. He tosiaan saavat alkuperäisen kirjan hahmot elämään uskottavasti.
Taas tullaan Ameliehen, jonka näyttelijät istuvat rooleihinsa täydellisesti. Vaikka mukana onkin Jeunetin luottonäyttelijöitä, kuten Dominique Pinon (se leukava), niin silti heidät istutetaan rooleihinsa, jotka tuntuvat kuin luodun näyttelijöilleen.
Tämä on taas sivuseikoista puhumista, mutta eikös se ole keskustelupalstan tarkoitus että keskustellaan.
Ihmettelin jo Sormuksen Ritareissa Jacksonin leffan roolivalintoja. Liv Tyler on mielestäni yksi karseimmista näyttelijöistä, joka nyt ei minun silmääni miellytä yhtään. Liv Tyler tekee mainion suorituksen molemmissa leffoissa, mutta itselläni on koko ajan mielessä kuinka paljon paremmin moni muu samaan rooliin sopisikaan. Samaa mieltä olen Ian McKellenin esittämästä Gandalfista. Hän ottaa 6-0 turpiin koko ajan Sarumania näyttelevältä Christopher Leeltä. Onhan leffassa hyviäkin suorituksia, kuten Viggo Mortensen, Brad Dourif ja Miranda Otto, samoin Hobitti-roolit ovat kauttaaltaan hyvää työtä. Muuten pidän kyllä Kahden Tornin näyttelijäsuorituksia varsin keskinkertaisena työnä.
Tähtien Sodan Kloonien hyökkäyksessä on sama juttu. Oikein ihmetellä täytyy mistä niinkin keskinkertaiset kyvyt on rooleihin löydetty. Samuel L Jackson on toki pätevä, mutta hänen roolinsa on todella pieni. Hyvin kuvaavaa onkin, että Natalie Portman varastaa jokaisen kohtauksen missä esiintyy, kaikki kunnia hänelle siitä. Tässäkin elokuvassa Christopher Lee on mies enemmän kuin paikallaan.
Harry Potter onkin piristävä poikkeus tässä suhteessa. Elokuvan jokainen rooli on harkiten täytetty. Robbie Coltrane, joka on paitsi suosikkini, myös yksi parhaita näyttelijöitä tällä hetkellä ja valitettavan vähän käytetty. Mutta uskomattoman hienoa työtä tekee Alan Rickman, Richard Harris, Gemma Jones ja kaikki lapsinäyttelijät. He tosiaan saavat alkuperäisen kirjan hahmot elämään uskottavasti.
Taas tullaan Ameliehen, jonka näyttelijät istuvat rooleihinsa täydellisesti. Vaikka mukana onkin Jeunetin luottonäyttelijöitä, kuten Dominique Pinon (se leukava), niin silti heidät istutetaan rooleihinsa, jotka tuntuvat kuin luodun näyttelijöilleen.
Tämä on taas sivuseikoista puhumista, mutta eikös se ole keskustelupalstan tarkoitus että keskustellaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mietin tosissani ostanko sitä TSH Kaksi Tornia elokuvaa ollenkaan sit ku se ilmestyy dvdnä. Ei pahemmin innosta=) Palataan asiaan ku olen selvemmin päin, nyt menee aika lujaa=)
Niin mainitsin tuolla alempana jo että TSH on täydellistä paskaa ja sitä mieltä olen edelleen=)
perun kaikki tänään kirjoittamani viestit, en näin laskuhumalassa ymmärrä niitä itekkään. Palaan asiaan kun olen melkein selvinpäin. Huomenissa varmaan, sori=)
Robbie Coltrane ei ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista sitten tv-sarja 'The Fitz:in', missä olikin loistava.
Etpä maininnyt sitten yhtäkään näyttelijää, joka sopisi paremmin Liv Tylerin esittämään rooliin. Kiinnostaisi tietää sinun valintasi. Muutenkin on vaikeaa ryhtyä arvostelemaan elokuvaa yksittäisten roolisuoritusten perusteella. Varsinkin kun roolihahmoja on niin valtava määrä. Kannattaisi miettiä miten yksittäiset näyttelijäsuoritukset tukevat tarinan kerrontaa. Mielestäni aivan tyydyttävästi.
Kyllä niitä kysymyksiä riittää mutta ymmärrystä onkin vaikeampi löytää.
En antanut mitään nimiä, koska en halunnut johtaa keskustelua vertailemaan tiettyjä näyttelijöitä keskenään, silloin ajaudutaan makuasioihin, eikä se välttämätä ole mielekästä, ei ainakaan minusta. Ihmettelin vain sitä, että niin STar Wars kuin Taru Sormusten herrasta ovat tuotannoiltaan jättimäisiä produktioita, mutta eivät tunnu olevan sitä näyttelijöiden valinnan suhteen. Molemmissa on varsin tuntemattomia näyttelijöitä ja tuntuu kuin siinä oltaisiin, hmm pihistelty, jos sallitaan tuo ilmaisu.
Liv Tyler on haastattelussa sanonut, että raskainta oli viettää vuosi Uudessa Seelannissa kaukana läheisistään ja sukulaisistaan. Kyseinen seikka on saattanut vaikuttaa siihen ettei Jackson kenties ole saanut juuri niitä näyttelijöitä jotka olisi halunnut. Liv Tyler tekee kelpo työtä, samoin kuin muutkin näyttelijät. Kuitenkin voin lonkalta heittää, että esimerkiksi Nicole Kidman (australialainen) olisi takuulla pystynyt näyttelemään roolin kera suuremman karisman. Kidmanin heitin vain esimerkkinä.
Minä pidän Jacksonin TSH elokuvista, ne on uskomattoman hienoja katselukokemuksia, mutta minusta näyttelijäsuoritukset ovat näiden elokuvien värittömintä antia. Tosin eräiltä osin sekin osa-alue toimii erinomaisesti. Eikä nämä elokuvat siihen kaadu, kunhan vain spekuloin, että kuinka hienoja olisivatkaan jos kaikki keskeiset roolit olisi onnistuttu täyttämään alan huipuilla.
TSH ei ole näyttelijöiden elokuva vaan tarinan elokuva. On aivan samantekevää kuka näyttelee ketäkin. Tätä tulkintaa tukee mm. Klonkku, jolle lobataan näyttelijä-Oscaria! Merkittävämpää on kuinka hyvin yksittäiset näyttelijät täyttävät paikkansa kokonaisuuden kannalta. Jacksonin valinnat näyttelijöiksi ovat tässä mielessä onnistuneet. Hyvä joukkuepelaaja on aina parempi kuin sooloilevat diivat. Aina. Varsinkin tässä tapauksessa...
Ei kai nyt samantekevää ole, kuka näyttelee ketäkin? Vaikka kyseessä ovatkin hienot elokuvat, niin itse pidän nimenomaan TSH:n visuaalisuudesta, kuvaus on uskomatonta työtä, samoin lavastus, puvustus ja moni muu osa-alue. Näyttelijätyön osalta minusta leffat ovat kuitenkin lähinnä hyvää työtä, ei loistavaa. Toisin sanoen pidän näyttelijöitä heikoimpana lenkkinä. Se on vain mielipide, josta halusin käydä keskustelua. Vaikka ketjun avasinkin, niin samoja mielipiteitä olen kuullut muiltakin.
Joukkuepelaajista olen toki samaa mieltä.
Joo no tota... Mielestäni Liv:in suoritus on hyvä vaikkei kovinkaan vakuuttava hän `lukee paperista`
mutta liityn ins...:sän mielipiteeseen siinä että elokuvaa ei kannata arvostella parin näytteliän pohjalta... Hobitit Merri ja Pippin (Dominic Monaghan ja Billy Boyd) Tekevät kuitenkin suuren vaikutuksen minuun ilmeillään ja omilla persoonallisilla eleillään...Luin kirjan ennenkuin näin elokuvan ja yllätyin kuinka hyvin Peter on saanut "vangittua" trilogian kaksi ensimmäistä osaa niinkin alkuperäisesti eikä mennyt muuttelemaan kovinkaan taiteilija vapaasti...
Kuten Harry Potterissa on monta kohtaa lisätty mitä ei kirjoissa tapahtunut ja jätetty monta kohtaa pois joka olisi saanut katsojan nauramaan... Siinä mielessä kunnioitan Peterin työtä suunnattomasti...