http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id41873.html
sama juttu:
http://www.mil.fi/paaesikunta/tiedotteet/2350.dsp
"Viimeisen viiden vuoden aikana on lasku kuitenkin tasaantunut ja se on jopa osittain pysähtynyt."
Rohkenen väittää, että viiden vuoden otos, jossa todetaan että kunnon lasku on "jopa osittain pysähtynyt" on luotettavuudeltaan aika kyseenalainen.
"Armeijassa 40 prosenttia varusmiehistä innostuu liikunnasta, ja juoksutestin tulokset paranevat keskimäärin sadalla metrillä."
Todella hämärän kuuloinen lausahdus, "innostuu liikunnasta". Mitäköhän tuo oikein on tarkoittavinaan?
Itselläni muuten tippui cooperin testin tulos inttiaikana 2300 metristä 2000 metriin, enkä ollut ainoa; ja silloin testiä valvonut skappari vaan ilmoitti että "kaikille merkitään papereihin tulokseksi vähintään 2200 metriä", eli aika kyseenalaista on niiden tilastojen luotettavuus.
Mielenkiintoisemmat jutut löytyvät kuitenkin ehkä tuolta mil.fi:n artikkelin lehdistötilaisuus-pdf:istä. Siellä todetaan mm. seuraavasti:
"Liikkuvaan taisteluun kykenevän joukon tulos 12 minuutin juoksutestissä tulee olla noin 2800–2900 metriä. Taistelua tukevissa tehtävissäkin olevien joukkojen henkilöstön pitäisi päästä noin 2600 metriin 12 minuutin juoksutestissä. Huono- ja tyydyttäväkuntoiset eivät selviä operaatioissa."
Eli toisinsanoen, siinä porukassa jossa minä aikoinani intissä olin, oli yli puolet tuota materiaalia jotka "eivät selviä operaatioissa".
Tietenkin tässä voi nyt miettiä että millä kaikin vippaskonstein saataisiin nuorison kunto kohoamaan, mutta karu totuus on se, että nykyaikaisessa länsimaisessa elämäntyylissä ei tarvita kovaa kuntoa, ja itseasiassa ne taidot joilla elämässä nykyään menestyy (kuten tietotekniikan tuntemus) ovat sellaisia, joiden opettelu vähintäänkin suosii passiivista elämäntapaa, ellei suorastaan vaadi sitä.
Jos noin moni varusmiehistä on käytännössä "kelvotonta materiaalia", niin mitä järkeä on syytää rahaa sellaisten kouluttamiseen?
Puolustusvoimien motivaationa tuossa lehdistötiedotuksessa nyt tietenkin on näin vaalien alla koululiikunnan ja muun poppakonstien lisäämisen esiintuonti, mutta itse olen kyllä aika vahvasti sitä mieltä, että kansan kuntoa ei pystytä tuolla tavoin keinotekoisesti parantamaan.
Myöskään huonokuntoisten ja motivoitumattomien inttiinpakottamisessa en näe järkeä, valtiolle ja sitä kautta myös puolustusvoimille olisi järkevämpää antaa tällaisten henkilöiden vain elää omaa elämäänsä niin että saavat opinnot sun muut valmiiksi mahdollisimman ajoissa ja pääsevät tuottamaan veroeuroja. Omien kokemuksieni mukaan varsinkin monelle sellaiselle jolla on vaikeuksia "ottaa itseään niskasta kiinni", on intin tuoma katkos elämään aika tuhoisa (vastoin yleistä mainostusta), siinä viivästyvät opinnot paljon enemmän kuin vain se puoli vuotta ja muutenkin EVVK-asenteen kasvua on ollut havaittavissa.
sama juttu:
http://www.mil.fi/paaesikunta/tiedotteet/2350.dsp
"Viimeisen viiden vuoden aikana on lasku kuitenkin tasaantunut ja se on jopa osittain pysähtynyt."
Rohkenen väittää, että viiden vuoden otos, jossa todetaan että kunnon lasku on "jopa osittain pysähtynyt" on luotettavuudeltaan aika kyseenalainen.
"Armeijassa 40 prosenttia varusmiehistä innostuu liikunnasta, ja juoksutestin tulokset paranevat keskimäärin sadalla metrillä."
Todella hämärän kuuloinen lausahdus, "innostuu liikunnasta". Mitäköhän tuo oikein on tarkoittavinaan?
Itselläni muuten tippui cooperin testin tulos inttiaikana 2300 metristä 2000 metriin, enkä ollut ainoa; ja silloin testiä valvonut skappari vaan ilmoitti että "kaikille merkitään papereihin tulokseksi vähintään 2200 metriä", eli aika kyseenalaista on niiden tilastojen luotettavuus.
Mielenkiintoisemmat jutut löytyvät kuitenkin ehkä tuolta mil.fi:n artikkelin lehdistötilaisuus-pdf:istä. Siellä todetaan mm. seuraavasti:
"Liikkuvaan taisteluun kykenevän joukon tulos 12 minuutin juoksutestissä tulee olla noin 2800–2900 metriä. Taistelua tukevissa tehtävissäkin olevien joukkojen henkilöstön pitäisi päästä noin 2600 metriin 12 minuutin juoksutestissä. Huono- ja tyydyttäväkuntoiset eivät selviä operaatioissa."
Eli toisinsanoen, siinä porukassa jossa minä aikoinani intissä olin, oli yli puolet tuota materiaalia jotka "eivät selviä operaatioissa".
Tietenkin tässä voi nyt miettiä että millä kaikin vippaskonstein saataisiin nuorison kunto kohoamaan, mutta karu totuus on se, että nykyaikaisessa länsimaisessa elämäntyylissä ei tarvita kovaa kuntoa, ja itseasiassa ne taidot joilla elämässä nykyään menestyy (kuten tietotekniikan tuntemus) ovat sellaisia, joiden opettelu vähintäänkin suosii passiivista elämäntapaa, ellei suorastaan vaadi sitä.
Jos noin moni varusmiehistä on käytännössä "kelvotonta materiaalia", niin mitä järkeä on syytää rahaa sellaisten kouluttamiseen?
Puolustusvoimien motivaationa tuossa lehdistötiedotuksessa nyt tietenkin on näin vaalien alla koululiikunnan ja muun poppakonstien lisäämisen esiintuonti, mutta itse olen kyllä aika vahvasti sitä mieltä, että kansan kuntoa ei pystytä tuolla tavoin keinotekoisesti parantamaan.
Myöskään huonokuntoisten ja motivoitumattomien inttiinpakottamisessa en näe järkeä, valtiolle ja sitä kautta myös puolustusvoimille olisi järkevämpää antaa tällaisten henkilöiden vain elää omaa elämäänsä niin että saavat opinnot sun muut valmiiksi mahdollisimman ajoissa ja pääsevät tuottamaan veroeuroja. Omien kokemuksieni mukaan varsinkin monelle sellaiselle jolla on vaikeuksia "ottaa itseään niskasta kiinni", on intin tuoma katkos elämään aika tuhoisa (vastoin yleistä mainostusta), siinä viivästyvät opinnot paljon enemmän kuin vain se puoli vuotta ja muutenkin EVVK-asenteen kasvua on ollut havaittavissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
intin cooperin testi on jokseenkin huono kuntomittari. jos tekee liian hyvän tuloksen, on vaarana joutuminen aukkiin/rukkiin mitä kaikki eivät suurin surminkaan halua.
itse lönköttelin cooperissa jotain hieman päälle kakstonnia osana projektia välttää 12-kuukautinen palvelus. rahkeita olisi ollut parempaankin.
ei ole mitenkään vakavasti otettava mittari sellainen, jossa liian hyvän tuloksen tekemisestä saatetaan rangaista.
"Armeijassa 40 prosenttia varusmiehistä innostuu liikunnasta, ja juoksutestin tulokset paranevat keskimäärin sadalla metrillä."
En mielestäni puhuisi innostumisesta, käytännön pakkohan se on jotta jaksaminen helpottuisi.
Nykyinen elämäntyyli totta tosiaan ei vaadi hyvää kuntoa. Äärimmäisessä tapauksessa kuntoliikuntaan käytetty aika on pelkästään pois siitä ajasta jonka voi käyttää työhön, päätteen vierellä istumiseen.
Vaan siinä viidenkympin korvilla aletaan sitten maksamaan laulujen lunnaita. Alkaa olla ylipainoa, kalkkeumaa verisuonissa, yhden kerroksen nousu portaissa pistää puuskuttamaan. Ja viisvitosena olet hyvä mies,
kuten jokainen on
läpikäytyään
krematorion.
Munsta tuntuu että aika harva liikuntaa harrastamaton ei tiedä, miten helpolla kunto nousee. Se ei todellakaan tarkoita kieli vyön alla juoksemista, kakomista kipeällä kurkulla hengitys vinkuen, huohottaen nelinkontin maassa.
Kunto nousee niin kevyellä rasituksella, että puolen tunnin päästä suoritteen loputtua et edes huomaa tehneesi mitään. Jos tunnet vielä silloin jotain, harjoitus on ylittänyt kuntoa nostavan minimirajan reilusti.
Voipi olla ettei puolustusvoimat(kaan) välitä oikeanlaista sanomaa kunnon kohottamisesta, siitä mikä on jo riittävästi. Liian kova rasitus saa myötämielisetkin huonokuntoiset vastahankaiseksi.