Toisen hengen riistäminen, ei ole murha jos vain tappaa toisen. Millaista mielikuvitusta tällainen ajatus vaatikaan ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608305058388_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608305058388_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Haha hah hah hah hah ha hah hah hah! Menes nyt tumpulle välillä! Hah hah hah! Puristele finnit pos! Hah hah hah hah ha hah!
Kyllä ne ovat ihan lainopillisia termejä ne tappo ja murha, eivät sinun luulojesi varassa.
Jakkaralla päähän, sähköjohtoa kaulaan, käsillä kuristamista, ruokailuveitsellä kurkkuun useita kertoja ja daijuun vielä. Urhea seko tappaja, muttei murhaaja. Toivottavasti tapaatte kaverin ekoilla lomilla.
Kuoleman aiheutti sähköjohto. Sen jälkeen tehdyt asiat eivät liity enää juttuun koska ruumiilla ei ole tiettyjä oikeuksia enää. Tekeehän kirurgikin ruumiille ruumiinavauksen, eikä tuon operaation seurauksena laita elimiä niin kuin ne oli; ei tämä avattu henkilö niitä enää tarvitse.
Muistaakseni mediassa kohuttu, taannoin tehty paloittelusurmassakin tekijä ensin (muistaakseni kuristamalla) tappoi, jonka jälkeen paloitteli ruumiin ja piti gourmet-bileet. Oikeus tuomitsi taposta.
rikoksia, kun syytettynä on ruotsinkielinen.